Tridor, traidor,
¡que lo quemen en la hoguera!
y la Espe vestida del KKK con la antorcha preparada
Tomás Gómez ha ganado las elecciones en Parla con el apoyo de casi el 80% de sus habitantes. No creo que a la gente de Parla nos importe poco o mucho (mas bien nada) la banderita de España.
Según lo veo yo, como ciudadano de a pie que ni es político ni jurista hay dos cuestiones diferente:
la política y la legal.
Sobre la política, allá cada cual como dice uno de Parla.
Sobre la legal, si la ley es clara no sé porqué no se cumple. Si a unos ciertas leyes le parecen "secundarias" y "opcionales" me imagino que pronto otros harán lo propio con otras tantas con argumentos análogos, ¿no?
Espero, por el bien estetico, que no pongan unos mastiles en la fachada. Sin embargo unos en la acera serian la solucion.
A pesar de ello, y de que la ley debe de estar por encima de todo, sea cual sea, me parece un debate que... me la @. Me recuerda un poco a lo de los estatutos, desde el punto de vista de que no es practico. Si, para algunos que, por ejemplo, Cataluña tuviese un nuevo estatuto era algo prioritario, pero eso, que para la mayoria de la gente no. Pues ahora lo mismo, para unos que esten o no las banderas pues les mata, pero ni a mi ni a nadie nos va a solucionar la vida.
Por cierto Aalto, no todos los del PSOE en Cataluña y Pais Vasco incumplen la ley; y en todo caso el PSOE es un partido de organizacion federal.
Cowmilkbar, el problema no está en si ponen los mástiles en la fachada o en la acera, el problema está en si se tiene voluntad (o no) de cumplir TODAS las leyes. Las que nos gusten y las que no.
Todas las Administraciones (estatal, autonómica y municipal) deben dar ejemplo ante los ciudadanos del cumplimiento de la ley.
En este caso, el Alcalde de Parla NO QUIERE cumplir la ley, al igual que sucede en muchos (no en todos) de los municipios de Cataluña y el País Vasco ¿quizás porque no es rentable electoralmente?
Aalto,
Es que me parece un debate tan artificial...
Pues seguramente cowmilkbar en Madrid sí. En otro sitios donde hay "problemas" (digo 'problemas' por no entrar en más disquisiciones) tiene su importancia, como síntoma o como reflejo.
En cualquier caso, aunque el debate sea artificial o traído por los pelos o incluso una trampa para pillar al psoe y/o partidarios y/o cercanos, creo que no vale como respuesta ante una solicitud de cumplir la ley usar argumentos del tipo: "qué mas da", "es el pp causando confrontación" etc (y no lo digo por ti). El argumento debería responder al tema en cuestión, ¿no?
Si.
Commenting by HaloScan
