|
|
|
Aalto, ¿Hay forma de saber sin salir de casa si la alegación presentada en contra de la construcción de un parking en C/ Melilla es de las que han sido aceptadas?
"IV-69 P.A.R en Calle Melilla"
Esta era una de las propuestas que estaban en el Proyecto y era(¿Es?) bastante absurda teniendo en cuenta el poco sentido que tiene hacer un parking para residentes en una calle rodeada de edificios con garajes en todos ellos. De hecho, salvo lo festivos a la hora del vermut hay poca necesidad de plazas de aparcamiento libres en la calle.
Gracias y saludos.
martingala |
06.25.08 - 1:02 pm | #
|
|
Martingala, son unas 17.000 las alegaciones presentadas, no sé que habrá sido de esa en particular. Intentaré enterarme y te contesto lo antes posible.
  
Aalto |
Homepage |
06.25.08 - 1:31 pm | #
|
|
Por lo que conozco del tema, esa era una alegación muy "problemática".
Te explico.
Como bien sabes, en los números pares de la calle Melilla existen 4 bloques de viviendas, de más de 20 años de antigüedad, con sólo un pequeño aparcamiento entre el bloque 3 y 4 (contados desde el río), a todas luces insuficiente para todos los coches de los vecinos.
El bloque de Melilla 3, 5, y 7 tiene dos sótanos de aparcamiento, aunque tampoco todos los vecinos tienen plaza.
Los tres bloques nuevos, situados en la antigua Papelera tienen suficientes plazas para sus inquilinos.
El problema es que hay una demanda de más de 300 plazas de los bloques más antiguos y quieren/necesitan ese PAR.
Los de los bloques nuevos, un poco egoistamente, no quieren obras en el barrio, y más cuando ellos ya tienen plaza 
Mi opinión: debería beneficiarse a los vecinos, y hacerse el PAR.
  
Aalto |
Homepage |
06.25.08 - 1:43 pm | #
|
|
Pues no sé qué decirte. Los vecinos de los bloques nuevos opinan que según construyó Reyal hay una elevada probabilidad de que se puedan "tocar" los cimientos de sus casas porque no tienen nada claro el asunto de la calidad y el cuidado con que están hechos los susodichos. Es decir, que como los cimientos estén a la altura técnica del resto de la promoción, fijo que se cae más de una pared.
Aparte está la "movidita" que representan dos años y pico de obras a cielo abierto después de haber aguantado la terminación del bloque que da a Vallejo Nágera, las obras de la M-30 y ahora el nuevo bloque de pisos que van a construir en el talud que quedaba libre en Vallejo Nágera.
Luego está el tema de los negocios que dan a esa calle que mucho me temo que con los precios de los alquileres en la zona puedan aguantar nada de tiempo a medio gas, el espacio para los niños y la contaminación que habrán de chuparse de nuevo.
Perdona mi atrevimiento que es fruto de la ignorancia y muchas gracias por molestarte en informarte.
martingala |
06.25.08 - 3:54 pm | #
|
|
Ha sido curiosa la votación del proyecto. El alcalde ha nombrado a los portavoces de los grupos socialista y de Izquierda Unida, que se han abstenido. Pero el portavoz popular ha dicho que votaba en contra, a lo que el alcalde ha puesto una cara de susto. Claro que rectificó inmediatamente riéndose de sí mismo.
Saludos.
Benedicto16 |
06.26.08 - 12:51 am | #
|
|
¡En qué estaría pensando Cobo!
  
Aalto |
Homepage |
06.26.08 - 2:45 am | #
|
|
Commenting by HaloScan
|