No me gusta nada, me parecen bien estos murales, pero en otro sitio. Con este edificio se dan de patadas. Aunque si los propietarios están de acuerdo, allá ellos...
A mí me parece una aberración cercana a la ilegalidad 
En el interior, y según el gusto del cliente, se podrá pintar de blanco, de negro, o hacer graffitis... pero en el exterior de un edificio hay que respetar la normativa municipal en lo referente a proporciones de huecos, materiales de las fachadas, colores, e intentar que armónico con el entorno.
Desconozco la Normativa de esta zona, pero dudo mucho que esté permitido algo como esto.
¡Dónde ha quedado la buena arquitectura!
Yo ya sabes Aalto mi concepción de la sociedad, donde me aburre que se esté "armonizando" continuamente la vida de sus ciudadanos y propiedades ajenas y todo por un bien común...
Me gustaba la Gran Vía del neón por ejemplo, más libre que la del gusto de los sabios.
En todo caso, no creo hayan hecho esto sin los permisos del Ayuntamiento.
Qué horror. Ese tipo debería estar pudriéndose en la trena, por insultar de esa manera a todos los ciudadanos. Y el tipo que le contrató también.
He hecho mi particular interpretación...
http://lalibertadylaley.wordpres...das-y-fachadas/
saludos!
yosoyhayek, totalmente de acuerdo con tu interpretación. 
HOLA
ES SORPRENDENTE QUE HALLA GENTE QUE DIGA QUE LA FACHADA DE ESTE EDIFICO UNICO DE MITAD DEL SIGLO XIX NO TIENE "VALOR ARTISTICO ALGUNO" AL POSEER TANTO AL SER TOTALMENTE BALCONADO; POSEES UNAS REJERIAS ARTESANALES UNICAS Y UNA LABOR DE DECORACION DE ESTUCOS EXCEPCIONAL:
ES NORMAL QUE NO SE CONSIDERE OBRA DE ARTE BLOQUES SOCIALES FRANQUISTAS DE 1960 O PISITOS MODERNOS(CONSTRUIDOS SOBRE SOLARES DE HERMOSOS EDIFICOS COMO ESTE EN NUESTRA CIUDAD); PERO ES AUN MENOS NORMAL DEFINIR DE MANERA ERRONEA ESTE TIPO DE EDIFICOS Y NO QUERER O SABER VALORAR SUS CARACTERISTICAS.
PORCIERTO; LA OBRA DEL PINTOR ES ORIGINAL ADEMAS DE QUE RESPETA LA ESTETITCA DEL EDIFICO:
UN SALUDO
Commenting by HaloScan
