Edinho: muito bom teu artigo. Muitos meninos mimados deveriam ler esse artigo antes de acreditarem que podem ser paladinos do que eles entendem por cristianismo. Eis o que tais meninos parecem ser: meninos mimados, que precisam de oração e de cura em relação ao orgulho próprio indevido!
Amém, que o Senhor Jesus te abençoe e te guarde até a vida eterna! Do seu irmão Boeira.
Gostei do seu artigo sobre os novos pregador-zinhos! Acertou na mosca! É isto o que vejo todos os dias em minhas andanças pelo Brasil.
João
www.pastorjoao.com.br
Caro Edson:
Welcome back, com um excelente texto. É necessário apontar a incoerência entre a fé cristã e as "bandeiras" da moda, bem como a necessidade de preparo adequado e ir além da superfície do cristianismo para rejeita-las e refutá-las.
Feliz Natal!
Solano
Até que enfim encontrei alguém que concorda comigo. Pensei que talvez eu estivesse sendo retrógrado, mas parece que não, e nem estou tão louco assim, pelo menos não sozinho.
Mas eu não aguentava mais ver críticos execrando pastores e aplaudindo ateus, como se fôssemos nós os "medíocres".
Eles ainda acham que erudição, ou pseudo erudição, é sinônimo de espiritualidade.
Escrevi, há algum tempo, um artigo irônico a respeito do que falam sem conhecer: http://prjulio.blogspot.com/2008...falar-
fcil.html
Um abraço.
Olá Edson,
- Extremamente relevante a sua reflexão!
- Programei a postagem no AntenA Cristà - http://antenacrista.blogspot.com
Grande Agraço,
Olá, irmãos!
Grande professor Marcus Boeira,
Obrigado! E é verdade, esses figurinhas são quase sempre uns mimadões. Muito bem lembrado!
Dei uma chegada no teu blog... cara, cada artigo, cada estudo, heim...
Meus parabéns! Aquele abraço!
Prezado pastor João
O senhor afirmando que vê sempre desses figura Brasil afora acaba por confirmar e atribuir relevância ao que escrevi. Infelizemnte, eis uma tendência, que precisa ser combatida com a sã doutrina!
Muito obrigado!
Grande Solano,
Antes de tudo, prezado irmão, mais uma vez, obrigado pelo seu apoio e incentivo.
É verdade, é preciso expor a incoerência, a superficialidade, e a adesão inconseqüente aos modismos acadêmicos mais bobos por parte não só desses crianções, como também das velhas raposonas em pele de pastor que andam espalhando toda essa montoeira de sofismas diabólicos que assola a igreja brasileira.
E para isso estamos aí!
Aquele abraço, um feliz Natal (ih, foi ontem...) e um 2009 cheio da presença de Deus!
Prezado Pr. Julio Soder,
Muito bons os seus artigos. E, não, o senhor não está retrógado. Esses modernetes sim, é que, mais preocupados em serem atuais, do que em estarem alicerçados na Palavra, que é eterna, é que estão ficando malucos.
Parabéns e obrigado pela visita, apoio e comentário.
Rodney
Que bom que você gostou.
Fico muito grato mesmo pela publicação do meu artigo no Antena Cristã.
Obrigado e um forte abraço!
Prezado Edson,
Considero sua crítica um tanto evasiva. Ela poderia ter sido formulada dentro de uma estrutura um tanto apologética, ao invés de explorar estereótipos relativos, você poderia ter elaborado uma resposta um pouco mais elaborada. Sinceramente, não concordo com grande parte de seu texto. Conheço pessoas sérias envolvidas com Missão Integral e com cosmovisão cristã, não penso que esse movimento seja uma moda, é uma demanda real. Um cristianismo fragmentado, dualista e sem um resposta cristã para as diversas esferas da realidade, não é cristianismo é gnosticismo cristão. E sinceramente, qual o problema com a existência de intelectuais cristãos? Penso que o evangelho tem entre suas principais funções, levar 'cativo todo pensamento a Cristo', que inclui a libertação das pessoas de qualquer tipo de cativeiro, inclusive o cativeiro cultural. Infelizmente o dualismo entre racionalidade e fé é uma invensão escolástica e pagã, minha racionalidade é um dom de Deus e sem Ele a criatividade, a sensibilidade artística e cognitiva, não poderiam existir. Há um grau de excessiva pessoalidade em seus argumentos, eles podem atingir pessoas seriamente envolvidas com o Reino nos aspectos criticados por você, então penso que considere também estes que como você, estão discipulando nações.
Interessante! O texto parece, em boa medida, cair no mesmo erro daqueles a quem critica. Pois deixa ao leitor a estranha sensação de: "E daí?" Tá faltando alguma coisa aí!
A igreja não deve se importar com uma cosmovisão cristã, com questões políticas e sociais!?
É claro que existe presunção, vaidade, projeção e todo tipo de consequência que a natureza caída do ser humano costuma produzir. Mas, criticar aqueles que julgamos críticos por serem críticos é ser crítico também! Aliás, o texto sabe bem fazer isso!
Jovens entre '25 e 30' anos como cita o texto estão realmente na fase onde buscam afirmação, espaço e, assim, estão sujeitos a cometerem muitos erros. A questão é quem está disposto a orientá-los uma vez que 'enxergamos tão bem seus erros e equívocos'! Lembremos o diálogo entre Filipe e o Eunuco (AT 
. Quais são as perguntas que fazemos? Que diálogo estamos propondo? O quanto ainda estamos dispostos a subir na carruagem, sentar ao lado e discipular?
Que atualmente a 'igreja evangélica' brasileira tem conseguido facilitar as coisas aos críticos, sem dúvida!
Não tiro o mérito, de forma alguma, do texto que escreveste! Todos carecemos de análises e críticas para nos reorientarmos e buscarmos discernimento!
Que a graça e a misericórdia de Deus estejam sobre nós!
Excelente post! E quando eu lia, via a figura escrita dos anticristos espalhados pelas igrejas cristas mundo afora, acredites.
Um Ano Novo cheio da glória de Deus!
Abracos
Querido Edinho,
Pois só comentando que além desses filhotes dos intelectualóides de boteco dos 80, hoje já vemos uma nova cultura de "usos e costumes" tão densa que se vc chegar em algumas "igrejas" de terno e gravata e sem nenhum piercing, pode ser apedrejado como herege! Haja paciência!
Que Deus continue te abençoando com discernimentos cada vez mais claros do nosso tempo.
Abração!
Outro tema engraçado é que esse pessoal normalmente não lê a Bíblia, mas lê os intérpretes dos intérpretes dos grandes teólogos e exegetas, normalmente com visões que mesclam soluções ideológicas permeadas de meias-verdades associadas falsamente a princípios bíblicos. Essa salada já foi regurgitada até pelos teólogos da "libertação" e os remete a repetir o papel da serpente no Jardim do Eden. É triste quando "a porca lavada" quer sempre voltar à lama.
Paz... muito bom o post... boas tambem foram os comentarios... na verdade, bastante intelectualizado, com palavrinhas legais, tipo gnosticismo... escolastica... subserviencia...
Interessante, deveras... agora, por gentileza, reunam-se, tomem uma iniciativa local, ou nacional, criem algo que os projete para educarem os intelectualoides.. cuidem deles... permitam a eles crescerem... permitam que eles se desenvolvam... que eles nao fiquem relegados aos risos e comentarios intelectuais, antes, que estejam em condicoes de crescerem, e um dia afirmarem mais ainda as corretas prerogativas cristas.
Edson, amigo... disse-lhe uma vez, digo duas... ha muito de DEUS em sua vida, e vc precisa entender o que ELE quer de vc, e colocar isso a disposicao do Reino... e penso que em breve veremos o despontar de um belo Ministerio... que DEUS o abencoe grande e poderosamente, e a todos os comentaristas... observem: o Senhor esta sondando a vcs, e a voz intelectual-coerente-crista ha de ser ouvida... pra honra e gloria do Senhor...
(teclado com acentuacao desconfigurada... perdoem-me por esse transtorno na leitura).
Grande abraco.
Silvio.
Gostaria de acrescentar que a Igreja sempre esteve impregnada de Irmãos bem intencionados, no entanto, equivocadamente vivendo perspectivas alheias ao Evangelho – intelectuais cristãos são apenas um gênero deste problema, certamente o pior. Tal constatação demonstra que há graves falhas no ensino cristão e também na mediocridade de boa parte dos “pastores”.
Hoje, a educação Cristã está relegada a uma péssima literatura, influenciada por várias correntes filosóficas e políticas (menos pela própria Palavra – quando digo Palavra, quero dizer do contexto Bíblico, não apenas o uso de um versículo isolado e descontextualizado para embasar um argumento) e, quanto à boa parte dos “pastores”, concluo que a vivência e a experiência na Palavra de Deus deu lugar a uma mísera leitura e a um breve curso de teologia para a formação de nossos líderes.
Assim, tenho que a fraca intelectualidade precisa de confronto e instrução na Palavra de Deus.
Olá, Igor,
As partes do seu texto estão entre aspas. Respondo logo abaixo.
“Considero sua crítica um tanto evasiva. Ela poderia ter sido formulada dentro de uma estrutura um tanto apologética, ao invés de explorar estereótipos relativos, você poderia ter elaborado uma resposta um pouco mais elaborada. ao invés de explorar estereótipos relativos, você poderia ter elaborado uma resposta um pouco mais elaborada.”
Igor, dessa vez eu quis mudar e não há nada de evasivo nisso. O que você me orienta a fazer é o que mais faço nesse blog.
“Conheço pessoas sérias envolvidas com Missão Integral e com cosmovisão cristã, não penso que esse movimento seja uma moda, é uma demanda real.”
Sérias até podem ser. O que só agrava o problema.
“Sinceramente, não concordo com grande parte de seu texto. Um cristianismo fragmentado, dualista e sem um resposta cristã para as diversas esferas da realidade, não é cristianismo é gnosticismo cristão.”
E onde escrevi algo contrário a isso?
“E sinceramente, qual o problema com a existência de intelectuais cristãos?”
Se entendermos um intelectual como Paul Johnson o descreve, “alguém que considera idéias mais importantes do que pessoas”, a existência deles é um problema.
Se for para o intelectual cristão ser como os que descrevi e vejo (não só eu) por aí, há um problema grave: a falsificação do Evangelho por meio dos “idiotas úteis”.
“Penso que o evangelho tem entre suas principais funções, levar 'cativo todo pensamento a Cristo', que inclui a libertação das pessoas de qualquer tipo de cativeiro, inclusive o cativeiro cultural.”
Caro, Igor, o problema não é o “quê” da questão. Aí estamos concordes. O problema é o “como”. Leia o artigo de novo.
“Infelizmente o dualismo entre racionalidade e fé é uma invensão escolástica e pagã,”
Igor, cá entre nós, cara: você não conhece NADA de escolástica.
“minha racionalidade é um dom de Deus e sem Ele a criatividade, a sensibilidade artística e cognitiva, não poderiam existir.”
Óbvio, elementar.
“Há um grau de excessiva pessoalidade em seus argumentos,”
É que sou uma pessoa, Igor.
“eles podem atingir pessoas seriamente envolvidas com o Reino nos aspectos criticados por você,”
É para atingir mesmo.
“então penso que considere também estes que como você, estão discipulando nações.”
Fim do pito?
Brincadeiras à parte, Igor, obrigado pelo visita e pelo comentário.
Prezado Rodomar,
As partes do seu texto estão entre aspas. Respondo logo abaixo.
“Interessante! O texto parece, em boa medida, cair no mesmo erro daqueles a quem critica.”
Só parece. Pois o cerne do texto não é a crítica do ato de criticar.
“Pois deixa ao leitor a estranha sensação de: "E daí?" Tá faltando alguma coisa aí!
A igreja não deve se importar com uma cosmovisão cristã, com questões políticas e sociais!?”
Qual leitor? Os bons leitores que aqui comentaram te desmentem.
”É claro que existe presunção, vaidade, projeção e todo tipo de consequência que a natureza caída do ser humano costuma produzir. Mas, criticar aqueles que julgamos críticos por serem críticos é ser crítico também! Aliás, o texto sabe bem fazer isso!”
Leia melhor, Rodomar. O cerne do texto não é a crítica do ato de criticar.
“Jovens entre '25 e 30' anos como cita o texto estão realmente na fase onde buscam afirmação, espaço e, assim, estão sujeitos a cometerem muitos erros. A questão é quem está disposto a orientá-los uma vez que 'enxergamos tão bem seus erros e equívocos'!”
A questão é – e o meu artigo trata disso - que o problema não é a falta de gente disposta a orientá-los. O problema é que esses jovens são os orientadores.
“Que atualmente a 'igreja evangélica' brasileira tem conseguido facilitar as coisas aos críticos, sem dúvida!”
A igreja sofre com os muitos que pensam ser mais importante criticá-la do que interceder por ela.
“Não tiro o mérito, de forma alguma, do texto que escreveste! Todos carecemos de análises e críticas para nos reorientarmos e buscarmos discernimento!”
Então lá vai uma crítica, bem “na boa”, baseada numa análise do que você escreveu: precisas ler com mais atenção, prezado Rodomar.
“Que a graça e a misericórdia de Deus estejam sobre nós!”
Amém, cara.
Obrigado pela visita e pelo comentário.
Fica com Deus.
Kovaleski, Marlene, Caio, e Silvio,
O que posso dizer?
Obrigado, mais uma vez. E glória a Deus pela vida de vocês.
Texto muito bacana, parabéns!
Pega em cheio aqueles que amam mais os irmãos em Castro (que vivem para elogiar Fidel e sua turma) do que os irmãos em Cristo.
Cara, como sempre continuamos de lados opostos...
Acho que me encaixo muito bem nos tipos que vc definiu no seu texto!
Também faço parte de movimentos e redes que curtem o Freire e tal...
pra quem curte o Freire, o Marx e outras coisas assim...
deve ser tudo uma grande bobagem... mas há quem curta [e sempre vai haver, felizmente pra alguns, infelizmente pra outros, c'est la vie]... só aproveito pra divulgar mesmo pra quem se interessar!
um abraço
Não interessou...
Caro amigo,
Navegando caí aqui e dei uma lida nesse seu texto. Sendo sincero, mesmo concordando com suas colocações, não vi edificação nele. Se quer falar mal de alguém, exorte-a mostrando a verdade ou a solução.
Como a solução para esses problemas, recomendo vc ler os livros da seguinte página:
http://worldwide.familyradio.org...re/
portlit.html
E que Deus te abençoe nessa jornada.
Atalaia
orkut: Atalaia - Ez 33:7-20
Pedro Grabois,
Você vai me desculpar, mas tive de editar seu comentário. Porque a caixa é de comentários, não de propaganda de coisas como ABUB (que, sim, estão aí há 52 anos falando asneira) e rede Fale.
Obrigado por dar nome a alguns bois do que eu chamei no artigo de "escolinha Jimmy Carter".
Sim, é uma grande bobagem tudo isso que falam e defendem, e não é o tempo nem o tamanho que vai transformar os erros que essa gente fala em verdade. É bem mais que mera bobagem. É blasfêmia, é perverter o Evangelho, que não precisa se misturar com as teses de um impostor como Paulo Freire (que plagiou seu método de alfabetização do missionário Laubach)ou de um vigarista perturbado pelo diabo como Marx (e as evidências históricas de tudo isso são fartas).
Abraço,
Edson
Prezado "Atalaia",
Não "falei mal de alguém" no artigo. Identifiquei um perfil de pessoas, alguns de seus ícones, e as suas atitudes, visivelmente equivocadas. Não adianta mostrar "a verdade e a solução" se a grande parte das pessoas sequer percebe o problema. A maior parte dos citados já foi exortada suficientemente por críticos, escritores, colunistas, jornalistas, etc, e persiste no erro.
Amém. Que Deus o abençõe também.
Caro Edson,
Peço então que apague meu comentário. O comentário editado não mostra a que veio.
Grato.
O que eu posso dizer de uma pessoa que utiliza piadinhas de quinta sobre minorias que deveriam ser tratadas com amor e oração??
Frutas... (um minuto de silêncio por você idiota!)
Aliás, já percebi que esse tom irônico é habitual nos seus posts pretensiosos.
¬¬"
Mas não cabe aqui qualquer discussão, afinal és profeta...
Caro Edson, parece que alguns leram rapidamente suas palavras.
O atalaia toca sua trombeta com som definido; ouve quem quer.
Hoje, vejo pessoas acreditando em fábulas mais do que em verdades. Se apresentamos documentos provando fatos e a mídia apresenta uma narrativa com a visão do escritor sobre o mesmo fato, mas em sentido oposto, acreditam na narrativa e desdenham as provas. Esta é uma alienação perigosa, que só tende a aumentar mais e mais a separação entre a cristandade e o mundo a quem ela deseja levar a salvação.
Depois de tudo o que já vivi e aprendi da Bíblia, só posso afirmar com toda convicção que não há qualquer compatibilidade entre marxismo e cristianismo.
Pensar que podemos mudar o mundo, mesmo que através do cristianismo, é algo patológico que beira à insanidade, e todos os que seguem por estes caminhos estão caindo em ciladas terríveis. Alimentam o jacaré na esperança de serem comidos por último. Isso me revela medo e despreparo.
O marxismo se arvora o direito de ser uma cultura, no que já está em fase adiantada de tornar-se segundo o modelo gramsciano. O sistema marxista permeia toda a vida das pessoas e quando alguém, fora desta cultura, o contradiz, é como se contradissesse o âmago do ser alheio e não uma ideologia perniciosa, externa ao indivíduo. Parece que muitos cristãos não entenderam bem a vinda de Cristo ao mundo e, muito provavelmente, não entendam o que significa ser discípulo de Cristo.
Então, surgem os questionamentos de praxe: “E os pobres? E os necessitados? O governo precisa por um freio nos detentores do poder financeiro! Precisamos construir um mundo melhor!”
Posso garantir-lhes que isso não é nem, tampouco, será possível. Há uma realidade caída que não podemos alterar por força humana, a qual só Cristo, em sua segunda vinda, o fará com poder e glória, como o único e verdadeiro Rei e Senhor. Até a natureza geme e se angustia aguardando a manifestação dos filhos de Deus naquele dia.
Sabemos que precisamos de um mundo melhor, e está evidente nas palavras de Hb.11:13 a 16, mas jamais nos foi pedido para mudar este mundo. Pelo contrário, foi-nos exortado a não tomarmos a sua forma. O Senhor pediu para fazermos discípulos Dele, nem nossos!
A idéia de mudar o mundo vem da serpente, que sugeriu ao primeiro casal um mundo diferente, posto aquele ser mau e enganoso, onde o conhecimento do bem e do mal lhes abriria os olhos para um mundo novo; como uma espécie de redenção de algo que Deus lhes tinha imposto sob mentira: a ignorância eterna. A mentira maior está em que, se o primeiro casal não tivesse conhecimento algum, por que seria necessário Deus avisá-lo para não comer de um fruto que lhes traria a morte? Tinham conhecimento e discernimento.
Se deixarmos um livro que ensina o suicídio ao lado de uma galinha, será que precisamos alertá-la para não ler o livro temendo que ela ceife a própria vida? Penso que não.
Então pergunto: será que precisamos seguir tais ideologias escravizantes para sermos be
Continuando:
Então pergunto: será que precisamos seguir tais ideologias escravizantes para sermos bem vistos socialmente? Não temos idéias melhores? Não temos um Pai que pode nos orientar a agir de maneira melhor neste mundo, de tal forma que ajudemos quem precisa sem a pretensão de mudarmos a realidade que só Ele pode mudar?
Àqueles que ainda pensam que podem mudar o mundo, sugiro que tentem mudar a realidade do quarteirão onde moram, resolver problemas com regulamentos, restrições, vigilância e criação de direitos especiais para os diferentes. Depois que conseguirem resolver tudo na santa paz, sem usar o ‘porrete ungido’, voltem aqui e relatem como isso foi possível.
Sinceramente, eu gostaria de ver isso de perto.
Meu Deus, será que é isso que Nietzsche chama de "ressentimento" cristão? Quanto ódio no coração do profeta! Mas talvez seja "zelo pela ortodoxia", não é?
Ah, meu comentário foi sobre a forma, e não sobre o conteúdo da sua "metralhadora cheia de mágoas", ok? Achei sua crítica interessante, mas desqualificar as pessoas assim, nem tanto.
E quero ficar anônimo pra não arrumar confusão. Parece que você gosta de uma boa briga.
Caro anônimo,
Muito interessante. Você aí, cheio de ironiazinhas, atribui ódio ao meu coração, usa essa metaforazinha tosca do Cazuza, e depois eu que sou o raivoso.
Por aí se vê o quão qualificado você está para comentar sobre a forma com que respondo certas figuras.
"Parece que você gosta de uma boa briga".
Se a briga for por uma causa justa e verdadeira, posso entrar nela, sim. Mas lutando como um homem, assumindo minha identidade e a responsabilidade pelo que escrevo, e não como um covardão. É assim que a fé cristã ensina.
Um dos textos mais claros e bem escritos que já li.
É importante lembrar que personagens como Oséias, Amós, Isaías e Malaquias denunciaram o desvirtuamento da religião judaica. Alguns viviam no meio do povo, como Amós. Outros viviam na corte, como Isaías. Pouco importa o nível intelectual ou social. O fato é que eles criticavam, e muito!
Isso sem falar em Jesus, o maior crítico da religião do seu tempo.
Efatá!
Jefferson,
Obrigado mesmo!
Jones,
Esses profetas criticavam, mas baseados no que Deus mandava-os falar.
Não se baseavam em ideologias mundanas, nem em conhecimento secular alheio aos princípios da lei de Deus.
Aí está a diferença.
Obrigado pela visita e comentário.
Commenting by HaloScan
