Edson,
Quer dizer que o pai dessa frase infame de que as interpretacoes e que sao relativas e do Brian?
Os liberais ja a incorporaram em seus discursos, e usam-na para tudo, quando sao confrontados pela verdade. Ao ponto de dizer que o pecado e relativo. Se o pecado e relativo, o inferno, o ceu, a expiacao de Cristo, e tudo mais e relativo. Nao era preciso que Cristo morresse na cruz, porque, se e relativo, provavelmente nao e real, nem exista. O que nos leva a entender que, em suas mentes, Deus falhou em todo o seu plano, houve um erro estrategico, e nada da revelaçao especial precisava ter acontecido.
Nao entendo muito de filosofia, mas sei que tudo o que e relativo e passivel da nao factualidade. Logo, pode existir apenas na mente relativa. A qual nem mesmo pode existir, logo, se o pensamento nao existe, sera que os relativistas existem?
Enquanto relativizarem a Escritura, o pecado e a salvaçao, estarao garantindo, absolutamente, a condenaçao no fogo eterno.
Interessante que o proprio diabo teme e treme diante do nome de Deus. Enquanto esses tolos zombam e escarnecem dEle, sem saber que tudo o que plantarem na carne, na carne colherao em forma de castigo eterno.
Abracos.
PS: Exclui a acentuação por algum erro de formatacao do texto.
Grande Jorge,
Pois é. E a pergunta que os relativistas sempre esquecem é: "Relativo a quê?"
Engraçado é que eles sempre deixam o relativismo de lado na hora de taxar os "fundamentalistas" de reacionários, capitalistas selvagens, materialistas, xenófobos, etc. Aí, eles emulam a mais fria e precisa objetividade.
Você tocou num ponto interessante. O diabo treme, e eles deslizam. Que o diabo é muito mais esperto que esses liberais teológicos, é notório. Sem a mente de Cristo, qualquer um é enredado pelo maligno.
Mais uma vez, obrigado pela visita e comentário.
Um fraterno abraço,
Edson
Ah velho, ent
ão se é tudo relativo e a cruz nem é lá grandes coisas, nao tem inferno pq Deus é bonzinho demais
vou causar uma fuzarca agora em vida, dai depois ponho um relativo na conta do mc´laren #not.
cara, Jesus fundou a igreja e vazou por um motivo, haha, esses relativistas.
Excelente texto, Edson.
Li o artigo do Jorge Camargo há algum tempo e fiquei embasbacado com o que estava lá. Fico impressionado com como as pessoas se esquecem tão rapidamente do que Deus revela de Si mesmo em suas elocubrações.
Sobre isso, eu reproduzi e comentei numa postagem minha um excelente texto do Guilherme de Carvalho que vale a pena conferir: De um deus menor que Deus.
Grande abraço, no Logos, no Senhor,
Roberto
esse assunto da p
ós-modernidade ainda continua engasgado em minha garganta! Não consigo digerir oq eu esses teólogos querem dizer. E isso que disponho de bons livros e boas matérias. Mas, ouvir um cara assim me leva a desconfiar de que tipo de cristão ele é.
Grande Barudi,
Você tocou num ponto fundamental.
Esses teólogos vivem sonhando com "um mundo melhor". Os textos deles são repletos dessas declarações de concursos de miss.
Só que a primeira implicação a um suposto conhecimento de que o pecado ficaria impune é essa: "se Deus não mandará ninguém para o inferno, por que sem cristão? Por que dar ouvidos a qualquer teólogo? Por que se preocupar em exercer a bondade, o amor e a justiça?
Se tem alguém que falou bastante em inferno, esse foi Jesus. Mas esses farsantes devem achar Jesus um "linha-dura fundamentalista de direita". No mínimo!
Abração!
Obrigado, Roberto,
Sinceramente, no caso deste e de outros articulistas por aí, desconfio que há mais do que "esquecimento" do que Deus revela sobre si mesmo. O Senhor sabe, Ele os julgará com sua perfeita justiça.
E é bem isso mesmo: essas modinhas teológicas modernas e pós-modernas diminuem Deus, seu poder e soberania, e O fazem do tamanho da inépcia filosófica desses defensores do teísmo aberto, do panenteísmo, do universalismo soteriológico, do relativismo moral e harmatiológico, etc...
Se Deus não soubesse o futuro, se Deus não fosse soberano sobre todas as coisas, as promessas dELe não valeriam de nada, não é mesmo?
Aquele fraterno abraço!
Caro João,
Realmente é difícil entendê-los. A cada postulado, há uma trombada lógica, uma falácia da grossa. Como na linguagem revolucionária, aquilo é feito para confundir, não para esclarecer. É escrito para humilhar, não para edificar.
Quando a gente tem muita dificuldade para entender que tipo de cristão alguém é, há uma grande possibilidade de que esse alguém não é cristão de tipo nenhum. Afinal, "pelos frutos, os conhecereis". A promessa é de Jesus.
Abraço!
Tudo bem, Edison? Já fazia um tempinho que não vinha aqui por causa da minha maravilhosa internet da MORTA (vivo).
Sobre esses 'irmãos' na fé comuna, outro dia peguei um em flagrante numa lista de discussão. Falei que ele era comunista e ele retrucou brabo. Além de me mandar procurar um psiquiatra, disse que os comunas 'entenderam o problema' mas ele não concordava com a solução. E acrescentou: "É preciso mudar a estrutura da sociedade". Minha resposta foi: "É exatamente isso que caracteriza um comuna e você nem sabe disso. Você ruge como leão, anda como leão, tem pose de leão, parece leão e diz que não é leão? Como é isso?"
O cara saiu da lista - ha ha. Ele é daqueles que torce pela 'igreja do evangelho integral'. Mas, afinal, que droga é essa? O evangelho não é integral? É mais um que lambe o sapato do Leonardo 'Poff'. Sobre os pós modernistas, encontrei essa pérola abaixo. Grande abraço!
"O filósofo inglês Malcom Bradbury publicou uma sátira às teses “pós-modernas”. É a biografia do grande autor francês Mensonge* que, tendo nascido, não existiu, mas em compensação viveu e foi autor de vários livros, embora nunca tenha escrito nenhum. Morando em Paris, onde não residia, Mensonge tinha grande influência sobre ninguém, e isto o tornava famoso em lugar nenhum, por suas opiniões radicais sobre nada, que, no entanto, abrangiam tudo, e muito ao contrário".
http://www.grupoinconfidencia.co.../
afilosofia.php
*mensonge em francês significa mentira.
Ahaha. Essa do "Mensonge" lembra muito do que li nos dircursos desses "crentes". Muito adequado.
Olá, meus prezados Oliveira Jr e Matheus,
Esses episódios são muito normais. Já aconteceu comigo mais de uma vez.O cara enchia a boca para dizer que não era comuna. Mas o MST? Ok! Missão Integral? Ok! Socialismo? Ok! Revista Ultimato? Ok! Pagar uma lenha para o Ariovaldo Ramos? Ok! Criticar o livre mercado? Ok!
Falei: - Cara, você é um comunistinha!
Ele: - Eu não!
Já escrevi sobre isso: http://profetaurbano.blogspot.co...08/
propina.html
O discurso de toda e qualquer ideologia é feito não para descrever, mas para falsificar e alterar a realidade. É por isso que tantos autores já disseram que as ideologias acabam sendo mesmo é doenças. Disfunções e de delírios interpretativos, desordem cognitiva adquirida, frustrações como força motriz para formulação de postulados racionalistas, sobre si mesmos e sobre a realidade concreta.
E aí quando eu falo que o esquerdismo cristão é uma das piores e mais contaminadoras formas de liberalismo teológico, tem gente que acha que estou pondo chifre na cabeça de jumento.
Como tudo o que é do inferno, esses discursos vem para matar, roubar e destruir, a começar pela razão, justamente aquilo que o Senhor nos deu que nos faz superiores aos outros seres, como já lembrava Agostinho de de Hipona.
Vamos orar para que o Espírito Santo convença-os "da verdade, da justiça e e do juízo".
Abração, gente, e obrigado pelas visitas!
Olá Edson! Vi seu comentário no site da D&C. Como notei q vc é de Curitiba, vim aqui perguntar se vc tem interesse em participar de um grupo (inicialmente como um bate-papo informal) com pessoas de interesse comum.
A idéia de um grupo assim aqui em Curitiba surgiu no fórum do Seminário de Filosofia. Estamos ainda tentando formá-lo.
Se tiver interesse, mande-me um email.
Abraços, Philippe.
Grande Phillipe, vamos conversar!
Olá Edson,
Meio atrasado eu descubro o seu blog através do mídia sem máscara.
Gostei muito do que vi.
Parabéns.
A luta teológica e a política acabam se encontrando num contexto como o nosso, em que a doutrinação política na cultura é tão intensa.
Participo desta luta.
-
Sobre o texto, o Ronald Nash afirma que o relativismo epistemológico leva ao relativismo ético. É isso que faz caras como o Maclaren comemorarem o ramadã com os muçulmanos numa boa. É isso que mata uma igreja.
abraço
Prezado Allen Porto,
Obrigado mesmo!
Oportuna a citação do Nash. Nos remete diretamente ao primeiro capítulo da carta aos Romanos.
E essa do Ramadã do McLaren eu não sabia! Essas coisas precisam ser contadas aos cristãos brasileiros, para que tirem as obras desse cara das livrarias evangélicas.
Abração!
Commenting by HaloScan
