Comentários dos leitores
Hoje há um excelete artigo da Cora Ronai sobre o assunto, em que ela comenta sobre a impotência de um diploma para formar bons jornalistas.
Levando em conta que vi alunos em Universidade de Direito semi-analfabetos, não é necessário dizer mais nada.
É um problema generalizado, pela excessiva mercantilização do ensino,afeta a todas as profissões.
Perfeitamente meu caro Fábio. Disse tudo e com competência jornalística!
O Supremo fez a coisa certa. A qualificação do profissional de imprensa continua sendo a sua maior arma. Pois, o profissional capacitado terá sempre a melhor vaga de trabalho.
Os veículos de comunicação hoje estão muito bem estruturados e cada dia mais precisam levar uma mensagem precisa aos leitores, ouvintes e telespectadores. E essa mensagem só pode ser passada por quem está preparado para produzi-la e divulga-la.
Portanto, o jornalista não perdeu nada. Salvo em veículos de qualidade duvidosa que os patrões poderão trocar o bom profissional, por outros de menor experiência e qualificação.
Mas, nesse caso, o telespectador ou leitor saberá discernir e procurar algo melhor para se informar. E os tais veículos acabam fechando suas portas por incompetência.
Parabéns pelo artigo, sem medo de desagradar este ou aquele.
Abs
.-.-.-.-.-
Visite também o meu novo blog no endereço: http://blogs.abril.com.br/andrewernner
Sabemos que o diploma não outorga capacidade no exercício da profissão, assim como também não, para um simples curioso. Como diz o ditado "Não basta querer, tem que poder" - daí entram os canais de comunicação filtrando aqueles que são competentes ou não e a capacidade de desenvolvimento pessoal do jornalista. Fábio, antigamente muitos 'jornalistas' não tinham diplomas, eram 'escritores' contratados. Beijus
É isso aí mesmo, Fabio. E não seria bom dar uma olhadinha em outras profissões regulamentadas ?
Um abração.
Até que enfim, uma opinião sensata sobre este tema que tem gerado tanta polêmica. Se o diploma fosse necessário, aliás, pelo menos uma metade de toda a blogosfera teria de sumir do mapa.
A liberdade de expressão é direito fundamental, independe de censura, licença... e diploma. E o direito à informação também! Quanto mais pessoas buscam nos informar de algo, mais concreto será este direito.
Parabéns pelo post, amigão! E parabéns ao STF também.
Abraços o/
Olá Fabio, tudo bem? Discordo do texto por alguns pontos... Com a desisão do STF, para trabalhar no Jornalismo não é necessário diploma.. Ok.. Somos cozinheiros então... Só que para atuar como Relações Públicas (sou formado nesta área também), é necessário (foi até julgado e confirmada a obrigatoridade do diploma).. Só que o campo do Jornalismo é bem maaaaaior que RP. Na verdade, engloba até a área... O Supremo agora terá que derrubar diversos diplomas (DUVIDO!)... Abraços, Fabio
O Ministro Gilmar Mendes exagerou ao usar os cozinheiros como exemplo... mas o aspecto principal a decisão atacou bem, penso que há casos e casos, e não se pode analisar todas as profissões sob um mesmo prisma.
É bom ler essa notícia pelo sua análise.
abraços
Otto Lara Resende, Nelson Rodrigues, Roberto Marinho e tantos e tantos outros grandes jornalistas brasileiros jamais tiveram diploma de jornalistas. Por outro lado, são muitos os jornalistas formados e pós formados que são péssimos na profissão. Nesse ramo específico, o talento e a competência são bem mais importantes que o canudo, convenhamos.
Fábio, muito obrigada pelo seu comentário lá no blog e não vou mentir que você é uma das poucas pessoas que posso dizer que me incentiva a querer me informar mais e mais.Claro que reconheço que aqui no Brasil há exemplos de pessoas brilhantes como Gabriel Garcia Marquez,Nelson Rodrigues que foram consagrados como jornalistas mesmo sem diploma.O que defendi é que seria bom um curso de Jornalismo com diploma, pois essa mesma liberdade de expressão faz com que pessoas da chamada "imprensa marrom"escreva coisas absurdas.Sinceramente é um assunto delicado, não é?Mas eu gosto dessa riqueza de opiniões ,muito obrigada.Um abraço.
Respeito demais sua opinião,FABIO. Demais mesmo,e por isto me limito a dizer que não concordo.
Abraços e um otimo fds!!
foi a informação e a opinião mais lucida que encontrei sobre o assunto, até agora. Parabéns pela excelente postagem, separei aqui para mandar par alguns revoltados, rs... quanto aos nossos times, lamentavelmente estão "presos" a diretores apaixonados, porem amadores; o seu precisaria de mais uma gestão para [re]aprender a dar ao Coxa o tamanho que ele tem e merece; no meu, ele tem dosi anos pra livrar-se dos "estigmas" do Petraglia, sair da sombra dele, e mostrar que não é mais um na história do Atletico. Abraços!
Eles v
ão estudar lá, mas uma mãe de santo, não se faz nas faculdades, se faz no terreiro. Ele pode saber tudo pelo estudo, e não ser nada no terreiro.
Apenas lembrando o argumento oferecido pelo Ad
ão, pode se crer que, em muitos casos, apenas estudar, estudar e estudar não leva a nada.
N
ão é bem assim. O que se precisa é de uma convergencia: Embasamento teórico aliado a prática.
Mais concordo com o Ad
ão. O próprio presidente Lula é um exemplo desse argumento: pouco estudo e mais eficiente que os 'estudados' em muitas questões.
Abraço
ps. o primeiro coment
ário deu pane e tive que enviar duas vezes. Não sei porque motivo mas seu blog está demorando muito a abrir por aqui...
Duas pequenas histórias:
1 - Na área de informática, faz pouco tempo ouvi uma entrevista de um senhor que disse:
- Há muitos auto-didatas na área de informática que sabe mais do que os professores dos cursos; estão cada vez mais raros, mais existem.
Na década de 90, foi propagada a criação da faculdade de religiões afros na Bahia e uma mãe de santo declarou:
- Eles vão estudar lá, mas uma mãe de santo, não se faz nas faculdades, se faz no terreiro. Ele pode saber tudo pelo estudo, e não ser nada no terreiro.
É isso!
É por aí mesmo...
(enviando de novo)
Muito boa essa decisão.
Parece que, finalmente, os membros do STF desceram de sua órbita celestial para ver melhor os problemas reais dos terrestres - aqueles que calejadamente lutam para conseguir seu espaço.
Um passo importante que consolida ainda mais a democracia. Parabéns a eles!
Belo post Fábio, mas criou uma revolta no povo ao ouvir essa decisão. Ontem saiu até uma discussão sobre o assunto no twitter.
Big Beijos
Muitas pessoas não entendem os interesses do país, envolvidos nisso, analisam a questão apenas pela ótica do interesse pessoal.
Yes, yes, yes, Fábio... Concordíssimo contigo!
Commenting by HaloScan
