O início é bem profundo mas depois vai fracassando por querer ser muito poético mas sem ter uma forma criativa e pessoal do diretor que fez trabalhos interessantes, gostei prá caramba de uma seqüência próximo ao final de uma encenação sexual no barco, essa é a cena de maior profundidade criativa do filme e talvez uma das melhores que vi nos últimos tempos! (Copiei do comentário que deixei no meu)
Aquele abraço Ronald!
Uai... veio para o oriente tb???
e tá me devendo um favor Ronald... não some...
é, Tadeu, pode ser. O filme poderia ser muito, mas muito melhor.Mas acho que três estrelas e meia são bem justas.
Monsenhor... manda de novo o arquevo porque agora eu tô em casa!
Discordo do Tadeu sobre o filme ir fracassando. Tb não considero apenas simpático, mas sim uma obra riquissima em seus elementos simbólicos. Basta procurar compreende-los. Abç!
O filme poderia ter sido, mas não foi. Tem umas coisas muitíssimo mal desenvolvidas. Mas a poesia filmada é muito bonita mesmo. Os asiáticos fazem isso mais constante. Kar Wai faz como ninguém.
Kim Ki Duk deixa espaços vazios tanto nas falas quanto nas imagens para nós completarmos de acordo com nossas experiências ou criatividade. Isso sim chamo de interação. O cara é demais!
Sérgio, de acordo com os outros filmes do Kim Ki Duk que eu vi (A Ilha e Primavera, verão, outono, inverno... e Primavera), Achei o Arco um filme simpático. Mas dentro do panorama do cinema de 2006, um grande filme. Por isso, condordo mais com a opinião do Hudson.
Bakemon, Kim Ki Duk é mesmo um dos grandes diretores atuais, e em O Arco ele utiliza muito dessa interação que você falou! É um belíssimo filme, com certeza...
Commenting by HaloScan
