Conan, é o tipico filme "brutamontes" (dirigido aos homens, com luta, biceps etcs) mas que por tras do torax e os braços bem definidos do protagonista possui consistencia de roteiro e direção. Faz tempo que não vejo, mas tenho de admitir que gosto bastante.
Haneke pensou: já que vão refilmar por que eu não dirijo? Só que falaram mal do filme lá fora...
Já soube da iniciativa da Moviemobz na qual o espectador pode escolher o filme e a sala? O que acha disso?
Saiu uma matéria legal hoje: http://oglobo.globo.com/cultura/...z-
547126144.asp
Um abraço.
Acho que é a tendencia do mundo pós moderno de hoje, personalizar o produto em prol do cliente...
Mas perde as caracteristicas do
"ir ao cinema" à moda antiga...
Como assim perde a característica de ir ao cinema? Continua com o circuito normal (à moda antiga, como você diz) e a Moviemobz oferece algo mais com a possibilidade de ver filmes clássicos e cults sem espaço no circuito.
Um abraço.
Agora que fui ler a matéria... parece ser uma boa mesmo.
Não vi Funny Games, nem esse remake nem o original do Haneke.
No cinema daqui não entrou em cartaz nem Wall-E nem Hulk ainda.
Conan assisti há muito tempo atrás e não vi esse filme do Orson Welles.
Preciso vê-los!
A refilmagem de Funny Games é meio desnecessária pelo que parece...reprise!? Talvez a novidade será o elenco mesmo...
Não vi o novo Hulk, mas vi Wall-e e tb acho tudo o que andam achando...quase modinha falar do filme, mas merecido!
Conan realmente é sublime. Quero ver Funny Games justamente porque não vi o original. Já Hulk: como vc disse, feito para arrecadar bilheteria (como eu nunca achei o herói essa coisa toda, qualquer ação é lucro). Quanto a F for Fake, de Welles, quero ver esse filme há mais de três ano e não o encontro em lugar nenhum. Você é mais um que fala super bem dele, aumentando a minha curiosidade.
Discutir a mídia? Acesse
http://robertoqueiroz.wordpress.com
Commenting by HaloScan
