Dit werd geroepen:
JaZeker!
de klant gaat bovendien op zoek naar de adviseur die het meeste voor ze "regelt".
ik spreek uit ervaring, wij hebben een advieskantoor voor verzekeringen en hyp. en hebben regelmatig klanten gehad die het maximale eisten en als je dat als adviseur niet verantwoord vindt, gaan ze gewoon naar een ander .
maar het is altijd gemakkelijk om de adviseur de schuld te geven toch?
Hoe het ook zij, met 4,5 maal het jaarinkomen kom ik niet verder dan een plaggenhut
De wegwerkzaamheden zijn toch die, die jij bedoelde Frans. De weggebruikers worden over de andere kant van de snelweg geleid, ik zit er dus heen en terug mee
@Jeanine: als dat hutje nu op de Drentse hei ligt ben je wel gelijk van die files af. 
Terecht, laat maar gewoon onderzoeken!
Die banken zijn volgens mij het meeste kwaad inderdaad...
Trouwens, ook de klant heeft eigen verantwoordelijkheid daarin..
onderzoek is goed, en dan is het volgende, je kunt minder geld lenen, maar er word toch kopen geadviseerd, spaarpotje voor later, dus koop je wat je betalen kan en verslik je je in de verborgen gebreken van dat oude huis wat je wel kunt betalen. En de bijkomende kosten van dat nieuwe dak, vloer, of voeg, zorgen ervoor dat je net zo goed een nieuwhuis met hoge hypotheek had kunnen kopen.
Je hebt gelijk dat de banken hierin ook een enorme rol spelen. En de consument zelf toch ook. Maar waar ik me eveneens over vebaasde waren de bedragen die zogenoemd toegestaan waren. Als dat werkelijkheid is, dan verkoopt niemand zijn huis meer en kan elke starter gaan huren. Zal dat niet meteen het grootste probleem zijn, niemand wil dat de markt volledig tot stlstand komt.
Kan het zo zijn dat de adviseur dit inderdaad op zo'n grote schaal doet en dat er bij de hypotheekverstrekkers het nodige wordt geweigerd na controle?
Want waar komt zo'n bericht vandaan bij RTL-Z? Wie laat dat publiceren? Zijn dat die verzekeraars, bijvoorbeeld omdat ze liever online zaken doen?
@Plato: die gegevens komen uit een enqu
ête onder de adviseurs zelf/ Het weigeren van die hoge hypotheek lijkt bar weinig voor te komen.
@Cinner: dat is al jaren het probleem op de woningmarkt: de prijzen zjin zo op gelopen dat starters nauwelijks een kans krijgen. Daarvoor zou die verwachte daling met 10-20% helemaal zo slecht nog niet zijn, maar ook dat kan er toe leiden dat de markt stokt omdat mensen dan niet zo snel hun huis zullen verkopen vanwege de restschuld waarmee ze dan blijven zitten. Die vermindering van het aanbod kan er andertijds weer voor zorgen dat de prijzen wel eens minder zouden kunnen dalen dan die verwachting. Het is een complexe situatie die niet bepaald vereenvoudigd wordt door de aftrekbaarheid van de hypotheekrente: die heeft behoorlijk meegeholpen om de prijzen op te drijven.
Ach als provincies al niet de regeltjes volgen, waarom zouden anderen dat wel doen ?? Provincie Noord-Holland hebben even ' fout gegokt ' toen ze 78 miljoen op een IJslandse bank parkeerde. GRRRR.
Ja de hypotheekrenteaftrek en huursubsidieregelingen hebben voornamelijk gezorgd dat bijna alles op zichzelf onbetaalbaar is geworden vrees ik. En zag dat er inmiddels weer starterssubisdie en koopsubsidie verstrekt wordt op koopwoningen. Beetje premie-A idee van vroeger?
@Cinner: Er bestaat inderdaad al weer enige tijd een koopsubsidie voor woningen (aangezien die al langer bestaat betwijfel ik of die ivm de crisis is ingevoerd) uitsluitend voor starters op de woningmarkt. Van zo'n regeling gaat wel een beperkt remmend effect op de prijsontwikkeling van huizen uit, echter alleen voor de onderkant van de markt: de regeling kent een maximum koopsom dus voor huizen rond/net onder die grens zal er een remmende werking op de prijs*ontwikkeling) optreden. Voor huizen ruim boven die grens maakt het geen verschil en voor huizen beneden die grens zou het effect zelfs wel eens prijsopdrijvend kunnen zijn (in de richting van die grens omdat men "immers toch subsidie krijgt" en dus meer kan betalen). Uiteindelijk belemmeren al die regelingen vooral een normale prijsvorming en doen dus de in andere gevallen zo bewierookte "vrije marktwerking" geen goed. Ze zorgen voor een aanzienlijke be
ïnvloeding en vertekening van prijsopbouw (de spreiding van huizen over verschillende prijzsklassen) en prijsontwikkeling.
Ik begrijp. Dat is dan weinig etisch van die adviseurs. Terwijl onder verzekeringsagenten (dat ben ik jarenlang geweest) juist zo'n strenge etische code geldt. Ik begrijp niet dat die adviseurs niet inzien dat ze zo de beroepsgroep uithollen.
Commenting by HaloScan
