Uma palavra para a entrevista de Cavaco: Vago! Duas palavras: Muito vago! Três palavras: Muito vago mesmo!
Não fazendo de advogado de defesa, mas é caso para dizer... ACABE-SE COM AS ELEIÇÕES POUE JÁ TEMOS OS ESTUDOS DE OPINIÃO...
Sim, para quê aborrecer o povo com essas chatices de eleições? Ainda por cima para estragar um domingo de Janeiro...
Visto que já se sabe quem é que vai ganhar acho que podíamos dispensar esse pequeno pormenor da democracia, que é votar, e começar a fazer só sondagens...
O que acham, rapaziada???
Acho que o Sócrates tem que pensar seriamente na sua desastrosa estratégia eleitoral e, à maneira de Guterres, começar já o seu «damage control». Para além disso, convém rezar às alminhas para que soares fique à frente do Alegre (convencendo, à força se necessário, o Jerónimo e o Louçã a desistirem), porque senão nem a desculpa de que o Alegre roubou votos vai ter. o Alegre é que vai dizer que o Soares lhe roubou votos a ele!
Já agora, ainda nenhum senhor jornalista ou cronicista se lembrou de escrever o óbvio? É que não é politicamente aceitável que um personagem como Soares, que já foi presidente e é por muitos considerado um «pai» da democracia, concorra novamente a presidente e não consiga ganhar!
De um candidato como ele não se espera senão a vitória!
Sócrates elevou a fasquia o mais alto possível e vai cair no tapete em sem honra nem glória!
Não era melhor ter apoiado o Alegre?
Bah!
Não se responde a reaccionarices. Os reaccionários não merecem!
Por outro lado, basta ver e ouvir o Cavaco, de novo virgem na política e no maldizer, na TVI, para se para se fugir a sete pés do candiadto da direita.
É a globalização, os produtos vindos da China ou da Tailândia têm mais qualidade, são baratos e não precisam de estudos de opinião para estarem à frente...
... talvez a deslocalização para o extremo oriente da procura de um candidato da direita seja o que lhe faz falta.
Eles andam por aí!
Viegas
Estou convencido que Cavaco vai perder na 2ª volta.
Estou convencido que Cavaco vai desistir e apelar ao voto em Jerónimo de Sousa. Porquê? Para o ver dançar de novo.
Gostava de ver Cavaco dançar o corridinho com o Soares, pra fora das nossas vistas!
Manuel João Vieira, um candidato à maneira!
É ou não verdade que, no seu longo consulado de dez anos, Cavaco beneficiou de condições absolutamente excepcionais, algumas das quais irrepetíveis — avultados fundos comunitários, receitas chorudas da venda de empresas públicas, petróleo a baixo preço, dólar barato, economia internacional em expansão?
É ou não verdade que, Cavaco governou a maior parte do tempo com maiorias absolutas, o que constitui uma inegável vantagem para uma governação eficaz?
É ou não verdade que o betão e o asfalto foram os principais legados do "milagre cavaquista", ficando o CCB para a história como um monumento ao despesismo e à derrapagem orçamental?
É ou não verdade que Cavaco nada fez para combater a corrupção, designadamente no que se refere ao roubo — porque de roubo se tratou! — dos fundos comunitários?
É ou não verdade que, enquanto os fundos comunitários se "evaporaram", as pescas, a agricultura e a indústria (particularmente a têxtil) levaram o "golpe de misericórdia", enfraquecendo seriamente a economia nacional e lançando milhares de trabalhadores no desemprego?
É ou não verdade que o "mago das finanças públicas e do rigor orçamental" nunca conseguiu conter as despesas do Estado e reduzir o défice e, apesar disso, a reforma da Administração e a modernização dos Serviços Públicos ficou por fazer?
É ou não verdade que Cavaco, apesar de ter gozado de condições de governabilidade excepcionais, foi incapaz de colocar o país na rota do desenvolvimento (tendo antes aberto o caminho para o seu irremediável afundamento na cauda da Europa) enquanto outros (Irlanda, Espanha), quiçá com condições menos favoráveis, conseguiram desenvolver-se?
É verdade sim senhor! E mais! Ele próprio confirmou aquilo que o Daniel escreve no primeiro paragrafo. Agora faltam vir os defensores do Cavaquismo falar mal do Guterres e o Soares e mais do Jeronimo e do Louçã, para jogar mais areia para os olhos da malta...
Os cães ladram e a caravana passa.
sm: haverá segunda volta? Dream on...
Haverá segunda volta e julgo que Cavaco perderá.
Bah!
Mas os cães sempre foram reaccioários, até existem aqueles que mordem no dono!
Eles andam por aí!
Viegas
Os cães serão reaccionários porque, segundo o camarada Pavlov, agem por movimento reflexo, logo, reagem. (Já agora, quem não reage aos estímulos está técnicamente em coma. Se calhar é esse o problema de alguns sectores políticos).
Já os bodes, pelo exemplo incluso, são revolucionários convictos!
Bah!
TB, os reaccionários dão nisso! Deitam fósforo branco sobre as populações, arranjam prisões clandestinas para poderem torturar à vontade, e cá, em Portugal, por enquanto, destilam reaccionarices em blogues ...
... lá vão mordendo o dono ...
Mas é natural que assim aconteça. Acompanhando as próprias 'necessidades' diárias, que resultam da ingestão quotidiana de alimentos, a verve TB-reaccionária também resulta desse nexo - vida versus entopimento. É mais estampido do que m... , mas não deixa de ser o único produto para que o biológico organismo TB está apto.
Eles andam por aí!
Viegas
O que vale é que Estaline não matou milhões de concidadãos e que a China de Mao não dizimou outros tantos!
Essa visão dicotómica esquerda/escumalha é bem exemplificadora da "abertura de espírito", "cultura democrática", "liberdade de opinião" que caracterizam pensamentos redutores e estgnados no tempo.
Até a nomenklatura russa já domina hoje o capitalismo selvático que mata à fome milhões de russos. Estarão melhores? Não, evoluíram! tal como os cancros, em oposição aos comunistas porugueses...
Eu gostaria de saber é de qual esquerda é que estão a falar, porque considerar o PS como sendo de esquerda... não sei, não.
É incrível como algumas pessoas, à falta de argumentos, passam para o insulto pessoal. Por acaso este que acima profere aquela diarreia tem o cuidado de assinar e de se dar a conhecer na sua página, o que poderia ser útil caso pretendesse perder tempo a apresentar uma queixa crime.
Bah
Há pessoas que só sabem andar com certas "substâncias" na boca e nas idéias.
Eles "andem" aí...
Espero que se entenda que me referi a quem começa e termina os seus comentários, sempre da mesma forma.
Commenting by HaloScan
