GDR, explique-me uma coisa: se a revolução é um volver repetitivo, não será isso tradicional? Eu explico: o tradicionalismo não é volver constantemente ao passado?...
Revolucionário | 06.14.08 - 11:18 pm | #

Meu caro,

A Tradição é a permanência numa tendência justificada, uma evolução orgânica no tempo e no espaço, o que difere muito de volver e contra-volver sucessivamente. A revolução até pode ser volver ao passado e revolvê-lo ao futuro, mas não tem em si o sentido daquela permanência, como existe na afirmação reaccionária. Para mais, do ponto de vista político e religioso, estão à vista os resultados de processos revolucionários.

Cumprimentos
gdr | Homepage | 06.14.08 - 11:54 pm | #

Meu Caro Gazeteiro,
tem inteira razão quanto ao resultado, mas, para se conferir foros de legitimidade, a Revolução tentou camuflar-se como uma volta ao origiário. Desde loggo a primeira das seiscentistas inglesas, leia-se o excelente livro de Hannah Arendt sobre o tema. Mas também os liberalismos francês e luso tentaram a mesma fraude, com Mirabeau e garrett.
Abraço
O Réprobo | Homepage | 06.16.08 - 11:33 pm | #