Grazie per avere letto le mie parole, sarò lieto di leggere le tue.
|
|
rileggendo meglio sembra che l'ultima affermazione l'attribuisca a te. non è così, ovviamente.
scusami ancora.
e.l.e.n.a. |
Homepage |
02.15.07 - 9:12 pm | #
|
|
tu mi hai detto che quando si ha il groppo bisogna cacciarlo fuori.
e io stasera ce l'ho e bello grosso.
ed è un misto tra dispiacere, incredulità e incazzatura a mille.
solo una cosa:
quando ti dico e te lo dico qui, che hai scritto un bel post (come quello sotto a questo), non è per "attitudine televisiva".
davvero.
e prima di dire, con sicumera, che qualcosa che proviene da qualcun'altro, che sia affermazione, sentimento, o altro, è "fasullo", ci si dovrebbe pensare due volte.
mi fermo e ti chiedo scusa.
e.l.e.n.a. |
Homepage |
02.15.07 - 9:10 pm | #
|
|
Probabilmente sono fuori tempo, ma mi piaceva aggiungere una cosa: Babsi Jones non è quella lettera. Non è solo quella lettera. E' molto di più, basta leggerla. L'ho scritto meglio sul mio blog, per evitare di disturbare troppo.
Ciao.
Assu |
Homepage |
02.15.07 - 6:04 pm | #
|
|
Sì, Adrix: infatti nella mia risposta a Babsi soggiungevo: "mi rendo conto che alcuni atteggiamenti dipendono anche dalle realtà numeriche con cui ci si trova a dover interagire".
Detto questo, sebbene non senta mio quel disagio, capisco che in chi l'avverte nasca il bisogno di esternarlo e approvo che ciò venga fatto pubblicamente.
P.S.: qui il suo intervento conclusivo.
Zu |
Homepage |
02.15.07 - 1:58 pm | #
|
|
Immaginate un referendum dove la domanda non sia "vuoi che l'articolo xyz di legge sia arbogato?", ma "scrivi nello spazio apposito il tuo testo dell'articolo di legge xyz che disciplina l'attività alfabetagamma".
Non ha molto senso, vero?
Le domande di Babsi hanno la stessa utilità riguardo la decisione di tenere i commenti aperti oppure no.
E non dipende dai contenuti del blog di Babsi, ma dipende dal traffico: un qualunque luogo della rete commentabile, con un traffico abbastanza intenso, non può avere commentatori non registrati.
Il motivo: dato un numero di persone superiore a N (ordine di grandezza fate voi, dal centinaio in su), la probabilità che almeno una sia una testa di rapa tende a 1.
AdRiX |
Homepage |
02.14.07 - 2:32 pm | #
|
|
In genere ne sono addirittura onorato, Effe.
Zu |
Homepage |
02.14.07 - 1:25 pm | #
|
|
Zu, sei sempre lieto di leggere le nostre, di parole?
Effe |
Homepage |
02.14.07 - 12:43 pm | #
|
|
Ho letto il post di Babsi, e sottoscrivo quel che dice E.l.e.n.a. (non che questa cosa mi stupisca. Nel momento in cui pubblico un post non mi pongo quasi mai il problema di cosa risponderanno, cosa penseranno, come si esprimeranno gli amici lettori in merito a quello che racconto. Poi a volte ci sono delle perle, a volte no. A volte sono parole che vanno a segno e si ricordano anche dopo mesi, altre invece hanno valore per il momento in cui sono scritte. E allora? Non capisco il senso di prendersela perché i commenti non sono sempre all'altezza delle aspettative: insomma, per quanto mi riguarda, le aspettative sono altre.
viridian |
Homepage |
02.14.07 - 11:23 am | #
|
|
Ti devi preoccupare nel senso che ti ho abbracciata due volte senza procedere oltre o cosa?
Zu |
Homepage |
02.14.07 - 9:46 am | #
|
|
senti, ma se dopo l'abbraccio viene il fare l'amore, mi devo preoccupare?
no, per sapere.
:)))
lisa |
02.14.07 - 2:13 am | #
|
|
Qui facciamo più attenzione alla patta che alle pattine. Per il resto, tra l'altro, rivendico il diritto a una partecipazione sincera ma limitata, senza alcuna intenzione di impegno a tempo pieno.
Zu |
Homepage |
02.14.07 - 12:43 am | #
|
|
Ormai se ne parla ovunque. E' il peggiore dei tam tam del web. Comunque sono stata a trovare la signora e ho accettato il suo invito a scriverle.
Ho risposto così:
In genere non irrompo in un blog sconosciuto sia perché fondamentalmente non m’interessa leggere tutto quel che c’è in giro nel web, sia perché preferisco commentare ciò che capisco e apprezzo. Non soffro del mal di partecipazione, o forse ne soffro così tanto da sentire la necessità di disintossicarmi. Ma questo tuo post sta facendo il giro e non si riesce a star tranquilli senza che qualcuno non rimandi a te, con la domanda: cosa ne pensi? E qui che, a mio avviso, c’è la vera riflessione, B.J. Fondamentalmente, anche quando alla fine del post non inserisci quella domanda, essa si installa automaticamente nelle teste dei lettori: Cosa ne pensi? E il pensiero è una cosa individuale. Prescinde da ciò che hai scritto, da ciò che pensi tu e, soprattutto, da ciò che vorresti sentirti rispondere, dalla piega che vorresti per la discussione che ne consegue. Mi piace immaginare le parole come perline colorate che si infilano l’una dietro l’altra: se sei solo tu a costruire la collana puoi scegliere la sequenza dei colori, se invece decidi di costruirla insieme ad altri, allora la logica cromatica sequenziale cambia. È così per una conversazione. E menomale, mi viene da aggiungere. Personalmente aborro il pensiero univoco, lo trovo piatto e monotono, come una canzone intonata solo sul la. Ascolteresti una sinfonia composta di una sola nota? La considereresti una sinfonia?
Un vecchio amico, uno scrittore anche piuttosto noto, una volta mi ha detto: “Ti meravigli che il mondo non giri nel verso in cui lo vedi girare. Sei sinceramente stupita che la gente non la pensi come te.”
L’ho trattato malissimo, l’ho fatto soffrire molto, ma ti posso garantire che quelle parole mi hanno accompagnata per il resto della mia vita. Le ho custodite in me fino ad oggi. Ti faccio dono del loro significato.
Ti auguro di trovare ciò che vuoi.
Un commentatore generico.
Assu |
Homepage |
02.14.07 - 12:41 am | #
|
|
quando mi indicano le pattine io mi invento un impegno improvviso :-)
carbo |
02.13.07 - 11:58 pm | #
|
|
Basta che mettano le pattine, s'intende.
sphera |
Homepage |
02.13.07 - 12:45 pm | #
|
|
Io sono per eccellenza una commentatrice generica, a volte OT-IS REDDING e particolarmente HARD TO HANDLE.
Gnamina |
Homepage |
02.13.07 - 11:57 am | #
|
|
Volevo scrivere qualcosa: meno male che ci siete tutti voi per farlo prima e io posso limitarmi ad essere d'accordo e trovarmi in sintonia! :-)
bhuidhe |
Homepage |
02.13.07 - 7:41 am | #
|
|
oddio, e se il commentatore poi venisse assalito da ansia da prestazione per paura del giudizio critico del padrone di casa? "chissà cosa penserà l'autore? ecco, non sono abbastanza profondo/colto/leggero/rocchettaro ecc. per commentare questo post..."
Altro che rivestire di parole nuove concetti antichi, qui sarebbero le solite vecchie sindromi su un neanche tanto nuovo mezzo di comunicazione...
Io me ne frego, e continuo a lurkare/commentare come + mi aggrada... :-)
Chrystel |
Homepage |
02.13.07 - 6:18 am | #
|
|
un po' di tempo fa scrissi una frase tipo: ognuno ha i commenti che si merita, frase che è applicabile anche agli amici, che è più o meno la sintesi del tuo post. La questione "commenti" è un po' bizzarra. Una volta si parlava (molto più di ora) di gente che li lasciava per far conoscere il proprio blog, adesso si parla di lurker, di commenti che non aggiungono, che non sono in linea con il post. Io penso che il commentatore ideale non esiste.
Esistono i commentatori (quasi ideali e fastidiosi). E bisogna accettarli in blocco. Altrimenti si chiudono i commenti e si apre un sito;-)
alice |
Homepage |
02.12.07 - 11:38 pm | #
|
|
il tuo commento-post è condivisibile, a parte il fatto che tu mi sbirci da dietro le tende...
però, che bisogno c'è di farsi tutte queste domande?
cioè questo avviene solo perché qui siamo in forma scritta, ma saremmo altrettanto (mi si permetta) pedanti con chi incontriamo davvero per strada, con chi ci saluta, ci viene a trovare o, semplicemente, ci vuole vendere un aspirapolvere per sapere come dobbiamo comportarci?
discetteremmo con i nostri amici e/o conoscenti se sia meglio salutare per primi o dopo tre volte?
ci faremmo consegnare il cellulare per vedere se c'è il nostro numero in rubrica?
se chiedo "come sta tuo fratello?" e, magari, uno mi risponde prima ancora "ma che bella gonna hai oggi...", mi irretisco perché è andato ot?
io, talvolta, non ricevo i commenti che mi auspicherei, intendendo che magari su qualcosa vorrei si parlasse di più, si argomentasse diversamente ma non mi sognerei mai di crucciarmi o addirittura infastidirmi per questo.
ci saranno persone che mi piacciono di più e altre meno (come io piacerò più ad alcuni e meno ad altri). naturale. non per questo mi arrogo il diritto di fare delle liste di merito o di gradimento.
è nella "fisiologicità" dei rapporti, perché il blog deve essere qualcosa di così terribilmente anomalo?
ho letto una frase "per gestire la faccenda commenti" e mi sembra davvero un po' assurdo!
baci
e.l.e.n.a. |
Homepage |
02.12.07 - 7:19 pm | #
|
|
Flounder: c'è anche chi ti propone carne in scatola...
Chinaski Edizioni: dici così per il titolo o per altro?
Placida: poi non è detto che sian sempre rose e fiori, eh, ma son fortunato ;-)
Zu |
Homepage |
02.12.07 - 6:15 pm | #
|
|
c'è anche chi ti chiede lo zucchiero o un uovo...
flounder |
Homepage |
02.12.07 - 5:18 pm | #
|
|
A proposito di incontri, qui mi ha colpito la sintonia dei contenuti...come quando passeggi in strada e c'è un'insegna che ti attrae perchè usa le tue stesse parole, i tuoi stessi pensieri....visita il nostro blog, se ti piacere
Chinaski Edizioni |
Homepage |
02.12.07 - 3:53 pm | #
|
|
Sagge parole. :-*
PlacidaSignora |
Homepage |
02.12.07 - 1:45 pm | #
|
|
Commenting by HaloScan
|