www.academicacoimbra.com
Não é anónimo. Sou eu, João Mesquita. Sou absolutamente contra o anonimato na esfera bloguista. Salvo casos absolutamente excepcionais.
PS - Só uma nota final. Começo assim o meu post anterior: "Como não assisti ao jogo, não vou pronunciar-me directamente sobre a cena entre o Hugo Alcântara e o Zé Castro". Não precisa, pois, de me aconselhar a falar apenas do que vejo. Quanto ao que sei, é o mesmo que toda gente sabe e tem sido abundantemente tratado neste blog, entre outros sítios: o Hugo Alcântara protestou com o Zé Castro por este ter atirado uma bola para fora, quando um adversário se encontrava estendido no chão. Foi sobre as questões de fundo subjacentes a isso — isto é, o "fair-play" entre colegas e entre estes e os adversários — que me pronunciei. Não o fiz acerca dos termos em que o protesto do Hugo ocorreu, precisamente porque não asisti à cena e tenho medo de ser injusto.
Defendi, por outro lado, o academismo do José Viterbo — que julgo ser evidente para quem acompanha a vida da Briosa — e o seu direito à opinião. E manifestei-me contra quaisquer manifestações de falta de civilidade, verifiquem-se elas no blog ou no estádio, nomeadamente através de atitudes racistas em relação aos adversários. Não me assiste esse direito?
Caro AFerrão:
Se tivesse o seu endereço electrónico, dirigia-lhe esta resposta pessoalmente. Como não tenho, e tanto mais que foi V. a referir-se-me directamente, sempre digo o seguinte:
1- Quando estou nos campos, a ver a nossa Briosa, sou bastante irracional. Quando estou a analisar os jogos, à posteriori, procuro ser racional. E o mesmo tento fazer quanto fazer quando me pronuncio sobre os problemas gerais da Académica. Questão de feitio: temperar a emoção com o que julgo ser a razão.
2 - À luz deste procedimento, procuro evitar o simplismo e o maniqueísmo na abordagem das coisas. V. pode achar que isso é "moralismo" ou uma forma de dizer "nim". Eu acho que é uma maneira de encarar a realidade. Ponho-lhe esta questão: quando um jogador marca um grande golo e, depois, tem uma enorme falha, de que resulta um tento do adversário, a conclusão correcta é a de que ele é bestial ou a de que é uma besta?
3- Não tenho qualquer pretensão de ser provedor do blog. Mas acho que este só tem a ganhar se imperar a civilidade, a inteligência, o respeito pelo academismo de cada um e a tolerância face à opinião alheia. O blog, nós próprios e a Académica, cuja evolução é, afinal, a razão de ser das polémicas que travamos.
Com amizade académica
João Mesquita
Tudo bem!
Caro Pedro Santos.Como perceberás confundi o teu nome com o Pedro Oliveira.Desde já te peço sinceras desculpas.Como vês sei dar a mão à palmatória.Errei.Desculpa.
Viva a Académica!!!
Passou-se de vez...
Não sonho contigo não,Pedro Santos.Tu és um pesadelo de incompreensão, e a paciência já me vai faltando,para te explicar permanentemente as coisas.
Mas ouve lá.Tu escreves as coisas e depois não te lembras do que dizes?
Resquícios da latada ou senilidade precoce?
Não há pachorra..
Viva a Académica!!!
Ó Mário, mas agora sonhas comigo, ou quê? Porque raio é que me chamaste para esta discussão?!?!
É isso tudo MPS.
Todos os insultos são passíveis de se dizerem quando alguém joga,ou está,contra a Académica.
Pore isso,não terei pejo nenhum em fazer ao Dário,o que fiz ao Marcos António e ao Leandro Netto,ex jogadores da Briosa.
Ambos são "cabritos",ou seja,não têm côr definida.
Viva a Académica!!!
E já agora também estou de acordo com o João Lemos:
podemos mesmo por os astericos da informática e escrever:
- ó *.* do crl
e agora o *.*
pode substituir-se por:
preto
bimbo
fdp
pnl
cbr
tripeiro
lagarto
papoila saltitante
etc
etc
Tem sempre os mesmos efeitos anti stressantes a que o João Lemos aludiu. Onde é que está o racismo???
Bimbos do crl!!!!!!!
Ricardo Nuno
As pessoas de boa fé entendem-se sempre e o Mário percebeu exactamente o que eu quis dizer!
E creio que tu também.
E eu também concordo contigo que os grunhidos a que te referes são uma forma primitiva e alarve de insultar.
Agora há mais uma coisa que é importante: ao chamar racistas aos tipos, muitas vezes miúdos, que têm essa atitudes, estamos a dar-lhes importância. E, se eles começam a achar-se importantes com este tipo de atitudes, então sim, temos um problema.
O melhor é ignorar e não dar importância. Ou tratar estas atitudes como simples estupidez, primarismo e acima de tudo, ignorância do que é a Académica e o espírito académico!!!
P. Oliveira
Não sei a que ideia te referes. E eu não sei o que mais dói a um preto!
Calculo que o mesmo que a um branco! Não conheces lágrima de preta do António Gedeão? Quando a analisou encontrou:
"nem sinais de negro
nem vestígios de ódio
Água quase tudo
e cloreto de sódio".
Agora o que sei é que, quando queremos ofender alguém, a mente humana aponta sempre para a diferença, para a alteridade. Aquilo que não perdoamos aos outros é o serem diferentes de nós. E é essa a característica dos nossos insultos.
Esta ideia também não é minha. Recohi-a num livro do Claude Levi Strauss chamado "Race et culture" se não estou em erro.
Se não percebeste esclareço de forma mais contundente: se te chamar fdp (coisa que não faço) não é à tua mãe que insulto - é a ti. E ao mesmo tempo afirmo que o não sou. Acuso-te de seres diferente de mim e da maioria das pessoas que conhecem o pai.
Percebeste? Se não percebeste não tem mal. Mas faz-me o favor de não me voltares a atribuir as tuas ideias! (ou a falta delas!)
Yo Esblack mania xD
Os grunhidos realmente são muito má onda!
Mas não há nada como um "Oh preto do crl!" para aliviar o stresse :D
lol
Saudações Académicas!
Sela como for, não me parece que emitir grunhidos animais (tipo macaco) para ofender um preto seja a forma mais digna de o ofender, demosntra isso sim alguma imaturidade.
Chamem-lhe preto ou coisa assim, mas... o resto é deveras rebaixante.
P.S . Espero que não tenhas nada contra tipos avantajados, Ó MPS!!!!!
Eh! Eh!
Tal como eu disse,e no fundo o MPS,por outras palavras,dá-me razão,o Academismo que eu assumo é fanático.Mas um fanatismo salutar,se e quando possível.
É evidente,que para mim um preto que jogue na Académica é um ser humano perfeitamente normal.Como eu!!!(serei?hehe).
Se jogar contra nós,não passa de um terrorista,um criminoso.Mas isso tanto faz ser preto,como amarelo,como azul.
A côr da pele não está em causa.Está sim a côr da comisola.Percebes Pedro Santos?
Viva a Académica!!!
MPS, muito curiosa essa ideia sobre o que é que mais dói a um preto. Há por aí algum preto que confirme? Que não seja gordo, senão podemos ficar baralhados.
Ontem li "A Bola". O jornaleiro iluminado apelidou de "poucos mas malcriados" os que se encontravam a assistir ao jogo, indicando ainda comportamentos racistas. Referiu, com muito pouco destaque, o anti-jogo gilista... Nada que me surpreenda, vindo do jornal que vem.
Mas, também lá vem uma referência ao episódio que tantos comentários fez aqui surgir... E assume o Hugo Alcântara que se excedeu e que vai conversar com o Zé Castro para resolver a situação. PONTO FINAL.
Gostei especialmente das palavras do Zé Viterbo (apenas o conheço de vista) e fiquei satisfeito com o facto de, ainda que por um motivo menor, se ter demonstrado que somos tantos os que vivem e amam a Briosa.
Esta é a nossa força!
5 ou 6 reflexões rápidas sobre o que aqui li(só agora acabei o que tinha para fazer!!) seguidas de uma saudação!
1 - Acho um disparate virmos para aqui discutir incidentes entre os jogadores. Isso é entre eles e eventualmente entre eles e o treinador. Falar publicamente dessas questões apenas serve para os dividir e por uns contra os outros.
2- No caso em apreço cheira-me a mais uma versão da lenga-lenga "a brasileirada é do piorio" para que já me vai faltando paciência!
3- Acho uma parvoíce mandar a bola para fora de campo quando é óbvio que o adversário está a fazer anti-jogo. E acho que os adeptos que aplaudem essa "political correctness" são parvos.
4- Acho que esse problema do anti-jogo se resolvia com facilidade desde que os jogadores assistidos tivessem que ficar fora de campo 5 minutos. Era aliás uma medida lógica. Se o jogador se magoou a sério deve ficar a aguardar para saber se se lesionou ou não, evitando o agravamento de uma eventual lesão.
Parece-me que era remédio santo. Até lá acho que é de parar com as devoluções estúpidas de bolas, para o aplauso bacoco do público politicamente correcto!!
5 - Continua a indignação com o anonimato e as intimações viris do identifica-te senão rebento-te. Mais uma parvoíce. Assino sempre como MPS que são as iniciais do meu nome. Mas não me identifico e digo-vos porquê: há dias um anormal apresentou-se aqui como "o enrabador da mãe do..." (não escrevo o nome porque acho que isto não se faz). Alguém me garante que isto não me pode acontecer? E é-me indiferente se me tratarem deste modo relativamente às letras MPS. Estou-me nas tintas!! Agora, se o fizerem com o meu nome, passo a ir para o futebol com um taco de basebol!! Se mais 2 ou 3 asumirem este comportamento o resultado não vai ser bom!
6 - Parem de chamar racistas aos que insultam os adversários pretos. É pior a emenda do que o soneto! Não é racismo nenhum. Já aqui escrevi que o futebol é um espectáculo de excessos. E que essa é em parte a sua beleza. E que se me chatear com um tipo gordo e o quiser ofender, não lhe chamo parvo nem fdp. Chamo-lhe gordo, porque sei que é o que mais lhe dói. Isso não significa que o discrimino. Significa que o quero ofender!! É o mesmo com os pretensos insultos racistas!! (salvo no caso de claques proto-fascistas - que não existem tanto, quanto saiba, em Coimbra!!)
7 - Saudação especial para a Anette que é uma blogger com pelo na venta e idias. É assim mesmo menina!! Até que enfim, que aparece uma mulher interessante no blogue que não vem para aqui suspirar pelo Paulo Adriano e escrever em, linguagem de telemóvel. Benvinda!!!
Outra coisa caro Ferrão,não há idade para estar com a Mancha Negra.
Deste-me o "toque" para me pôr sócio dessa maravilhosa claque e não pensei duas vezes.
E vou a partir de agora com eles até ao fim do mundo.
E não é uma questão de idade.Tenho 44 anos e sinto-me mais jovem quando estou com eles.É um antídoto à velhice.É uma vitamina de côr Negra.
Por isso,escusas de te desculpar com a idade,já que não és muito mais velho do que eu.
O elixir da juventude está lá todo.À tua espera e à espera de todos que sintam a Académica verdadeiramente.
Viva a Académica!!!
AFerrão, também adorei ver o Brum a mandar aquela merda porta fora!
Foi o Cartão Amarelo mais útil que já vi! :D
Grande BRUM!
Havia de ser sempre assim, com GARRA, QUERER, FORÇA, VONTADE!
JUNTOS SEREMOS MAIS FORTES!
FORÇA BRIOSA!
Obrigado pelas palavras amigo Ferrão.Mas podes crer que lições de Academismo ninguém me dá.
Nem a ti!!!
Sei que és dos maiores Académicos que existe.Como sócio e como dirigente,sempre deste provas do teu indefectível amor à nossa Instituição.
Como eu costumo dizer,A Académica tem tudo.Excepto uma coisa:Comparação!
Todos a Penafiel e
Viva a Académica!!!
P.S.Já sei que para ver a Académica na MAdeira contra o Marítimo é no fim de semana de 8/1/06.
Toca a poupar uns cobres para lá estarmos a apoiar o amor da nossa(minha)vida!!!
Ah esqueci-me. Também gosto do Mário. Estimem-no! Não temos outro!
Já tenho uma "vacina" guardada para ele. É uma ave em vias de extinção.
Quando a Académica tiver uma equipe de "berlinde", não duvidem que ele está lá na 1ª linha.
"Ganda" Mário. Reduz-me esse "tabaco".
Um destes dias queres dar umas "palmadas" no massagista do Gil Vicente, e falta-te a "estaleca".
Viva a Briosa!
Caros "blogueiros" estou a gostar deste site. Está dinâmico, polèmico (atenção às ofensas) interventivo. Está com garra, convicto, arejado.
É assim mesmo companheiros.Sempre fomos uma Instituição irreverente, autonoma, sem servilismos ou dependências.
Nunca dei recados. Estou sempre ao lado dos meus. E meus são os que lutam que gritam que sofrem pela Briosa. É a "Mancha Negra", (que pena não ter idade para estar dentro dela!)a mais solidária e apaixonada "claque" do Mundo.
Gosto de ver defender a Académica. Gosto de ver o Brum a "empurrar" porta fora o massagista do Gil Vicente. É desta "massa" que se temperam os campeões.
Gosto de quem gosta da Académica. Mas dos "puros" dos que têm só uma côr. Não gosto dos "mascarados" de benfiquismo, sportinguismo ou outros "ismos". Não gosto de penduras, nem "borlistas" junto à porta VIP, para depois denegrirem a "Briosa" se for caso disso.
Estou convosco.
Viva a Briosa!
Ate que enfim que apareceu alguem que realmente entende aquilo que o jose viterbo quis expressar.Nao ha interesse da sua parte em denegrir a imagem de ninguem,ele apenas constatou factos e os lamentou. De certeza que dentro do balneario o caso ja foi resolvido, mas fica o pessimo exemplo de companheirismo que o h alcantara teve... e aqueles que o defendem e dizem, ah e tal, ele foi o melhor em campo,teve garra etc, tenho a certeza que são os 1ºs a criticarem-no sempre que ele falha. E pensem meus senhores... o facto de ter marcado 2 golos nao justifica nada, absolutamente nada do que anteriormente fez ao ze castro.
Força briosa
Queria apenas realçar uma constatação, de natureza curiosa, relativamente à frequência de acessos no blogue.Os dias mais concorridos prendem-se com jogos da Taça de Portugal, nomeadamente os jogos com o Rio Ave e o Gil Vicente.Será pela natureza excepcional dos resultados?Será pela ausência de informação?
Daqui releva a importância interventiva dos adeptos da Académica nestas esferas de influência futebolística no espaço digital.Meus amigos, nós somos os melhores adeptos da blogosfera!
PS:Insultei os gilistas pela falta de respeito que mostraram relativamente ao público pagante, aos adeversários e ao próprio jogo.Fiz-lo ontem e faria-o hoje, sem remorsos ou concessões.Aos mujaheddin's da civilidade impostora que pululam neste blogue reitero o desafio lançado ontem:vão ao blogue Terceiro Anel e desafiem o Sr.(?) Vitor Pimenta (massagista do clube) a pronunciar-se sobre a farsa gilista de ontem (e não me refiro à farsa de Inês Pereira...).Um bem-hajam e espero que estejam, como eu estarei, em PENAFIEL!
Quando o Sr.? tiver a coragem de assinar o que escreve responder-lhe-ei, mesmo sabendo que não valerá muito a pena perder tempo.
Quando, no fim da época estiver a comemorar a subida de divisão da equipa treinada por esse grande treinador e homem que é Zé Viterbo, terei sempre na memória as palavras aqui apresentadas pelos srs???? pedro santos e MN.
já agora só uma perguntinha a esses dois: o jesualdo ferreira, como treinador principal, nunca ganhou nenhum titulo...será bom treinador?
lembrem-se de uma coisa, vocês os dois, perceber de futebol não é só ir ao estádio ver o jogo...é preciso mais, muito mais.
para tentar terminar com uma questão que aqui anda:
ponto 1 - o gil vicente fez anti jogo descarado
ponto 2 - mandam as regras do fair play e da boa educação que, quando um colega ou um adversário esteja no chão, a bola deve ser enviada para fora.
ponto 3 - Zé Castro, e bem, enviou a bola para fora (ele não é médico, não sabe o que se passa realmente com o jogador que está estendido - Na opinião de alguns, no caso do fehér e mais recentemente com o joão paulo da união de leiria, o jogo deveria seguir sem interrupções)
ponto 4 - Hugo Alcãntara, que nunca deu nada á briosa, chegou este ano, investe de uma forma "estupida , para cima de um dos capitães de equipa (devia ser bonito nos anos 90 ver um nelo, ou um tavares qualquer, investir para cima do capitão Veloso, por exemplo).
ponto 5 - alcantara marca 2 golos e torna-se herói do jogo....só para alguns.
agora, e porque estive no jogo convém referir o seguinte: o 1º golo do gil é mais uma infantilidade desse jogador.o 1º golo dele surge de um passe longo, a mais de 50 metros do Zé Castro.o segundo golo é mais uma assist~encia do Zé Castro para o Hugo.
Alguém reparou nestes pormenores?
O treinador Zé Viterbo, apenas criticou aqui, e bem, uma péssima atitude de um jogador.
Sabem porque o fez?
se calhar é mais academista do que alguns, que pelos vistos nem com o nome assinam.e sabem outro motivo?porque os tem no sitio e não se esconde sob nenhuma alcunha ou diminutivo para criticar algo ou alguem que merece ser criticado.força briosa.em penafiel vamos ganhar com um golo do Zé castro...tão só o melhor jogador da briosa neste momento (só não vê quem não percebe mesmo nada de futebol) e pelo qual a actual direcção não tem feito o minimo esforço para manter no plantel.só uma ultima nota, ver a briosa ganhar é bom...muito bom...mas ver a briosa em campo com 9 brasileiros, um portugues e um espanhol dá que pensar, nãó dá?
O Zé Viterbo é um excelente treinador.Um Académico dos quatro costados.Um sofredor pela Briosa.
Só por despeito,não se lhe dá o maior mérito,por tudo o que fez por nós.Ainda em Paços de Ferreira,lá estava ele a ver a "sua" Académica.
Apesar de eu não ter dado muito valor ao que se passou,e por isso lhe deixei aqui a minha opinião,percebo inteiramente o que ele quis dizer.
Estes jogadores "são" dele.Defende-os,e muito bem,como se ainda fossem seus jogadores,já que foi com eles, que trabalhou muitos anos.Só lhe fica bem.
Eles jogadores têm um carinho e respeito imenso pelo "seu" treinador.
pena tenho que o Zé não esteja a trabalhar na Académica.Qualquer que fosse o lugar,de certeza que o fazia muito bem.
Um amizade que tenho por ele,não me faz ver as coisas de forma parcial.
Até porque,se por alguma razão,ele stivesse contra a Académica,eu dizia-o e criticava-o por isso.
Mas sei que é exavtamente o contrário.
Força amigo e sobe lá o Sourense para calares muita gente!!!
Viva a Académica!!!
Tenho Pena do Fiel.vai perder no domingo!!!Hehe!!!
Viva a Académica!!!
Ó Mário eu só desejo é que os gajos te continuem a enervar a jogar e a marcar golos, isso é que a malta agradece!!! Eh Eh!!!
..longo de quase 14 anos me deu muitos mais titúlos do que aqules que se traduzem na campeonite.
acho este ponto o de maior realçe do texto do viterbo.
acredito q para um treinador seja uma vitoria ver ex jogadores seus atingirem o sucesso
quanto a restante discussao, acho q se esta a criar uma tempestade num copod e agua
Ó Kamané,tudo isto vem ao encontro do que eu costumo dizer.
Nós, os mais fanáticos(eu assumo-me como tal,com muito orgulho),temos uma visão extremamente redutora das coisas ligadas à Briosa.
Por exemplo,um indivíduo de côr que jogue na Académica é um ser humano,perfeitamente normal e vulgar.Como eu!!!
Mas se ele joga CONTRA nós,é um preto terrorista.Percebes?
Por isso nunca me veêm apupar um joagador da Académica.Limito-me a criticar alguns,acerrimamente,como o Alcântara e o Marcel.
Porque me enervam a jogar.
Temos que ver que estes blog's e site's são para isso mesmo:manisfestar o mais profundo Academismo que há em nós.
Somos por vezes(eu sou-o)ridículos a defender a nossa Briosa.Mas que queres?Ela faz parte de mim.Nasci com ela.
Ainda ontem o J.Lemos disse que eu estava "possuído" no jogo.É capaz de ter razão...Mas cada um tem a sua forma de vibrar,de mostrar os sentimentos, de SOFRER pela Académica.
É-me fácil reconhecer, à posteriori, que fiz figuras ridículas.Mas não adianta...no próximo jogo,lá estarei a fazer o mesmo.Sabes porquê?Porque é um acto reflexo.Faz parte de nós.
Viva a Académica!!!
MPS... brincalhão hein? 
O post
serviu unicamente para que algumas das pessoas que aqui vêm comecem a pôr a mão na consciência e se apercebam que a maior vergonha que se constata na AAC não é um jogador trabalhar mais ou menos ou adeptos contestarem quando não vêem o clube do coração ganhar, mas sim adeptos do mesmo clube, a lutar pela mesma causa andarem à cabeçada!! A Mancha Negra é das poucas claques que mantém uma relação cordial com quase todas as outras claques nacionais e no entanto sócios e simpatizantes do mesmo clube insultam-se e não se respeitam. Eu sou sócia da AAC e Mancha Negra e começo a ficar preocupada só de pensar, com tanto autoritarismo,se amanhã não terei de vir aqui perguntar se os restantes sócios e simpatizantes em geral permitem que eu vista umas calças de ganga para sair de casa porque parece que não há direito a opinião pessoal. Lamento informar esses senhores, mas como ser pensante que sou, com mais de dois neurónios de actividade cerebral, opino sobre o meu clube de coração e até dei em grande maluca e quando vou ao restaurante escolho o que quero comer 
.
Sim, e para os mais cépticos, eu sei o que é um fora de jogo e não vou apenas ao estádio para ver as pernas dos jogadores.
FORÇA RAPAZES!!! Vamos todos lutar para que a permanência na 1ª Liga não seja apenas uma miragem.
Saudações academistas
VERGONHA!!!! ROUBO DESCARADO!!! O ÁRBITRO É UMA GATUNO!!!
FOI UMA VERGONHA DESCARADA o que se passou no último jogo RIO-AVE - RIBEIRÃO... senão vejamos:
no penalti falhado pelo grande Gama, o gatuno do árbitro permitiu que o garda-redes adversário (Litos) defendesse... onde já se viu isto???
Mais, no segundo penalti falhado por Chidi (nome de cão), o ladrão do Árbitro no permitiu a justa repetição dio mesmo... assim o nosso futebol não vai longe... Nós o grande lagoave, que só nos comparamos ao Rela de Madrid e Chelsea, estamos constantemente a ser roubados... VERGONHA QUEREMOS JUSTIÇA
ASSINADO: O gajo dos óculos vermelhos (João Carmo)
Acho piada que alguns de nós acusem os mais exaltados (numa exaltação legítima, fruto das formas acintosa e provocadora como actuaram nos últimos 20 min.), de
comportamentos racistas e insultuosos, quando são os mesmos que reclamam contra a quantidade de estrangeiros no plantel e os enxovalham publicamente, numa auto-indulgente manifestação de xenofobia.Tenham coerência, meus senhores!
Força Anette
É assim mesmo!
Só acho é que talvez não seja de misturar no mesmo parágrafo as palavras "testosterona" e "membro" porque pode dar ideias erradas... e o idioma português (acabei de evitar mais uma ratoeira) é muito traiçoeiro!
De resto estou plenamente de acordo com a Anette e já aqui defendi as mesmas ideias.
Algumas parvoíces que aqui vi escritas, deixaram-me com os cabelos em pé e merecer-me-iam um comentário
que agora não posso fazer, porque estou sem tempo!
Alerto os "membros" que gostam de me insultar para estarem atentos porque espero, ainda hoje, dar-lhes motivo para prosseguirem tão profícua actividade!
Não conheço o pedro santos nem o viterbo.Ontem fui dos poucos presentes no nosso estádio para ver a vergonha deste gil vicente. Não posso deixar de lamentar o que sucedeu.Aquela investida do Hugo Alcantara para o Zé Castro não lembra o diabo!Espero bem que o problema fique rapidamente sanado entre os dois a bem da nossa briosa!
Sobre esse antigo treinador, não o conheço. Tenho alguns amigos que ja foram treinados por ele e que dizem ser um treinador organizado,sério ,frontal e com excelentes métodos de treino.
Na nossa briosa penso que saiu sem o merecer, atendendo ao excelente trabalho efectuado.Ao que parece agora está no Sourense e com bons resultados tambem.
Desejo que o nosso clube não esteja tão dividido para bem da equipa.
Caro José Viterbo, também não retiro uma virgula ao texto em que comentei o seu. O tal da questão H.Alcantara/Zé Castro.
Mas há uma coisa que lhe quero dizer sem equívocos:
Tenho por si estima e simpatia( apesar de nunca termos tido uma relação proxima), sei do seu trabalho na Académica. Sei que é um homem sério, brioso e muito sensato, portanto que isto fique bem claro.
Agora uma única critica:
Estou irreversivelmente contra o facto de ter "devassado" o seu "histórico" de remunerações recebidas na Académica.
Caramba, um homem com nervo e garra como você tem (basta vê-lo no banco)não aguenta a pressão do termo "chulo" que lhe chamaram?
Força para o Sourense !
Viva a Briosa!
Quando é que começa o BRIOSOMILHÕES ?
Anette,"mai" nada!!!!!
Ganhar a Penafiel é indispensável,por isso vou lá apoiar.E vcs?
Viva a Académica!!!
...NUNCA ME TER SERVIDO DA A.A.C. PARA RIGOROSAMENTE NADA.
DESEJO PARA A ACADÉMICA O QUE DESEJO PARA O SOURENSE ENQUANTO TREINADOR. SUCESSO E VITÓRIAS. ABRAÇO A TODOS.
Uma vénia Sra Anette =)
BRIOSA SEMPRE!
Boa tarde a todos. Algo de estranho se está a passar aqui. Peço desculpa se começo de forma mais agreste, mas isto parece uma guerra de galos para ver quem manda na capoeira. Meus senhores tentem controlar a testosterona por favor. É impressão minha ou não estamos todos aqui pelo mesmo? Um amor imenso à grande Briosa?!! É triste constatar que há membros que estarão provavelmente na casa dos 20 anos e se regem por um sentido salazarista. Salazar morreu e a PIDE acabou, todos temos direito à nossa opinião. Vejo constantemente os Srs. MN e Mário serem criticados por acharem que um ou outro jogador não se esforçam como deviam.. Eu também acho que há gente que não faz jus ao salário que ganha, eles são pagos para jogar e apresentar resultados e nem por isso venho para aqui dizer às pessoas que não partilham da minha opinião que têm de seguir o meu exemplo porque eu é que sei. Cada pessoa tem direito à sua opinião como ser único e individual que é. Não tarda vêm dizer que temos de acreditar em Deus porque a igreja diz que sim. Tenham dó!! Deixem-se de picardias e aproveitem para fazer aquilo que a equipa precisa e merece, vão aos estádios e puxem pelos nossos rapazes com toda a força do mundo. Domingo é para ganhar, os 3 pontos são absolutamente necessários. FORÇA RAPAZES!!!
Saudações academistas
PS - só mais um detalhe.. quem nunca errou a escrever no meio da emoção que atire a primeira pedra.. mas não se esqueçam que há sempre telhados de vidro!
caros consócios pedro santos e mn bem como outros.pretendia ontem ser a primeira e ultima vez entrar no forum briosa. no entanto e depois de ter consultado as vossas opiniões , prometo ser mesmo esta a ultima. pretendi fazer uma critica (sei que inciSIva),ao que vi ontem no nosso jogo.o assunto ficará para mim definitivamente encerrado.não altero uma virgula.no entanto fui acusado de ter "xulado" a briosa enquanto treinador da mesma e de não ter titulos como técnico.considero que o meu trabalho sério , competente e honesto ao longo de quase 14 anos me deu muitos mais titúlos do que aqules que se traduzem na campeonite. ajudei a cimentar de forma inequivoca o prestigio que na altura se havia perdido no que respeita á formação da nossa a.a.c..miguel marques , xano , zé castro, foram alguns dos que chegaram a internacionais devido ao trabalho feito ao longo de muitos anos .cumpri do ponto de vista desportivo, alcançando todas as épocas as fases fineis em todos os escalões de formação, com 99% de atletas nascidos na nossa instituição.para quem conhece o meio, não é facil colocar sistemáticamente 7 jogadores nos treinos das seleções nacionais e desses, 3 serem internacionais.como sabem as convocatórias na altura eram quase todas direcionadas aos jogadores do ditos grandes.aconselho-vos pois a estarem atentos ao trabalho diário feito actualmente no nosso clube no que á formação diz respeito.mas quero recordar-vos que se na época em que subimos de divisão(2001-2002),A EQUIPA DE JUNIORES NÃO TIVESSE "PERDIDO " PARA O PLANTEL SÉNIOR O TONI ,O XANO,O JOÃO MORAIS E O GR MICAEL , TALVEZ TIVESSEMOS CONSEGUIDO CHEGAR AO TITULO DE CAMPEÕES NACIONAIS , JÁ QUE TINHAMOS GANHO EM ALVALADE, EMPATADO NA LUZ , GANHO EM CASA AO BENFICA ENFIM...FALOU MAIS ALTO A SUBIDA Á 1ª LIGA COMO SE BEM SE LEMBRAM, COM AS PARTICIPAÇÕES DIRECTAS DOS ATLETAS QUE ATRÁS MENCIONEI.não posso deixar de considerar-me um técnico realizado profissionalmente quando vejo zé castro e nuno piloto quase como indiscutiveis do nosso onze.para já não falar de rui miguel, eduardo , vitor vinha e sarmento.é pena terem matado a equipa b, que com quase toda a certeza teria dado ao plantel principal outros jogadores de grande classe, evitando a chegada de brasileiros ,nos ultimos anos de duvidosa qualidade.
cumprimentos a todos e votos que de penafiel venha uma grande vitória.
NOTA: PARA QUE CONSTE O VITERBO ENTRE 1990 E 1992 TRABALHOU GRACIOSAMENTE.ENTRE 1992 E 1994 AUFERIU 30 CONTOS DE VENCIMENTO.EM 1995 35 CONTOS . EM 1996 50 CONTOS .EM 1997 100 CONTOS. ENTRE 1997 E 2002 130 E 135 CONTOS.ULTIMA ÉPOCA 2002/2003(EQUIPA B) 250 CONTOS TENDO OFERECIDO O ULTIMO VENCIMENTO PARA AJUDAR Á AQUISIÇÃO DO AUTOCARRO.PARA TERMINAR RELEMBRO QUE ENTRE 1992 E 2000 NUNCA RECEBI (BEM COMO OS MEUS RESTANTES COLABORADORES )MAIS DE 7/8 MESES ATENDENDO ÁS DIFICULDADES FINANCEIRAS DA BRIOSA.
ESTE É O VITERBO, O VERDADEIRO "XULO" .
SR. PEDRO SANTOS, TENHA MAIS RESPEITO POR QUEM DURANTE VÁRIOS ANOS SERVIU A A.A.C SEM
Isto anda praqui a Fervilhar! Ai Jasussss! :D só mandam vir uns com os outros :| Vamos é apoiar a Briosa, que as atitudes ficam com quem as toma.
Quanto aos insultos Racistas, foram uma pequena minoria no fim do jogo, e devo dizer que esse mestre na arte de jogar à bola chamado Carlitos, quando ia a entrar no túnel, fez um pirete ao pessoal que estava no gradeamento.
Este tipo de insultos manhosos, vêm de uma pequenissima minoria, que é aquele pessoal que não tem personalidade, e que só apanha a merda dos outros!
BRIOSA SEMPRE!
como alguem disse no site oficial da briosa, nos foruns de discussao, a tentativa de desestabilização do balneario continua, enviando-se constantes bocas e comentarios querendo criar a discordia entre a equipa e os socios
quer-se criar uma divisao entre brasileiros e portugueses, e com isso prejudicar a equipa
Ha muitos que invejosos querem o mal da briosa, por vingança de terem sido tirados do tacho onde comiam (e muito)
e depois dizem-se academistas
vem tudo no seguimento de atitudes vergonhosas no jogo de pre epoca, continuada em comentarios constantes,
uma vergonha
Porque tanta novela com esta historia, porque criar aqui tamanha discussao por algo que pelo menos um dos jogadores disse ja ter sido conversada pelos dois?
Parece q as vitorias da briosa ainda custam a muita gente
Em penafiel o ambiente vai estar de cortar a faca, os da casa tem de ganhar de qq forma. Vamos ser roubadinhossssssss.
Aproveito para enviar um abraço ao joao mesquita, que já não vejo há algum tempo.
Ó sr Anónimo...já agora....
"personagens da VIVA real??!!!!!
muito bem....muito bem....!
hehehehehehehehehehe!!!
O meu caro Anónimo...
Confesso que até me ri...!!!
Mas a troca de um z por um r é motivo de chacota??
Ou quer dar umas aulinhas de Português?
Pense lá bem e já agora ...dê a cara!!!! afffffffff
Como foi aqui dito os direitos de formação no caso do Zé Castro já não se aplicam. Já assinou dois contratos como profissional e para além do mais sairá a custo zero (se não sair em Janeiro ou renovar contrato). A lei Bosman surgiu para impedir que jogadores ficassem encostados porque nenhum clube queria pagar os direitos (que na altura eram totais) que o clube empregador detinha sobre o atleta. O caso do Ricardo Carvalho é outro. Havia uma clausula no contrato de venda ao Porto que dava uma percentagem de uma futura transferência ao Amarante. Aconteceu o mesmo quando Hugo Viana se tranferiu para o Newcastle. O Gil Vicente precisou de ir a Lisboa buscar o dinheiro que se tinham esquecido de enviar!
Cumprimentos,
Eu não também não soa bem.
"faz-lhe-á"?!?! Tá bem, tá bem...
o P.OLIVEIRA TEM RAZAO...
VAMOS CHATEARNOS COM ISTO???
MEUS AMIGOS, GANHAMOS!!!
GANHOU A BRIOSA,CONTRA O ANTI JOGO!!!
VAMOS MAS É APOIAR ESTE GRUPO, KE TEM QUALIDADE!!!
O RESTO...NAO INTERESSA!!!
Bom!, eu não também não vi a cena mas, pelos comentários, arrisco a imaginá-la: apesar da grande probabilidade de se tratar de ronha, ZC mandou a bola para fora ao ver o adversário "aleijado", e HA insurgiu-se. Descontando o modo como este o terá feito, julgo que podemos atribuir méritos a ambas as atitudes. Desde logo a ZC, porque pôs a integridade dum adversário acima de qualquer suspeita. E depois a HA, porque, mais experiente, não se deixou enganar, demonstrando a raça ganhadora que tanta falta nos tem feito em alguns momentos. Assim, julgo que podemos dar por encerrado o assunto e, principalmente, de deixar esta procura, esquizofrénica e permanente, de motivos para nos chatearmos e agredirmos uns aos outros por amor à mesma causa, seja porque perdemos ou seja porque ganhamos. Não faz grande sentido.
Sr, Pedro Santos,
Depois de duas fugas subréptícias a uma simples questão que lhe coloquei, dou por encerrado tambem este monólogo, pois ...acabou por não responder! Deve-lhe ter faltado alguma coisa...
De certeza que não viveu mais a vitória do que eu nem do que o Sr.José Viterbo!
Se não tem quem insultar...grite pela janela...faz-lhe-á bem!!
Caro João Mesquita, longe de mim criar ou alimentar alguma polémica consigo. Alás, mesmo que se queira não é possível. A sua escrita é sempre "hibrida" tipo "nim", abstracta, mas com uma veia que claramente lhe digo que me irrita. Tipo moralista. Quer tornar-se uma especie de provedor do blog, e faz de nós uma espécie de "mix" (pacovios, meio tontos, etc).
NÃO esteve no Estádio, mas tem "conversa" (há em si uma veia de escuteiro -sem ofensa para estes)para preencher 14 linhas de texto, tendo como unica referência o jornal "A Bola". Brilhante!
Vou-lhe contar uma pequena história, muito parecida com a que nos está a "contar".
Há uns anos (era eu Director da Briosa - é a primeira vez que faço referência a este facto)jogamos em Coimbra com o C.Branco e o resultado final foi de 0 a 0 (a equipe do Lewis, Latapy, Zé do Carmo, etc).O árbitro era um tal Adão Mendes de Braga, que nos "roubou" (desculpe o termo, dou-lhe permissão de o criticar)2 grandes penalidades. No fim do jogo eu proprio providenciei no sentido do árbitro saír sem qualquer tipo de problema.às 17,30m o árbitro estava na sua viatura no Estadio Universitário e seguiu a sua vida.No dia seguinte o Jornal "Record" (até me custa escrever o nome) noticiava mais ou menos pela "brilhante "pena" do "brilhante" Costa Santos ( acho que é assessor do J.Bartolomeu do Leiria)o seguinte:
Tumultos em Coimbra! Árbitro retido no Estádio durante mais de 2h.Só a intervenção da policia resolveu o problema.
Surpresos ligamos ao Sr. Costa Santos e perguntamos-lhe o porquê daquela noticia,visto não corresponder minimamente à verdade.
Sabe qual foi a resposta do Costa Santos?
Então ouça: Não estive no Estádio, não assisti ao jogo. Foi uma "fonte" fidedigna que ma deu (sic).
Caramba João Mesquita.
"Faça fairplay (eu traduzo- jogo limpo!)Fale só do que sabe e vê.
Sem rancor.
Viva a Briosa!
Meus amigos...
Nao sei se o sr.viterbo tem ou nao razao,mas so keria ke se lembrem dum pequeno PROMENOR:
GRAÇAS AO "TAL BRASILEIRO", cm ja li por aí, GANHAMOS AO GIL VICENTE!!!
ESSE "BRASILEIRO,fez dois golos e assistiu outro!!!
numa palavra: DETERMINANTE!!!
abraço a todos
Ah já agora convém relaçar que por mim o Sr. Viterbo será aempre bem-vindo ao blog, mas não é ele que na sua despedida diz que espera não ter de cá voltar??????????!!!!!!!
Fugir? De quem, ou de quê? Mas esteve na Académica por carolice, ou não? Não é verdade que a ele está associada uma constante contestação à equipa (a cena da pré-época é um exemplo)? Aqui encerro a discussão com o Sr. Castro. Passe bem! Eu estou muito satisfeito com a vitória de ontem, mas compreendo que existam académicos que não se importem com isso. Cada um é como cada qual! Já agora, boa sorte para o Sourense!
Como não assisti ao jogo não posso nem devo pronunciar-me directamente sobre o tão falado lance entre o Zé e o Hugo.
No entanto, posso dizer é que estas questões levantadas aqui são rídículas.
Primeiro o Sr.Viterbo não tem de vir para aqui (blog) pela primeira vez e diz ele que espera ser a última, dissertar e servir de advogado de defesa do Zé, já que ele não o respeita mais do que qualquer outro academista de "coração".
Ninguém pôs em causa o seu (do Zé) amor à camisola, apenas se diz que se calhar será também compreensível a atitude do Hugo, um profissional de futebol que concerteza não tem "sangue de barata" e que não gosta de ver os colegas de trabalaao ( do GIl) a gozarem com ele....
De cereteza que o Sr. Viterbo ao longo da sua carreira já perdeu a cabeça algumas vezes durante um jogo e sabe bem do que se está a falar, assim como estou certo que o Prof. Nelo Vingada saberá no balneário tratar do assunto convenientemente!!!!
Não lenvantenm ondas por tudo e por nada, não é assim que demonstram Amor ao clube...
Ah, só mais uma questão, tal como o João Mesquita pude ler na Bola que ouve comentários ou insultos racistas vindos das bancadas, já começa a ser um hábito que temos de "exterminar", isso não é próprio de um academista!!!!
Força Brioasa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ó Sr.Pedro Santos...
Não fuja da questão e diga lá ONDE é que o Sr.José Viterbo Chulou a AAC-OAF!!!!
A afirmação foi sua!!!
eu espero...
Se trabalhou por "carolice", porque é que no ano passado se disse que a Académica lhe devia dinheiro? Não percebo... Se é da Académica, facto que não contesto, porque é que veio para aqui falar apenas de uma incidência infeliz (não o nego), mas menor da partida, e não tem uma palavra para o querer e vontade dos jogadores em dar a volta ao resultado?
Quantos aos insultos de caracter racista, sinceramente, não me apercebi que tivessem existido. Se os houve, isso sim é que é vergonhoso para a Briosa.
Como não assisti ao jogo, não vou pronunciar-me directamente sobre a cena entre o Hugo Alcântara e o Zé Castro. Mas sempre digo cinco coisas:
1ª: A cena vem relatada na imprensa e está longe de ser prestigiante para a Briosa. Espero que ela seja devidamente analisada, que sejam tiradas as devidas conclusões e que nunca mais se repita;
2ª: Pelo menos "A Bola", que foi o jornal desportivo que li até ao momento e que não deixa de censurar as atitudes anti-desportivas do Gil Vicente, também fala em comportamento insultuoso de parte do público em relação aos atletas de Barcelos, nomeadamente em relação aos negros. Repito: não assisti ao jogo. Mas todas as manifestações de falta de civismo, mesmo que eventualmente compreensíveis em certas situações, são sempre condenáveis. A começar pelas manifestações racistas, que já presenciei noutros jogos e que deviam ser completamente banidas entre nós. Também nisto, a Académica devia — deve — ser diferente dos outros.
3ª: Na mesma linha, têm de ser inequivocamente condenadas todas as faltas de "fair-play " entre os agentes desportivos, sejam eles da mesma equipa, sejam adversários. Para o caso, é irrelevante que um deles tenha tido, anteriormente, um comportamento igualmente errado. Em domínios como este não se pode responder na mesma moeda. Como é irrelevante o passado de qualquer dos protagonistas na instituição que serve. Ou a sua qualidade desportiva. A falta de "fair play" é inadmissível, ponto final.
4º: O José Viterbo, para além de ter o mesmo direito à opinião que qualquer cidadão, é um académico de sempre, com incalculáveis serviços prestados à Briosa, muitas vezes em condições extraordinariamente difíceis, como deve ser do conhecimento de quem acompanha a vida da Briosa. Nâo vem aqui ao caso a análise da sua carreira como treinador. Mas o respeito que, pelo que atrás fica dito, a sua pessoa deve merecer, nomeadamente num blog académico. Sendo que, no puro plano dos princípios, a sua posição me parece inatacável.
5ª e última: Era bom que, na troca de impressões que aqui temos, cultivássemos o respeito pelas ideias contrárias — mesmo quando elas nos parecem absolutamente absurdas — e procurássemos, mesmo quando nos referimos aos adversários ou, até, a inimigos declarados, não descer a um nível demasiado baixo. A defesa do bom nome da nossa Académica também passa por isso.
Um abraço.
João Mesquita
Ó Sr.Pedro Santos!!!
Vamos lá parar com esta coisa dos imsultos!!
Alguém o insultou???
Tá a chamar chulo ao Sr.José ViterbO'
Sabe porventura quanto ele "ganhou" em todos os anos de carolice á frente das camadas jovens da AAC-OAF, e até como Treinador Na 2ª Divisão B ??
Se está, venha ter comigo e falamos cara a cara, pra ver se aprende alguma coisa e se tem coragem de fazer afirmações dessas olhios nos olhos e com factos concretos!!!
Ora diga lá....
Nem mais, caro AFerrão, nem mais!
Gosto de jogadores com "arreganho", personalizados, lutadores, que defendam os interesses do clube que lhes paga.
Estou SEMPRE ao lado daqueles que são determinados e tomam decisões.
Gostei de ver o BRUM agarrar na mala do massagista e empurrá-lo "borda fora".
É desta massa que são feitos os verdadeiros líderes.
Viva a Briosa!
Dois ou três comentários:
1- Insisto que se está a fazer um "romance" da pseudo altercação entre o H.Alcantara e o Zé Castro.Não valeu rigorosamente nada, e estamos a "fugir" do vergonhoso comportamento do Gil Vicente.
2- Este "paleio" paternalista, de chamar "puto" a um profissional de Futebol, que joga na superliga há já 2 épocas, mais o tempo de "B" é perfeitamente ridiculo.
3- "Putos" adultos são os desgraçados que trabalham sem idade para isso de sol a sol e que nem dinheiro recebem no fim do mês.
4- Na sua posição, só conheci um jogador com a classe do Zé Castro: o Rui Rodrigues. Se fizer um percurso normal, o Zé Castro, será um dos grandes Centrais da Europa.
5- Se saír a "custo zero" no fim da época, o Zé Castro não tem nenhuma responsabilidade. Era o que mais faltava, um profissional exemplar (acabem com essa "coisa" do puto, que é depreciativa)não poder gerir a sua carreira de acordo com os seus interesses.
6- Espero ( e com verdadeiro Academismo não o desejo) que no dia em que o Zé Castro "pise" o nosso Estádio com outra camisola, estes "papás" e "paternalistas" não o venham a apupar e a ofender, como já fizeram a outros jogadores da Académica (não é verdade João Tomás?).
7- Eu por mim estarei sempre na primeira "linha" de apoio a um grande jogador como o Zé Castro ( que vejo jogar, desde pequenino e franzino na nossa " Briosa")jogue ele na Académica, em Espanha ou na China.
Viva a Briosa.
Foi do Alcântara, não? É sempre ele o culpado! Ontem também foi culpado por termos conseguido passar a eliminatória...
Pelo menos o Vítor Oliveira, se não tem títulos, tem subidas de divisão no seu currículo. Quanto aos restantes, não andam por aí a gozar com a equipa e a dar "alfinetadas" de vez em quando...
Há-de haver sempre um problema...
Qual é o stress? O Zé Castro, que é um bom jogador e que aparentemente gosta da Académica (embora eu não acredite nessa coisa do "amor à camisola") errou. Errou, por que era óbvia a falsidade dos gilistas! O Hugo Alcântara, incomodado pela falta de fair-play e respeito dos homens exagerou na chamada de atenção ao colega. Devia ter sido menos agressivo, ok...
O que é que se passa além disto? O Zé Castro não erra? Não pode ser chamado à atenção por um colega? Como que é que este episódio se relaciona com o Sourense, o Zé Viterbo, Ricardo Carvalho?...
Não está certo proteger o Zé Castro, como se ele não fosse suficientemente bom para se impôr por si só. Julgam que o ajudam, mas apenas o prejudicam...
Toca mas é a ir a Penafiel! É desse apoio que o Zé e os outros necessitam...
FORÇA BRIOSA!
Ora diga lá Sr.Pedro Santos, de quem foi a "culpa" do 1º golo do Gil Vicente...estou curioso!!!!!
o caso do ricardo carvalho é diferente porque saiu do clube de amarante aos 17anos. agora tente perguntar aos entendidos da materia e verá que eu tenho razao.
e sr pedro santos tambem estou de acordo com as criticas aos jogadores do gil mas nada justifica a atitude do hugo alcantara para com um colega de equipa que (bem ou mal) tomou uma decisao
Eu acho muito curiosos os comentários do Sr. Pedro Santos...
Porquê a insistência nos títulos do Zé Viterbo? Um treinador só é bom se tiver títulos? Então o Carlos Garcia, João Carlos Pereira, Vitor Alves, Gregório Freixe, Vitor Oliveira era tudo uma m***a!!!!!
Tenha a santa paciência!! Não teve títulos, mas mostrou para o futebol inumeros jogadores, que, provavelmente se não tivessem tido o seu apoio e dedicação como treinador...
Quer alguns? Zé Castro, Nuno Piloto, André Laje, João Morais, Rui Miguel, Miguel Marques, Carlos Lebres, André Costa, e muitos outros!!!!
Não ganhou títulos??? Mas quase sempre que ele foi treinador de todos os escalões jovens, foram campeões distritais, e automaticamente participando nos nacionais, e em aproximadamente metade chegou às fases finais, onde encontrou equipas como Benfica, Sporting, Porto, Guimarães, que provavelmente fazem uma aposta bem maior nas camadas jovens que a Briosa... Mas esse é assunto para outra discussão!!!!
Portanto veja é se, antes de dizer disparates, informe-se e seja mais sensato!
Sr. Tiago Monteiro
Este seu comentário
"sabe quanto dinheiro recebe a academica se o ze castro sair no final do contrato? 000000.000€. o direito de formação é ate uma certa idade, que o ze castro quando sair ja nao a possui", não corresponde a verdade porque......., temos o exempllo do Ricardo Carvalho que foi formado pelo Amarante Futebol clube até à idade de 17 anos (transferiu-se para o FCP no seu 1º ano de Junior) e após este anos todos o Porto acabou por pagar ao AFC a quantia de 600.00,00(Seiscentos mil Euros) em 4 prestações. portanto...
Saudações
O José Viterbo foi, é e será um treinador da ACADÉMICA. Como pessoa é um homem digno, com caracter e personalidade pois sempre deu cara a tudo e a todos. A nível desportivo o seu trabalho durante 10 anos aos comandos do que viria a ser a Equipa B não é para todos. Digam-me quando é que um treinador conseguiu orientar 15/20 jogadores durante 10 anos e formar desde as escolas, passando pelos infantis, iniciados, juvenis, juniores e só parar na Equipa B? Foi sem dúvida uma equipa de talentos, mal aproveitados (o tão "famoso" agora Nuno Piloto de onde veio?, o Zé Castro?) pois tenho a certeza que mais oportunidades tivessem sido dadas teriamos hoje , guarda-redes, defesas, médios e avançados, jovens, portuguesas, com amor à camisola, sei lá mais o que.....
Conheço o Zé Castro, a sua maneira de ser e personalidade e só digo isto: FORÇA ZÉ, sabemos o que vales e o que representas para a Briosa. Casos como o de ontem não se justificam e por isso passa ao lado. És superior a tudo isto!.
Por fim, queria desejar as maiores felicidades ao José Viterbo e ao Sourense e também, à nossa BRIOSA para que domingo traga 3 pontinhos de Penafiel.
O que é estranho é que o Tiago não recrimine, nos seus comentários, as atitudes dos jogadores do Gil Vicente. Eu não me lembro de ter visto algo tão descarado! Só o Hugo Alcântara é que merece críticas.É, no mínimo, estranho! Especialmente depois de ele ter feito a sua melhor exibição ao serviço da Académica (e não foi só pelo que fez no ataque). Já agora porque é que ninguém diz de quem é que foi a culpa do 1º golo do Gil? Do Alcântara não foi... Parece que há jogadores que não se podem criticar...
Eu perguntei quantos títulos tem o Sr. Viterbo. 1ª divisão, 2ª divisão, 3ª divisão, Juniores, Juvenis, Iniciados, Escolas????
Todos sabiam que o jogador do Gil Vicente não estava lesionado, não me venham com essas histórias!
deve-se estar a esquecer dos feitos memoraveis que o sr viterbo fez nas camadas jovens da academica e mesmo na equipa b. levou miudos as fases finais nos nacionais, lançou muitos jogadores, fez epocas tranquilas na equipa b na 2ªdivisao b. (o que nao é facil, pode se ver agora no uniao de coimbra as dificuldades que esta a ter.) depois faltou-lhe um pouco de sorte, senao ainda o viamos a treinar a briosa, e bem que o merecia. nao sou craque mas joguei muitos anos de futebol e sei o que custa seguir um jogo com um colega adversario no chao. por isso compreendo a decisao do ze castro
Parabéns a todos os jogadores. Quanto à cena relatada é absolutamente lamentável e espero que a mesma não contribua para a desestebilização e desunião do plantel. Às vezes, as pessoas perdem a cabeça e, não sendo isso desculpável, é compreensível que um jogador que teve uma prestação medíocre no passado domingo se quisesse redimir, ainda que com prejuízo do fair-play e do respeito por um companheiro de euqipa e de sector.
Mas será fair-play fazer anti-jogo? Será fair-play simular lesões? Será fair-play devolver a bola rematando para a baliza do adversário como fez o Maciel no domingo?
Não questiono o academismo de ninguém porque não admito que questionem o meu, mas o caso do Dário é um exemplo: não se deve endeusar nenhum dos jogadores. Afinal, eles podem ter clube (e acredito que o club do coração do Zé Castro é o mesmo que o nosso), mas são profissionais e vivem dos salários que ganham, senão certamente que o Zé Castro já teria renovado.
Quais os títulos conquistados pelo Sr. Viterbo? Esse sim, tem tido uma grande carreira no futebol! Ainda há quem não se conforme por ter deixado de "xuxar" na Briosa...
Eu nunca fiz nada de jeito no futebol, mas o Tiago Moreira é um craque, com toda a certeza!
MC aí é que voce se engana. sabe quanto dinheiro recebe a academica se o ze castro sair no final do contrato? 000000.000€. o direito de formação é ate uma certa idade, que o ze castro quando sair ja nao a possui. espero que isso nao venha a acontecer porque dava muito jeito à nossa briosa, mas por outro lado tambem nao me importo porque foi a academica que nao fez um unico esforço para renovar o contrato do ze castro
sr pedro santos ate agora o sr viterbo ainda nao faltou à sua palavra no que se refere à subida de divisao, porque se quiser pode ver a classificação e encontra-se nos lugares cimeiros da tabela, e com muito campeonato para disputar. quanto a si acho que devia era preocupar-se em aprender alguma coisa de futebol...(se calhar nunca praticou e por isso nao sabe o que o futebol é, ou se ja praticou entao por isso é que nunca chegou a lado nenhum). nunca deve ter reparado que os jogadores com CLASSE têm sempre fair-play, que neste caso foi o ze castro. mas infelizmente portugal esta cheio de pessoas que nao percebem nada de bola e pensam que s... se calhar voce era um daqueles adeptos "broeiros" que quando o guarda-redes do gil se encontrava no chao gritavam "oh alves diz agora para se atirarem p'ro chao" ... "é bem feito..."
para concluir quero desejar as felicidades ao ze castro e que ele no final da epoca sai para um grande, aí sim é onde ele vai encontrar o seu estilo de jogo.
amigo, ruicastro, como pode ver, a maneira como está escrita capitão no meu post, indica isso mesmo que o Sr. está a dizer, ao contrário do que está escrito no post do Sr. Viterbo.
Se é culpado? Não é culpado, agora com certeza que não está a fazer com que o Clube receba a devida quantia que o valorizou, porque ele nem saí a custo 0, devido ao valor obrigatório da formação que nos é devido, mas se é para sair por esse valor, podia ter começado a sua carreira no União, que ia dar ao mesmo.
Eu não faria isso ao meu clube, mas garanto-lhe que o meu clubismo também é acérrimo!
O Sr. imaginava o Simão a sair do Benfica a custo 0?
Ia a casa abaixo...
Não passa apenas de uma opinião meu amigo.
A atitude dos jogadores do GV após estarem a ganhar foi uma das maiores vergonhas a que assiti num estádio de futebol.
Estava por trás do banco do GV na segunda parte e não vi nenhum responsável mandar parar tal palhaçada...
São, pois, todos, todos responsáveis.
É por estas e por outras que os estádios estão vazios, os jogos são maus e os este tipo de treinadores não passam de equipas do meio da tabela para baixo.
A imprensa tb é reposnável porque andou dois anos a louvar o rio ave, quando, pelo menos em Coimbra, foi das equipas que mais anti-jogo praticou.
Proponho ir aos blogs e sites do GV (se é que têm) e bombardeá-los com as nossas críticas.
A Briosa pelo menos bateu-se com dignidade e acreditou até ao fim.
Força Rapazes.
Quem foi a cabeça, idiota, que marcou o jogo para esta hora?
Xanax:
Não quis desperdiçar a oportunidade de mandar a boca, pareceu-me tão evidente... não precisas ficar ofendido!
Pode ser que nos vejamos em Penafiel
Até lá, um abraço.
FORÇA BRIOSA!
Penso que o Sr. Viterbo se devia preocupar mais com o Sourense e em subir de divisão, como prometeu, em vez de andar a perder jogos com o Peniche e com o Eléctrico de Ponte de Sôr. É óbvio que o Alcântara estava enervado com o anti-jogo vergonhoso que o Gil estava a fazer. Eu próprio fiquei indignado com a atitude do Zé Castro e perguntei quem é que lhe paga os ordenados. Todo o público se insurgiu contra a sua atitude, não foi só o Alcântara. Até o árbitro tinha mandado levantar o jogador do Gil e prosseguir o jogo! Somos diferentes, é verdade. Mas esta atitude recorrente de sermos anjinhos é que nunca nos levará a lado nenhum. Quanto ao academismo do Zé Castro, não duvido dele, mas também me parece que ninguém duvidará do verdadeiro academismo dos cerca de 700 que marcaram presença no estádio, que apoiaram a Briosa e que não gostaram da sua atitude. Esses, pelo menos, pagaram bilhete, ao passo que outros que vêm para aqui destilar veneno, entram sempre à borla. Estou farto destes gajos que se dizem académicos mas que nunca perdem uma oportunidade para lançar a confusão na Briosa. Esse senhor treinador é um desses casos, como ficou mais uma vez provado naquela cena passada na pré-época, quando criticou publicamente (em conjunto com outros que todos conhecemos) a equipa e os seus jogadores estrangeiros, em pleno jogo. Eu sei que deve ser bom XULAR a Académica, mas virem-se para outro lado, porra!
Será que alguem se lembra de há 3 epocas um arbitro se esquecer de deixar entrar um jogador do Paços de Ferreira que se tinha atirado para o chão e que só entrou depois de a Academica empatar? (3 pontos que nos deram muitissimo geito)
Se um jogador está a fazer ronha, que continue no chão e se possivel por muito tempo!
Atitudes de desportivismo é para quem joga com desportivismo, se faz teatro, o jogo deve continuar.
O Doutor Viterbo é mais um dos ressaibiados?
Ao viterbo não vou responder porque não o conheço de lado nenhum.
Acho que voçês estão a endeusar um bocado o zé castro. o puto é bom tudo bem mas calma lá.
Quanto ao alcântara acho-o um excelente defesa e que hoje só marcou 2 golos palavras para quê.
Força hugo é de jogadores com a tua raça que a malta precisa.
Depois do Brum no ano passado acho que é o jogador que está a sentir mais a camisola.
Quero a minha Briosa de volta...
Para o meu caro MC:
Se se refere ao Ze Castro, ele nao é Capitão....é sub-sub-capitão.
Um jogador se saír do clube a custo zero é culpado? Só para eu entender...
Bom...
Eu sou familiar do Ze Castro, mas não é nem nunca foi por isso que alguma vez me calei ou calarei.
Obviamente nao faço comentarios tecnicos sobre a equipa ou sobre o proprio em publico, até porque nao sou crack na materia! vejo umas coisas....
Neste caso o que é que vi?
Vi um jogador, defesa central, de renome, chegado este ano ao NOSSO clube, empurrar á cotovelada um "puto" oriundo das camadas jovens do nosso clube, na 16ª época a jogar de preto,e a insulta-lo (via-se pelo monólogo...) apenas porque esse "puto" teve uma atitude de fair play ao ver que o jogador após o arbitro ter mandado seguir o jogo , continuou caído no relvado.
Aliás, parecia que quem era culpado da atitude dos jogadores do Gil era o colega de equipa!! Pois parecia que tinham visto o Diabo!!
O futuro, encarregar-se -á de discernir o correto e o incorreto...
um abraço!
Tenho a certeza que se o ze castro sair no final da epoca a custo zero a culpa nao é so dele. Não terá havido um pouco de falta de vontade da direcção em resolver a situação?
Oh meu amigo... não me interessa o que quer que digas... tenho as minhas ideias,não te peço que as aceites e tb nao me interessa.Isto sempre foi um problema da cidade e do clube... há que tratar sempre bem os de fora... os da casa que se lixem.E o que me deixa triste é ver que isto nao é so dos dirigentes... Vamos todos apoiar o hugo alcantara porque a reacção dele foi fantástica.Parabéns mais uma vez.
O Sr. José Viterbo, que apesar de não conhecer pessoalmente, sei que teve notável influência na carreira do Zé Castro, e em relação a isso os meus parabéns..
O que se viu hoje foi triste e um pouco incompreensível, seja em que situação for, mesmo após o ridículo anti-jogo do Gil.
O Sr. Nelo Vingada que trate disso, que não faz mais que a sua obrigação, confio mais no Professor que no Sr. Souness, que em terras lusitanas foi tudo menos competente, e não me parece muito competente em Inglaterra, nem em parte nenhuma do Mundo.
Agora uma pergunta deixo:
Será que com 15 anos de Académica, o nosso "Capitão", se vai meter na alheta no fim da época a custo 0?
Espero bem que não, e aí defende-lo-ei de unhas e dentes, até lá a dúvida permanece..
Ó Nuno essa tua ironia faz lembrar os célebres velhos dos Marretas,programa que acompanhava com alguma insistência,não só pelas piadas non-sense,mas como protótipos de alguns personagens da viva real.
Não quero crer que sejas um deles...
Viva a Académica!!!
volto aqui a escrever apenas por um motivo...é uma decepção ver que os adeptos da briosa são como são... parabéns hugo alcantara pela excelente cena de hoje... e espero que todos os profissionais de futebol a repitam, é bonito.E zé castro, tu é que errast...a bola era para nós. INFELIZMENTE há gente muito burra a ver futebol... e é por isso que nunca vamos chegar a lado nenhum. 10 brasileiros em campo é fantástico...
Hoje fui ao estádio ver o jogo.Não posso deixar de concordar com o sr. José viterbo. De facto é lamentável a cena a que assistimos... é lamentável um jogador que ainda nada deu à Académica e que com certeza é apenas mais um, igual a tantos outros que ja cá passaram,insulte de forma tão espalhafatosa um colega de equipa,e que parta agressivo quase como se uma agressão estivesse pronto a cometer.O outro jogador em questão,esse sim, tem que ter todo o nosso apoio porque o merece e tem provado merecer ao longo de 15 anos de académica.É uma vergonha...um miudo que tanto tem prestigiado o nosso clube, a nossa cidade e mesmo o nosso pais, a ser atacado no seu clube de sempre... e não me digam que o hugo alcantara tem razão, porque independentemente da decisão do zé castro em devolver ou não a bola, aquela reacção agressiva não é aceitavel nunca.
Força Zé. Os verdadeiros academistas estão contigo e com toda a equipa, e nao vamos deixar que jogadores com mau caracter o estraguem.
Se há coisa que me irrita na vida, e particularmente nos Treinadores de futebol é o "paternalismo""bacouco" com que tratam e defendem(?) os jogadores. Depois, quando menos esperam, são tratados abaixo de "cão" ou corneados pelos próprios jogadores ( ai Peseiro ai ai).
Eu identifico-me sempre. Assumo que ao longo da minha vida a ver futebol dentro e fora do País, NUNCA tinha assistido a tão vergonhosos 20´de anti-jogo. De tal forma que é raríssimo (aliás viola as leis) ver um arbitro obrigar o jogo a prosseguir com os "ditos" lesionados no chão. Esta "prosa" lirica e "coimbrinha" do Zé Viterbo que não conheço pessoalmente, mas por quem nutro alguma simpatia, não é mais do que o tal paternalismo de que atrás falei. Com os jogadores do Gil a cairem numa sequência e frequência perfeitamente premeditada e preparada, tiveram a reacção de um profissional perfeitamente indignado, refiro-me ao H.Alcantara que exaltado (e não mais do que isso!)se irritou com o Zé castro por este ter mandado a bola para fora, quando o proprio árbitro mandava seguir o jogo.
Caro Viterbo, olhe o romance que você para aqui arranjou. Digo-lhe sinceramente, para "debitar" prosa desta, então deixe-se estar quietinho e o blogue em paz, que nós agradecemos.
Viva a Briosa!
BRIOOOOOOOOOOOOSAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!! SOMOS OS MAIORES. VENHA O PRÓXIMO
Ó Zé Viterbo.Não é pelo facto de te conhecer e ser teu amigo, que vou concordar contigo.
Acho que estás a exagerar a "coisa".
É evidente que num momento de stress e motivado pelo,esse sim,anti-futebol e FALTA DE FAIR PLAY,por parte do Gil Vicente,qualquer mortal,SEJA BRASILEIRO OU NÃO,perde a paciência.
Eu,também não concordei com o facto de o Zé Castro,que acompanho desde que tu eras treinador dele nos iniciados,ter posto a bola fora.Porquê?Porque notava-se ao longe,que tudo era "ronha", e falta de desportivismo da parte dos "galeiros".
Dir-me-ás que não foram cenas agradáveis de se ver,dois jogadores da Académica a discutir(também não foi mais do que isso)em pleno jogo.Claro que não.estamos de acordo.Mas lembra-te que o Alcântara também é jovem(apesar do corpanzil) e apesar de não o achar uma mais valia nesta equipa,não deixa de ser um dos nossos.
A tua ironia ao chamares "DR." ao Alcântara serve também para o Zé...que eu saiba ele também não é licenciado...
No entanto,acho que o Prof.Nelo atentou a tudo e deverá,naturalmente "puxar" o assunto,onde ele deve de facto ser tratado,ou seja,dentro do balneário.
É que ficou com a ideia que TODOS,MAS TODOS hoje queriam ganhar i jogo.E felizmente conseguira-no.
Um Abraço para ti e felicidades para o Sourense do teu amigo.Mário
Viva a Académica!!!
Essa cintra o Rio Ave lembro-me bem. Um golo Zé do Carmo de cabeça e outro do Lewis wm 2 minutos e com um golo anulado ao Emanuel pelo meio.
Aquilo hoje foi sublime. Nunca vi uma equipa ser tão porca a jogar futebol como este Gil. E no fim, o bardamerdas do Ulisses ainda se queixou dos 8 minutos que o árbitro deu !! Só para rir!! A partir dos 70 minutos até ao minuto 90 jogaram-se 6 minutos bem contados no meu relógio ... 6 !!!!!!!
Quanto à equipa, parece-me que falta entendimento ao centro da defesa e a cena que o nosso amigo Viterbo (e por favor não insultem quem tanto deu à Académica) descreve é a prova disso. O Alcantara tem de passar uns tempos à sombra para refrescar as ideias (e daí se calhar passar uns tempos a ponta-de-lança ).
Identifique-se.Eu não me escondi atrás de um MN.
Estou farto destes viterbos que se acham donos disto tudo.
"Espero não voltar a ter que regressar a este site..???" este gajo só pode estar a gozar
Quero a minha Briosa de volta...
ABAIXO O O ANTI-FUTEBOL!!!
FORÇA BRIOSA
Pela primeira vez entro num site da nossa briosa, e provavelmente pela ultima também. Impensável, inacreditavel, só ao alcance dum clube suigeneris como o nosso!
Saí do estádio a pensar se seria ficção ou não, o que eu e outros tantos viram em pleno estádio cidade de coimbra quando por pouco (e após uma atitude de verdadeiro fair-play do nosso central zé castro), um dos tantos Alcantaras que compõem o nosso plantel, resolveu pura e simplesmente insulta-lo, ameaça-lo e por pouco quase agredi-lo. Não fosse o bom senso do nosso capitão de equipa(Zé Castro)e teriamos uma verdadeira cena de pugilato semelhante áquela que aconteceu em inglaterra na equipa do Newcastle.Talvez seja bom que o "doutor" hugo alcantara reflicta e perceba que não está num clube qualquer e que a seu lado joga um senhor com 15 anos de Académica e que desportivamente e socialmente lhe dá verdadeiras lições de de fair- play e acima de tudo de classe individual e talento, no fundo:de futebol!Espero não voltar a ter que regressar a este site ou a qualquer outro para falar sobre este assunto e que este a bem da Académica possa ser tratado convenientemente por quem manda e decide.
Até sempre,José Viterbo.
Só achei uma coisa muito estranha.
O bilhete era 7 euros (sócio ou não sócio) e 5 euros com cartão jovem. Eu sou sócio da académica e paguei mais 2 euros que um gajo qualquer que não é sócio da academica, e até pode ser simpatizante do gil vicente, que tenha cartão jovem.
Acham isto normal?
Sendo que a vitória é certa,tenho algo que me diz que sei antecipademente o resultado...
1-3!!!
Viva a Académica!!!
o do paços foi óptimo, mas este foi genial!foi demais! meus amigos, a garra da bancada, se fosse assim de estádio cheio eramos os gajos + barulhentos da Europa e arredores!
Resume-se a uma frase:
TIVERAM O QUE MEREÇERAM!
Se n tivessem feito tanto antijogo, provavelmente ganhariam..
Obrigado Ulisses Morais por seres o paspalho que és
VIVA A BRIOSA e O FUTEBOL À SÈRIA
o do paços foi óptimo, mas este foi genial!foi demais! meus amigos, a garra da bancada, se fosse assim de estádio cheio eramos os gajos + barulhentos da Europa e arredores!
Resume-se a uma frase:
TIVERAM O QUE MEREÇERAM!
Se n tivessem feito tanto antijogo, provavelmente ganhariam..
Obrigado Ulisses Morais por seres o paspalho que és
VIVA A BRIOSA e O FUTEBOL À SÈRIA
Concordo Sobral!
Este jogo será sempre algo de Inesquecivel :D
POIS,KE TARDE DE SOFRIMENTO!!!
Como ja li por ai, o jogo com o PAÇOS, a dois anos foi incrivel!!!
mas ESTE...DESCULPEM, foi UMA "CENA MARADA" !!!
Os rapazes nao marcam durante todo o jogo,e dpois em 3 minutos, fazem o empate!!!AGUENTA CORAÇÃO!!!
SÓ UM REPARO: A ATITUDE do gil, foi inaceitavel!!!TIVERAM O KE MERECERAM!
SÓ sei ke muita gente, se deve ter roido de inveja, por nao ter ido ver este jogo, KE NAO FOI NADA DE ESPECIAL EM TERMOS TÉCNICOS, mas axo ke nunca mais vou VIVER O KE VIVI HOJE, no CIDADE DE COIMBRA!!!´
ABRAÇO A TODOS
BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA....
Isso é que foi sofrer a ler o jogo aqui no blogue...
o Pedro Silva jogou bastante bem!
O DANILO não!! por amor de Deus, o Homem não joga nada :
Para mim o Homem do Jogo foi o Hugo Alcântara! :D
BRIOOOOOOOOSA
Sim 44.E o Paços de Ferreira há dois anos.Mas este foi excepcional.
Enervou-nos solenemente o anti-jogo dos Gilistas.O comportamento vergonhoso dos jogadores e Director técnico,para com o público.
Depois foi o facto de se ter marcado aos 92 minutos,quando já ninguém acreditava.
Com o Pedro Silva a defesa direito,o Ezequias a lateral esquerdo e o Joeano a fazer dupla com o Marcel,temos uma equipa muito mais consistente e ofensiva.E note-se,que não jogou o F.Teixeira.Com ele atrás dos dois avançados ficamos muito mais fortes.
Gostei do que vi,e reforço as esperanças para domingo.
A aposta da sandes de Leitão mantém-se.
Com esta moral toda até aposto duas!!!
Viva a Académica!!!
Podes crer 44.O Pedro Silva,ainda que fisicamente debilitado no fim do jogo,fez uma exibição memorável.
Do melhor que tenho visto nos últimos tempos.
Pergunte-se a quem foi ver o jogo.Sem dúvida o melhor em campo.
Eu ansioso para ver os comentários do Embriolado...
Viva a Académica!!!
Começa a ser relativamente unânime entre nós que valeria a pena substituir um dos defesas centrais (e não era o ZC) pelo Danilo, para ver o que é que dá (se alguém contesta, força).
Fiquei impressionado pelos comentários do Mário acerca do Pedro Silva...(eu não vi o jogo da Taça)
Mário, relativamente a reviravoltas de resultados não nos esqueçamos de uma, ainda nós na 2ª divisão, nos tempos do Lewis e do Latapy, contra o Rio Ave, em que no 89º min estávamos a perder 1-0 e ainda fomos ganhar 2-1.
Ó D,vem com a "malta" na camioneta da Mancha.São 20€ com bilhete incuído.
Viva a Académica!!!
Xanax,quanto ao Alcântara estamos conversados.O rapaz é mesmo MUITO limitado.
Não são os dois golos de hoje que o reabilitam.Aliás o segundo,é único.Nunca mais faz outra na vida.Lamentavelmente...
Viva a Académica!!!
Caro Daniel Barroso ou D:
Não tenho problema com as minhas opiniões, pois eu não escrevo aquilo que outros pensam!Mantenho total desconfiança no Alcântara enquanto defesa central, mas assumo que devíamos optar por ele como ponta-de-lança!Com ele no ataque e o Marcel na defesa teríamos uma das melhores equipas do campeonato.Convidava todos os adeptos que intervêem neste blogue a comentar os zurros que o preparador-físico (neologismo pomposo e cabotino para massagista) debita nessa pérola de antiacademismo digital de nome Terceiro Anel, forçando um comentário desse Sr. Pimenta, que tive o orgulho de enxovalhar pessoalmente no decurso do intervalo para preparação do prolongamento, relativamente ao anti-futebol perpretrado pelos gilistas entre os minutos 68 e 89 de jogo.
Queria chamar a tenção para o facto de, no decurso dos últimos minutos de jogo e prolongamento, ter entrado muita gente, pelo que a bancada me pareceu relativamente composta.Obrigado!
Laranjeiro, eu sou estudante universitário, ontem gastei 5 euros na latada (mais 5 na entrada para o recinto), e hoje levantei-me de propósito para ir ver o jogo(nem sequer sou de coimbra!) , e até tava pronto para pagar de boa vontade se não fosse uma Alma caridosa que eu não conheço, a oferecer-me dois bilhetes!
E digo-te mais, hoje o estádio poderia ter estado cheio de Capas Negras.
Só que para isso é preciso INVESTIR, INOVAR, e dar a conhecer a AAC!
Tenho amigos meus que não sabiam que havia jogo, porque simplesmente é pouquissimo divulgado! Sabemos nós que vemos na net, mas o resto não!
Eu fui para o estádio sem saber o preço dos bilhetes, e fartei-me de procurar (no site oficial, jornais desportivos).
SIMPLESMENTE não há divulgação!
De toda a minha vida Académica, Hoje e no jogo com o Rio Ave da epoca passada, nunca tinha assistido a tanto anti-jogo.
Deus é grande, e sabe o que faz!
Foi das vitórias que me deu mais gozo!
E os 689 espectadores presentes, sem duvida que vibramos como nunca!
FORÇA BRIOSA! VAMOS A PENAFIEL VENCER!
terei lido bem, foi o mario q escreveu este ultimo comentario???
Ora muito bem.Chegado a casa depois de assistir a um jogo de loucos,e de lanchar, já mais calmamente, com o João Amaral,eis a minha apreciação ao jogo.
Posso dizer,sem dúvida alguma que já não vejo há mais de vinte anos duas coisas que se passaram hoje:o nojento anti-jogo dos barcelenses, e a reviravolta espectacular da Académica.
Os Gilistas caiam que nem tordos,sem ninguém lhes tocar!!!Há equipas que sabem fazer anti-jogo sem dar nas vistas,mas o Sr.Ulisses Morais,fê-lo(ou mandou fazer) DESCARADAMENTE!!!
Os oito minutos dados pelo árbitro, foi pouco tempo para tamanha vergonha.
O gurada-redes,que até fez uma excelente exibição,caia,sentava-se,eu sei lá.Sò ele fez "ronha" durante mais de 5 minutos.O marco António provocava os nossos adeptos com risos e gestos,assim como o Pedro Alves(o marreco) que estava no banco.
O presidente deles comemorava vergonhosamente o 2º golo,obrigando os nossos a dar-lhe um apertão ali mesmo na bancada.Remédio santo.Não abriu mais o "pio".
Tão nojento era o anti-jogo,que a massa adepta já nem ligava ao jogo(?).Mas sim às peripécias revoltantes que os "galistas" faziam.
Já começava a sair o pouco público que estava nas bancadas,quando Joeano abriu uma luzinha ao fundo do túnel.
Dois minutos depois,Alcântara deixa os Academistas em Extâse.
Ganhamos muito bem.
E algumas conclusões tirei deste jogo.
Pedro Silva é um GRANDE jogador.Enorme a defender, a atacar,á esquerda,á direita,no centro,um verdadeiro Senhor jogador.
Ezequias,outro gigante.Nelo Vingada,não deve ter dúvidas.Os laterais estão encontrados!!!
Joeano e Marcel...velha discussão...
Não há dúvida que a equipa ganha uma dinâmica muito maior com ambos a jogar.Joeano abre espaços a Marcel e a equipa fica mais ofensiva.
Até eu hoje não DESgostei do Marcel,com o Joeano ao lado.
Por fim, Roberto Brum.É um craque.Um lutador.Parece voltar ao seu melhor.Sò ele,merecia ganhar o jogo sozinho.
O Zada...nada...
Dani,está sem rítmo.Hugo Alcântara marcou 2 golos,mas malzito,o rapaz a defender...
Grande Académica,que me proporcionou uma grande alegria hoje.Das maiores dos últimos tempos.
Vamos ganhar a Penafiel e
Viva a Académica!!!
Ganda BRIOOOOOOOSA,vamos para o Jamor.Mas primeiro temos que ganhar em Penafiel.O Leiria já foi à vida.O jogo da vida deles é em Coimbra...
ja agora, domingo e hoje (pelo q li) deu para ver q os estudantes preferem gastar dinheiro em alcool do q em apoiar a briosa
(5 euros nao paga as bebidas de uma noite da latada )
Grande final de jogo da Briosa! Assim é que é! Até ao lavar dos cestos é vindima. Mas já agora, atenção aos erros! Em futebol, pagam-se caro e antigamente, na escola primária, equivaliam a reguadas. Alguns senhores do blog deviam levar algumas, pois os erros ortográficos e os acentos onde não devem estar abundam...
HUGO ALCANTARA foi GRANDE!
BRIOSA Ainda maior!
O Paulo Adriano a jogar bem?! poupem-me! Ele só faz passes pró lado, e joga devagar devagarinho!
O Pedrinho no prolongamento parece que tava aleijado, mas ainda fez lá uns raides maravilha! :D
De salientar o Fair Play do Zé Castro (quase que o Alcantara lhe batia :P)
e a falta de profissionalismo dos jogadores do Gil Vicente e do seu treinador!
o guarda redes tanto simulou lesões que se aleijou à brava!
E só não ganhámos uns 7 ou 8 a 2 porque fartamo-nos de falhar golos certos!
BRIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSA!
Não quero ser Velho do Restelo, mas este ano já vi o suficiente para achar que não nos podemos deixar cegar por esta euforia...esta equipa tem que melhorar em muitos aspectos, caso contrário...adeus que se faz tarde...
Eu acho até que a malta devia desancar nos "rapazes" de vez em quando porque no jogo a seguir eles parece que se transformam, eh eh!!!
Parabéns pelo trabalho. Grande manifestação de academismo. E um grande FRA pela nossa Briosa! Não é todos os dias que se "vira" um resultado de 0-2. Ainda por cima, num tão curto espaço de tempo.
Um abraço.
João Mesquita
Não meu!!! ahahahahah
é mesmo o medicamento... pois isto foi uma nervoseira que só visto
Abraços...
Foi mesmo saborosa esta vitória...
António Couceiro: o xanax que dizes que vais tomar não é aquele que costuma andar por aqui a desancar no H. Alcântara, ou é?!?!
Fiquei com a certeza que vou a Penafiel.
FORÇA BRIOSA!
q emoção! ía morrendo...
tanto anto-jogo do gil vicente...
vitória + q merecida!
o hugo alcantara, para alem dos golos, teve mt bem o jogo todo! o melhor!
Depois da vergonha que fez o gil na 2ª parte, vencer sabe ainda melhor! Nunca tinha visto uma equipa fazer anti-jogo daquela maneira tão descarada. Pelo menos o árbitro teve-os no sítio e deu 8 minutos de compensação...
Estive ate agora em reuniao e sem poder aceder a net e so agora vejo o resultado
ainda bem q n estava asofrer em direto
ufffffffffff
Só agora tomei conhecimento do resultado e da evolução do marcador!
Apesar de tudo foi melhor ter estado a trabalhar! Não sei se aguentaria a carga de adrenalina.
Só não entendo como é possível tamanha falta de concentração, que às vezes duram jogos inteiros. Existe capacidade para muito mais e melhor na taça e na liga.
Para a frente BRIOSA!
Mais visitantes no blog que no estádio...
BRIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSA!
Bem devemos ter batido um record de assistência! 689 espectadores!!! Porque raio é que os jogos a meio da semana não são após o horário laboral!!!???
SÓ MESMO NÓS OS BRIOSOS SOFREMOS ASSIM PELA NOSSA ACADÉMICA! EM TODA A PARTE DO MUNDO TODOS ESTIVEMOS COM O CORAÇÃO EM COIMBRA! HÁ CLUBE IGUAL NO MUNDO???? FORÇA BRIOSA... SEMPRE CONTIGO (Acho que vou tomar um xanax para aliviar a tensão)
Gande Briosa!!!!!!asim é k é!!!2 golos em 2 minutos..foi lindo!!!!espectacular!!!!vcs n existem mm!!!heheeh!!!AMOTE BRIOSA!!!S JOGASES N CEU MORERIA P TE VER!!!!****
Agora espero que tenhamos pernas para ir ganhar a Penafiel - que apanhou 4 do Lixa!!!!
Vamos lá embora Académica!!
Foi tormentoso. Obrigado, blogue.
...DA-SE!!!!! JÁ CHEGA DE TANTO SOFRER! PARABENS PELO VOSSO TRABALHO. ESTIVE SEMPRE COM VOCÊS AO LONGO DA TARDE! SOMOS UM GRANDE CLUBE!
SEm relato até perto do fim es em net no trabalho só comecei a ouvir mesmo nos final, ainda deu para ouvir o segundo do Gil e os nossos dois, que sofrimento....
Depois lá caabou o relato, porque aqui só panho rádios nacionais, ao pé de Aveiro e a RUc é mentira, ora a RDP acabou o programa Especial e fiquei outra vez na merda, só através do meu irmão.... UFFFFFFFFFFFF
Parabéns pelo vosso trabalho.
Foram a minha companhia esta tarde, enquanto trabalhava.
R. Lima
Estes assim sabem melhor!!!!
Embora Académica!!!
já tá!!!!!!!!!!!
Acabou o SOFRIMENTO.... Granda briosa
BRIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSA !!!!!!!!!!!
BRIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSA!!!
É ATÉ AO JAMOR...
Acabem com o jogo, porra !!!
Remate ao poste de Carlitos! Já depois da hora!!
Eu não percebo esta equipa!! Perdem os jogos com faltas de concentração deixando jogar o adversário!
Vamos lá embora Académica!!!
Não é D é 44!
Desculpas aos 2!
Vamos lá, carago! Sacana de sofrimento.
Ó D
Parece que ia havendo mais uma abébia. Acabo de ouvir uma defesa de recurso do Dani!!
A defesa tem que levar uma volta!!
Gooooooolo!!!!
Grande Alcântara!!!
Estava aqui a irritar-me com o relato da RUC e com os mergulhos dos Gilistas . Até já livros e dossiers voaram pelo ar.
Acabem-me com esses ranhosos do Gil Vicente!!
Vamos lá Académica!!!!!
Desculpem lá, mas este ano já vi abébias a mais por parte da defesa...nestas circunstâncias e a continuarem os mesmos erros duvido que a nossa sorte mude.
GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOO
OOOOOOO!
Grande Hugo Alcântara!
Vamos ao quarto!!!!
FORÇA BRIOSA!
3-2... AMO A BRIOSA... LA LA LA LA
Este foi o momento em que a nossa má sorte terminou. Este jogo e esta recuperação vão dar uma confiança!...
FORÇA BRIOSA! Vamos lá marcar mais um!
BRIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSA!!
Fodasse!!!! 2-2!!!!! Até os comemos!!!!
Força Briosa !!!
Vamos dar a volta.
Vamos lá acreditar!! 0-1 não é nada...
Agora na segunda parte é q vai ser...
Grandes!!!!!
Boa!
Um agradecimento especial de quem está longe e tem de trabalhar, mas só vou poder saber o resultado lá para as 18h.
Obrigado
podem sempre ouvir on-line em www.ruc.pt a radio tem emisao online.
Eu vou la estar!
BRIOOOOOOOOOOOSAAAAAAAAAAAa
Eu também tive de arranjar maneira de saber o resultado, tenho o meu irmão no estadio a mandar SMS ao longo do jogo, é assim que sofremos...
Fantástico, vocês cada vez estão melhores!!
Commenting by HaloScan
