www.academicacoimbra.com
O problema desse Mario são os atilhos que lhe emaranham o cérebro.
Deixem-no reduzido á sua insignificância de que só muito recentemente começou a ter as quotas da AAC em dia.
Vamos má é para a Amadora em força!!!
P*ta que pari* os pardalitos, sempre a por o bico de fora. Vão para o vosso ninho de bem feitores.
Querem a briosa na 2ª? Todos nós sabemos que sim, mas vão ter azar.
Caro Pedro Tavares
De facto o seu tio é uma pessoa ímpar.
Tenho a felicidade de o conhecer pessoalmente, e é de facto um grande Académico.
Abraço!
Caro AzPereira,
Com muita honra sou sobrinho do grande entusiasta da nossa briosa que é o Nuno Tavares de quem (juntamente com o meu querido Pai) herdei sem sombra de dúvida o meu amor pela Académica.
Fez-me recordar uma história que nunca mais ne esqueci: em 1969 tinha eu 7 anos, estava em casa dos meus Avós em Lisboa; o meu Tio Nuno pronto para sair para o Estádio Nacional, para apoiar a Académica na final da Taça contra o Benfica de megafone na mão.Em plena crise de 1969, com receio de tudo o que se poderia vir a passar e sabendo como o meu Tio era, o meu Pai não me deixou ir. Foi uma choradeira toda a tarde. Foi uma recordação que ficou para sempre.
E os 50.000 contos do Coroa, ainda lá estão?
Bane-me lá.
É um favor que me fazes.
Repito o Porquito!!!!
Antes porquito que pardalito! 
Vindo de si, só me pode assentar como um elogio.
1)Estavam lá crianças que estão directamente ligadas à Associação Acreditar, por motivos infelizes.
É assim tão difícil de compreender?
Mais uma dessas tipo «porquito» e é para banir quem promeve este tipo de linguagem.
Os atilhos brancos estão lá e foram comigo para o jogo. Quanto mais falarem mal deles, mais me parecem académicos !
Para acabar.
Essa perseguição ao Dr. Campos Coroa, já não é nova.
Vidé aquele post em que se acusa o mesmo de tirar 50.000 contos ao futebol para o dar ao Andebol, quando o Coroa nem sonhava ser Presidente...
Quem me chamou aqui foste tu ó futrica porquito!!!
Não dês a volta à questão Amaral. Disseste peremptoriamente que as crianças eram da "Acreditar". Coisa que não é verdade.
A propósito, já mudaste os atilhos?
Ou o Jes não te deixa e aconselha-te por birra a deixares estar como está?
Fiquem na paz jesiana.
Vai lá para o teu quintal dar milho aos pardais! Mas que é que este gajo vem para aqui fazer, porra!
Muito bem nas respostas, e o MJC limitou-se a cuspir e destilar ódio!
Suspeito? Há tanta gente suspeita de tanta coisa...
1)Estavam lá crianças que estão directamente ligadas à Associação Acreditar, por motivos infelizes.
E as outras? Não têm problemas graves de saúde, por isso não são mencionadas...risível.
Acho que está muito bem na posição de crítico de atilhos, de letras imperceptiveis e de tantos outros assuntos «miseráveis».
2)Um é DR, o outro não o é...querem lá ver que o Presidente se chama jes?
3) A questão da Associação está esclarecida?
"não se pode tratar por doutor, porque pura e simplesmente não o é..."
Eu conheço um tal de Sacerdote que também se auto-intitulava de doutor... sem o ser.
ALém disso, cada um é tratado da forma que merece.
Um é um SENHOR. Outro é um suspeito...
Até nisso estás enganado. As crianças que estavam no estádio não eram da "Acreditar", como de forma enganosa deste a entender.
Tomar atenção ao que se escreve é importante.
Quanto ao jes, não se pode tratar por doutor, porque pura e simplesmente não o é...
Quando alguém anda dias a fio a debater a questão dos atilhos brancos e não tem uma única palavra para as crianças e para a Associação Acreditar...
Apenas me faz acreditar ainda mais o «como» e o «porquê» da crítica.
Querem lá ver que o Organismo Autónomo, também não é uma Associação?
Essa era a melhor da noite . E daí talvez não que, há pessoas para quem o Presidente ainda é o Campos Coroa.
Engraçada essa utilização da palavra «Legítimo». Anda na onda da «vergonha», «ultraje», «escandalo» e «miserável» das quais temos apanhado uma barrigada nos últimos tempos.
Gostava igualmente de perceber porque é nos pardalitos o Campos Coroa é tratado por DR. e o Presidente da Académica é o jes...
Também gostava de perceber porque não foi feita qualquer referência ao aspecto de fundo, da criançada no estádio. Não valia a pena...
E não estará o Amaral a confundir a Associação com o Organismo?
Não serão coisas distintas?
É que se assim é, o Presidente é o Fernando Gonçalves.
Eleito democraticamente!!!
outros nem sequer chegam adultos nao é sr. mario castro??
"Para mim", é uma posição pessoal.
Mas prefiro antes os atilhos pretos como vem na história. Nada de confusões.
Mas para alguns a história tem 3 anos. Tantos quanto de adultos têm, quem tanto venera malfeitores...
Acrescentou antes o «Para mim».
Posição que é discutível, quer do ponto de vista histórico quer pelo respeito pela Associação e seus orgãos de direcção.
Mas todos nós temos momentos em que temos atilhos brancos desapertados...!
já que não quis tratar o mario castro apenas pelo primeiro e ultimo nome poderia ter escrito o nome completo dele. mas compreendo que o trabalho era mt. há tantos nomes pelo meio.. tal e qual um descendente da familia real, ninguem o pode contrariar (é o rei) e tem mais de 50 nomes
Ó futrica vc é execrável. Não tire as frases fora do contexto.
Caramba um bocadinho de honestidade não lhe fica nada mal.
Diga a verdade e não seja parvo.
O Mário Sei Tudo Aristóteles Castro veio para um programa de rádio dizer uma belíssima pérola:
«O Campos Coroa é o legítimo Presidente da Associação Académica de Coimbra»
Pergunto eu se não está tudo dito...Será malária? Ninguém lhe faz um diagnóstico?
Eu tenho lugar na Central do lado da Igreja, que raramente uso - sou um adepto distante -, mas das vezes que lá tenho ido, acho que tem pouco a ver com o que era dantes. O Estádio é maior, e o pessoal ainda não domina o espaço, dispersando-se muito. Mas no Domingo, lá estarei bem concentrado atrás da baliza da espelunca da Reboleira.
João, ontem isso não me pareceu de todo....
Eu estou lá sempre e não consigo avaliar se o apoio é maior de um lado ou de outro, mas apoio há muito, pelo menos no meu sector, não duvides, lá isso há... e nem que seja eu a puxar por eles...
Sempre estive na central B do velho Municipal, normalmete junto à MN, quando o esta´dio foi inaugurado optei por um lugar à sombra, é a idade....
Há algo que tenho vindo a notar, que não sei se será mera impressão.
A Bancada Poente (do lado da Igreja) está a perder alguma força.
Os sócios da antiga «B» puxam mais e melhor.Os sócios mais antigos tiveram sempre lugar naqueles sectores...estarão a desaparecer ou apenas desligados?
A Liga diz claramente que têm de ser vendidos bilhetes para todas as bancadas de um qualquer estádio, disponíveis para visitantes e visitados.
O que não diz é que têm de ser para todos os sectores. Delimitem pequenas partes de sectores (ou sectores) em cada uma das bancadas para os «ajuntamentos dos adversários» e tudo se resolverá. Os voluntários do ECC poderiam fazer essa selecção.
O termo "apartheid" foi talvez excessivo, mas como delimitar uma zona para sócios, se depois, segundo me dizem, os penetras são eles próprios sócios? Uma zona liberta de símbolos e cores adversárias? Talvez...
nao sei do que falam, mas queria dizer q n faço ideia de quem é o tal de larangeiro.
apenas falo isso desde já para q n haja problemas depois e n confundam as pessoas
não liguem às polémicas geradas na blogosfera academista.
vamos concentrar-nos no apoio à nossa equipa.
sou apologista de que se deixem todos aqueles que só querem polémica a pregar para...os peixinhos!
Pagando bilhetes, pronto...é mais aceitável porque se gastaram para isso, ok!!! Embora mesmo assim devessem ser encaminhados pra sectores diferentes. Agora no caso que relatei, a questão foi bem outra, aquele pessoal não pagou um "chavo"!!!!!!
Caro Pedro Tavares
De facto, os factos por si relatados são bem evidentes e a atitude que demonstrou no final é de louvar.
Estas situações têm de ser repensadas!
Não consigo compreender como se deixam entrar pessoas com adereços alusivos ao clube adversário no sector de associados!!
E depois (e isto deveria partir de cada um) temos de ter respeito pela Instituição e demais consócios!
E mais me irrita venderem bilhetes de associado a quem não o é!
Um abraço!
P.S.- Por acaso não é parente do Nuno Tavares?
A propósito da situação que se passou junto ao sector da mancha relatada aqui por "Az Pereira" venho esclarecer o que realmente se passou pois o associado da AAC sou eu próprio, sócio há 35 anos.
Quem me conhece sabe que não sou nenhum desordeiro, posso-me exaltar facilmente, vivo a nossa Briosa com muita intensidade, se calhar com demasiada paixão.
Na continuação dos jogos com o Benfica e o Sporting voltámos a ter sócios da Académica, adeptos desses clubes, misturados com os verdadeiros apoiantes da briosa. Por infelicidade minha voltei a apanhar com dois deles, precisamente atrás de mim. Verdade que até ao golo não se manifestaram; no entanto estive 70 minutos a ouvir (em surdina) constantemente comentários sobre o jogo da equipa adversária o que é deveras irritante. Quando do golo, levantaram-se a aplaudir e nessa altura, fruto da tensão acumulada, perdi a cabeça e "convidei" de um modo agressivo a saírem donde estavam pois senti-me provocado com tal atitude; como respondessem que podiam estar ali à vontade porque eram sócios excedi-me e tentei entrar em vias de facto (nunca me tinha acontecido) no que felizmente fui impedido por um conjunto de amigos com quem costumo estar no futebol; depois de aparentemente a situação acalmar ouvi uns comentários de uma das 2 pessoas a dizer que eu tinha sido seu professor(não me lembrava) e que como professor universitário nunca podia ter uma atitude daquelas que era uma vergonha, etc, etc; aí ainda foi pior porque as profissões de cada um não têm que ser misturadas com questões do futebol; foi nessa altura que apareceu a polícia que teve uma actuação exemplar; convidou-me educadamente a ir ver o jogo para outro sítio, mas depois de eu próprio explicar o que se tinha passado e de várias pessoas conjuntamente com os próprios que tinham sido atingidos terem dito que a situação estava resolvida, deixou-me estar em paz no meu lugar.
No fim fiz questão de calmamente esclarecer toda a situação com as ditas pessoas e tudo ficou resolvido a bem.
Bem sei que ao entrar no caminho da agressividade perdi toda a razão que eventualmente pudesse ter daí que peço desculpa publicamente pela atitude que tive mas continuo a considerar que é uma provocação termos no meio dos adeptos da nossa equipa outras pessoas que são sócias (ou que pelo menos arranjam o bilhete de época) e que aplaudem os golos dos nossos adversários. Que se pondere sobre esta situação...
e ja agora queria esclarecer o senhor 'larangeiro' que o meu post anterior so nao é 'plagio' nem tem aspas porque o texto me foi enviado pelo proprio autor que me pediu para o publicar aqui e adaptar o que achasse por conveniente (copy editing). Sou jornalista e musico, portanto sei bem a legislação inerente à minha actividade e dispenso insinuações dessas. Era o que me faltava...
epa oh joao! ...o pedro silva perdeu TODAS as bolas que teve em jogadas individuais. perdeu a posse de bola em todas elas! ...um gajo nakela posição nao se pode tar sempre a armar em esperto e dar sempre barraca. uma vez ou outra tudo bem mas ele tenta invariavelemte aquele tipo de jogada e perde sempre...
depois a historia de querer ser ele sempre a marcar os livres e a fazer birra em campo para o fazer ja irrita um bocado. tem de rever o seu papel em campo...
Porventura alguma vez aqui defendi algum tipo de Apartheid?!!!
Faleri em bom senso, coisa que cada vez menos se vê na sociedade em geral e que cada vez mais se afirma como a melhor coisa para vivermos em paz!!!!
De resto registo com apreço a concordância de quase todos contra este estado de coisas...
Tb acho...é muito bonito sermos diferentes, mas na hora do jogo a tensão sobe sempre. Já contra o SCP tive que mandar calar um gajo que estava atrás de mim e disse-lhe que não estava em casa. Estes problemas vão continuar...o jogo ontem foi calminho e mesmo assim houve confusão!
Ontem estavam uns senhores à minha frente com bilhetes que lhes tinham sido oferecidos (sector 22a)...ofereçam as borlas para as superiores porque o meu bilhete de época bem que me custa a pagar e não estou para aturar adeptos dos "grandes-merdas".
Não sei por que razão há-de ser difícil manter um "apartheid" como diz, de forma injusta, o P. Oliveira. Basta delimitar um sector de sócios e um de cativos, coisa que existiu, em tempos na Central A.
Será assim tão difícil? Bastam umas fitas, 2 ou 3 stewards e organização.
Já agora algum profissionalismo também ajuda!!!!!!!!
Relativamente a outro assunto aqui tratado:
Ontem não vi o jogo do meu lugar habitual. Fui para um camarote. Fi-lo porque, apesar de gostar mais do meu lugar cativo no 3º anel, não estive para aturar mais a situação de estar rodeado de adversários.
Nada tenho contra outros clubes a não ser o Guimarães, nem contra os respectivos adeptos. Mas se pago 2 lugares cativos (o terceiro é oferecido) é porque quero ver os jogos no meio de gente como eu, da Académica.
Quando isso não acontece sinto-me defraudado e por isso irritado. Já expliquei isto a quem de direito que me ignorou.
Por essas e outras, para o ano que vem, em vez de pagar 300 e tal euros por ano vou passar a pagar 180 pela família toda .
Talvez a TBZ entenda esta linguagem uma vez que não entende as reclamações dos sócios.
Acho que há-de ser cada vez mais difícil manter uma espécie de "apartheid" nas nossas bancadas, tirando no caso das claques mais jovens, para evitar maiores problemas. Porque somos menos que os outros, no que respeita aos grandes, temos sempre infiltrados nesses jogos (pelo menos até sermos incapazes de lhes fazer frente com frequência) e há que viver com isso sem dramatismos. Também acho que não nos adaptámos ainda à nova configuração do Estádio, onde ficámos demasiadamente espalhados.
Parabéns, João Amaral, pelo título que, infelizmente, alguns comentadores não perceberam.
E já agora uma pequena correcção. As crianças eram de escolas católicas e não da Acreditar. A confusão vem do facto de que, por cada criança que assistiu ao jogo, terem sido doados 5 euros à associação Acreditar.
Creio que este facto ainda fica melhor à AAC e TBZ pois é um gesto bonito de solidariedade e ajuda para quem precisa.
De resto, estou de acordo com tudo o que disseste e quero salientar que este é um dos caminhos que a AAC deve trilhar, para voltar a ser uma grande Académica.
Se os jogadores são brasileiros, chineses ou malteses não interessa. Se são estudantes, trolhas ou profissionais de futebol também não interessa. Eles passam e a Académica fica. E a Académica somos nós, os sócios!
Enquanto formos diferentes a Académica será única. Havendo hoje estudantes do ensino superior em todas as capitais de distrito qualquer dia até vemos capas e batinas em Guimarães. A diferença marca-se de outras maneiras e esta é uma delas: dando importância à solidariedade, dando preferência aos valores.
A Académica manter-se-á única se for um clube de gente decente, de jogadores decentes, jogando para o espectáculo, ganhando quando merece ou tem sorte.
Ontem perdemos mas foi um grande espectáculo, no campo e nas bancadas. O jogo foi disputado, correcto, limpo. A assistência foi entusiástica, como não via há muito, e ordeira.
Em resumo: foi uma vitória do futebol e de uma maneira diferente de o encarar.
Vamos embora Académica!!!!!
o zé castro é lindo.. tive todo o jogo aolhar pa ele... pena ter se aleijado.. amo-o.. é lindo
Plenamente de acordo, Ricardo Nuno.
Aliás, o bom senso e respeito entre pares também exige que certas pessoas, sendo sócios da AAC/OAF mas apoiantes de outro clube, não manifestem opinião ou júbilo quando a equipa forasteira marca golo ou executa um lance perigoso. Evitavam-se conflitos e mantinha-se o respeito pela Instituição da qual são associados.
Ontem, mais uma vez, no sector 6A (ao lado da Mancha) podíamos encontrar várias pessoas nessa condição, que se manifestaram quando o FCP marcou... Confronto inevitável e escusado. Curiosamente, o único a quem a polícia se prontificou a retirar (e, quiçá, identificar...) foi o associado da AAC/OAF que se insurgiu (exageradamente, diga-se). Valeram as intervenções dos restantes associados que estavam junto a ele (incluindo eu) que levaram a polícia a ter um pouco mais de consideração.
No final, falaram entre si e julgo terem resolvido a questão (até aqui somos diferentes!).
Em relação à TBZ, mais uma vez demonstram um "savoir faire" relativamente tendencioso...
Nunca disse isto antes, mas no jogo da taça SEI que foram vendidos bilhetes de sócio da AAC/OAF a adeptos Sportinguistas que nunca foram nem são associados da AAC/OAF. Pelo menos 5 foram vendidos...
Há que repensar esta política...
Também aqui se evitariam este tipo de "questiúnculas"...
Esse anónimo sou eu....
Exactamente aí João, mais concretamente três filas abaixo dos sócios cativos...
Nao percebi pq razao o Prof Nelo vingada em vez de colocar o ezequias a zogar a central, preferiu colocar la o paulo adriano!
Poderia ter colocado o paulo, mas seria no meio campo e o filipe teixeira iria para uma das alas.
Quanto ao jogo, o resultado é injusto, já que o fcPorto n fezs mt para o merecer!
Fica a nota mais que positiva para a entrega dos capas negras!
Mas estavam no sector reservado a sócios não cativos, do lado da bancada poente?
E ainda dizem que os tratamos bem !
Falo-vos agora então da minha decepção....
Mal me acomodo no meu lugar no sector 2A do ECC, minutos depois chegam duas meninas da TBZ e começam a espalhar pela fila à minha frente para aí uma dúzia de papéis com a inscrição, "Reservado" e o emblema do FCP, fiquei meio passado, olhao para as escadas de acesso à bancada e lá estava a olhar apara mim um "gorila" certamente pertencente à equipa de capangas da SAD dos tripeiros e perguntei só, "acham bem esta merda???
Acto contínuo aparece um outros "bicho enorme" que me questiona qual é o problema ao que lhe reposndo que acho de uma enorme falta de repsito estarema ser ocupados, ou pior, resevados lugares , no total seriam para aí uns quinze para o FCP bem no meio dos adeptos da Académica,... A resposta dele foi inequívoca, nós tratamos bem a Académica quando ela lá vai ao Porto, aqui também me parece que devemos ser bem tratados, mas se tem algum problema deve questionar é os directores da Académica porque eles é que nos mandaram para aqui.
Respondi-lhe que para mim era claro que deviam swer bem tratados, nem tal estava em causa, mas que apenas estava a emitr a opinião que o bom senso mnadva que fosse acautelado esse bom tratamento e não me parecia lógico que aquela fosse uma ideia sensata... e pronto por aqui ficámos com as duas jovens da TBZ muito atrapalhadas com tudo, sem saber o que fazer...
No final lá ficaram os lugares reservados, sempre com dois "capangas de guarda aos luigares até ao in´+icio do jogo, depois lá se sentou então a comitiva portista, seguranças, elementos das Sad e jogadores, Bosingwa, Ibson e um puto qualquer que ontem foi convocado).
Valeu que tudo correu bem, o jogo foi pacífico e acabaram por não existir problemas, apenas na hora do golo do Porto, algúem mandou o pessoal do norte sentar-se, algo que não obteve resposta efectiva por parte destes e tudo ficou por aí....
De qualquer forma acho que haverá que ser reestudada pela TBZ estas situações. Isolar estas pessoas, em lugares previamente estipulados e não misturados no meio dos adeptos anónimos impedindo inclusivamente o habitual espectador de se sentar ali e ter, numa boa parte dos casos, de ter assistir ao jogo bem mais baixo e portanto com pior vista...
Em primeiro lugar dizer que foi enorme a minha alegria ao chegar às bancadas e verificar que o repto que já lancei por mais de uma evz tinha finalmente sido aceite. Aquels miúidos são fantásticos e ainda os ouvia a gritar Briosa bem alto nas ruas da Solum minutos depois do jogo ter terminado, entrando em despique com alguns "tripeiros".
Fiquei mesmo radiante ... pena que minutos depois de ter entrado no estádio tenha tido também uma decepção,mas disso falarei depois...
Quianto ao jog em si, uma pena não tremos conseguido um pontinho, porque mais não poderia ter sido alcançado( não se jogou para isso ) De resto enalteço acima de tudo a Enorme atitude da equipa, muito competitiva em todo o jogo, embora tenha tido falta de sorte e engenho no último terço do terreno, como se costuma dizer em "futebolês típico".
Acredito piamente que com este comportamneto e muita dignidade em campo não teremos dificuldades em ficar na 1ª metade da tabela como aliás merecemos...
Finalemnte uma palvara grande de apreço para os adeptos académicos FCP, trazem muito pouca gente estes tripeiros (5000?? )... além disso o a+poio foi extraordinário, as nossas vozes ecoaram bem alto pelo Estácio Cidade de Coimbra, tem de ser sempere assim , malta!!!! Voltei a ver Capas e Batinas o que é sempre lindo....
E aquelas coisas para abater na palma da mão é muito boa, dá pica e faz um barulhão enorme... que tudo seja para continuar!
Próximo objectivo : Amadora! Queria muito lá ir, vamos a ver se se arranja maneira!!!!!
Pareceu-me igualmente que estava mais gente da Briosa do que do FCP.
Aqueles «A-CA-DÉ-MI-CA» sairam na perfeição, foram impressionantes!
Nós faremos a nossa parte e divulgaremos por aqui, caro João Mesquita.
No dois próximos jogos vamos garantir mais seis pontos no bornal da nossa tranquilidade!
PS — Os académicos de Lisboa estão a promover uma concentração para o jogo com o Amadora. Logo que estiverem assentes a hora e o local, darei notícias.
Sem dúvida que a presença dos miúdos no Estádio deve ser altamente enaltecida. Não sei de quem partiu a ideia, mas sei que merece ser felicitado por ela. E é importante que tenha continuidade — também é em coisas como estas que se joga o nosso futuro.
Quanto ao jogo propriamente dito, indentifico-me bastante com a síntese feita pelo Nuno Piloto. Faltou-nos capacidade para sair rapidamente para o contra-ataque, criando desequiílibrios na defensiva portista e deixando o Joeano muito sozinho na nossa frente de ataque. Os desequilíbrios que eles, em contrapartida, conseguiram criar.
Além disso, rematámos muito pouco e houve jogadores nossos, como o Pedro e o Filipe Teixeira, que caíram, frequentemente, num individualismo excessivo. Talvez a ideia fosse resolver individualmente o que o colectivo não estava a conseguir resolver, mas mais uma vez se provou que o individualismo não é bom conselheiro.
Finalmente, a juntar à importante ausência do Dionattan — um jogador que podia ter sido influentíssimo num jogo como o de ontem —, tivemos o azar da lesão do Zé Castro. Acho que o Paulo Adriano até o substituiu muitíssimo bem, mas com esta alteração forçada perdeu-se a oportunidade de fazer entrar o Paulo, mais tarde, para dar maior capacidade ofensiva ao meio-campo. O que poderia ter sido muito importante, tanto mais que se confirmou estarem o N'Doye e o Luciano claramente fora de forma.
De positivo, e para além da presença dos miúdos, registo o apoio da generalidade do público à equipa. Nesta, além da capacidade de adaptação do Paulo Adriano a um lugar que não é o seu , destaco a qualidade das exibições de Hugo Alcântara e Vítor Vinha. Gelson revelou a capacidade de luta do costume. Joeano, apesar de muito sozinho, nunca se conformou. E Roberto Brum, embora já tenho feito jogos bastante melhores, esteve muito regular.
Agora, a escassas seis jornadas do fim, os próximos dois jogos assumem importância determinante. É fundamental conseguirmos, pelo menos, quatro pontos. E bom era que as lesões deixassem de nos perseguir. Ao que li em "A Bola", o Paulo Adriano terminou o jogo magoado. O que, a juntar a Dionattan (esperemos que possa recuperar para a Amadora), a Danilo e a Zé Castro, é muita "fruta", num plantel com as carências do nosso.
Saudações académicas
Acho que era estratégia do Prof. Nelo Vingada promover os confrontos de 1X1 para promover desiquilíbrios defensivos, caso os defesas ficassem para trás. Isso é um jogo mais directo de futebol longo, que fazia, como muito bem disse o Ricardo, quem se perdessem muitos passes.
Ficou a excelente atitude e a confiança que a equipa deu aos adeptos de estar pronta para atacar o próximo jogo.
EU VOU À AMADORA!
Ja aqui alguém referiu que no blog dos pardalões não há uma referencia aos jovens ontem presentes no estádio.
Mas nem poderia haver,
Eles só existem para falar mal e deitar abaixo,
Elogios só para eles próprios quando se tratam mutuamente por Drs e se autoelogiam.
Será bom que as pessoas se convençam de uma vez por todas quais os objectivos daquela gente.
QUERO VER MUITA GENTE NA AMADORA!!!!!!!
Resultado justo, sim, mas também se aceitaria o empate, não tivesse acontecido aquele (excelente) golo. Nada de importante, porque o importante é agora na Amadora. Espero que com muito apoio.
playforyourclub.com!não se esqueçam...
Resultado justo, infelizmente.
Quero a minha Briosa de volta...
Era bom continuar a promoção àqueles e outros jovens, porque é desta maneira que se marca a diferença da Académica e é nestas idades que eles se conquistam. Foi bonito vê-los de cachecol da Briosa a gritar pela Académica, quando um repórter da tv foi lá fazer-lhes perguntas (na esperança de encontrar portistas, diga-se, subservientes aos grandes como são quase sempre).
Eu assisti ao jogo via RTPi e desesperei com a quantidade de passes fáceis falhados! Não se admite! Defensivamente estivemos quase brilhantes, mas depois não se pode começar a correr feito parvo por ali adiante com a bola no pé e só quando já não dá para correr mais é que se tenta passá-la (Pedro Silva e também Brum, exageraram e de que maneira neste aspecto!). Num jogo fazer 2 remates é francamente pouco! Por isso não posso concordar que tenhamos jogado bem! Muito bem defensivamente, mas...faltou o resto!
Cumprimentos,
RC
Confesso que achei o titulo com algo de errado,mas por me encontrar longe de Coimbra e ter tido a possibilidade de assistir ao jogo pela RTP internacional e ter visto aqueles jovens todos nas bancadas do ECC,mas nunca me passou pela cabeça que fossem jovens da Associação Acreditar.Estou contigo Embriolado,GRANDE VITÓRIA.È por isso que somos diferentes...Somos da BRIOSA.
É engraçado ser aqui que venho encontrar a referência mais importante àquela surpresa que foi a miudagem.
Para quem não sabe a Associação Acreditar trabalha, como foi superiormente referido no texto, com crianças com problemas graves de saúde (cancro).
Muito bem! Os adeptos de que a Académica não é apenas bola na rede (pardalitos do choupal), nas pessoas do «querido» Mário Castro e c&a, NAO FIZERAM UMA ÚNICA REFERENCIA AO FACTO! Se isto não é a importancia da Académica «sem ser bola na rede», não sei o que é...
É a prova de que o fazem apenas para criticar conspurcadamente. No primeiro momento que tinham para enaltecer, preferiram começar fazer a «pilha de lenha» ao Dani. Como diria o «querido» mario castro...VERGONHA!
De facto, gostei imenso de ver aquela juventude toda a gritar e puxar pela Briosa do início ao fim do jogo. E bem que tentaram fazer a Hola mexicana.
Nesse aspecto marcámos uns pontos!
Quanto ao jogo, jogámos bastante bem, mas tivemos um azar que culminou na falta de rotina do Paulo ao lugar que ocupou.
pelo titulo adivinhava-se uma surrpesa no texto.
Eu, que tive de ouvir o jogo pela rádio, confesso que gostei de ouvir as "vozes da miudagem" e que foi coisa que me causou um certo arrepio.
É verdade, mas quase que conseguiamos. Fica a garra e a vontade da equipa, para levar de vencida os próximos embates!
...perto!
e um resultado bem melhor esteve tão peero...
As arbitragens dos jogos do Guimarães começam a ultrapassar os limtes da nojice.
O que se passu hoje em Barcelos éUMA AUTENTICA VRGONHA.
Eheheh, uma vitoria importante se tivessemos ganho...
Uma importante vitória era o desejo, não?
Não entendi...Será que se querem referir ao próximo jogo na Amadora?
Uma importante vitória?? só se para o porto
Commenting by HaloScan
