www.academicacoimbra.com
Ó menina, agora fui eu que caluniei o Pedrosa? Enfim!...
Gato preto anda exaltado, tenha calma o homem não o insultou, só o chamou à razão em relação a esta direcção e nunca o caluniou, como o fez neste seu último comentário.não gostei da sua atitude e só lhe veio dar razão(pedrosa).
Caro Hugo, desculpe que lhe diga mas, não percebo a teimosia.
Gonçalo Pereira, que tal é ser treinador do Sourense?
bjs
Caro Pedrosa... vá voce a Pe. Antonio Vieira e alguns dos seus amigos... pois eu sei do que falo
Para o Pedrosa:
O seu comentário é simplesmente abjecto.
Deixe que lhe diga que não sou protector de ninguém (até porque ninguém me passou procuração para isso). Mas, mais uma vez, registo a sua arrogância, ao desvalorizar o contributo dos jovens que, abnegadamente, fazem o SB. Mais lamentável (e objectivamente caluniosa) é a insinuação de que eles não pensam pela sua cabeça e que defendem a actual Direcção (o que até não é verdade) por esta ter dado um lugar à "Mancha". Se eles quisessem responder à letra, poderiam igualmente insinuar que você é a voz de algum dono (o Coroa, o MJC ou outro qualquer), sem que isso corresponda à verdade. Já agora, você considera-se um grande especialista em gestão e liderança (até teve o desplante de me indicar alguma bibliografia sobre a matéria!).Mas se acha que a Direcção anterior, que não pagava a ninguém, era melhor que a actual (sem que eu diga que esta é boa), então estamos conversados sobre a sua competência na matéria. E, quanto à ideia que o Francisco não assistiu ao jogo, apenas direi que "quando um burro é teimoso...". E,já que se despede, passe bem.
Quantas vezes será necessário repetir que este espaço não vincula NENHUM dos seus editores a uma linha Pró/Anti seja o que for ???
Falo por mim que sou apenas PRÓ/ACADÉMICA e posso dizer-vos que me inquietou sobremaneira todas as questões levantadas pelo nosso amigo MPS e QUERO vê-las respondidas no local próprio.
A discussão está a ser aberta e continuará a sê-lo ...
Eu tenho a esperança que o Pedrosa, ao vir cá ler uns posts, não resista a comentar e a juntar-se à discussão.
Ainda que possa não ser assim, envio-lhe daqui também um abraço.
Até domingo! Ou amanhã, no Sérgio Conceição.
FORÇA BRIOSA!
Caro Pedrosa
Apesar de não partilhar algumas das tuas opiniões, reconheço que isso acontece porque as tens e porque pensas sobre a Académica.
Ter opiniões, fundamentadas (o que não quer dizer que sejam as únicas ou as mais correctas - o que se aplica também às minhas próprias opiniões)é um bom indício da capacidade que uma pessoa tem de pensar.
Este facto basta para lamentar que tomes essa posição, de abandonar este espaço. Aquilo de que a Académica precisa é de pessoas que pensem, que opinem, que discutam.
Não tenho a pretensão de que tudo o que aqui tenho escrito seja a verdade absoluta. Todo este relambório que para aqui escrevi traduz, no entanto, algumas das minhas dúvidas e inquietações quanto ao futuro da Académica. Tudo isto só faz sentido se houver outros que honestamente e de boa fé, respondam, discutam e esclareçam eventuais interpretações erradas que faço (ou fazemos) da realidade da Académica.
Lamento, por isso, que abandones este espaço, porque pareces um interlocutor válido. Não poderei discutir mais contigo uma vez que não vais escrever aqui e eu não escrevo nos Pardalitos onde, pelo facto de expor de forma desassombrada as minhas opiniões, sobre assuntos que domino, fui alvo de censura (sem ter nunca ultrapassado, nos meus comentários os limites de uma discussão razoável) e mais ainda, fui alvo de intrigas e mentiras ignóbeis.
Pareces um indivíduo de boa fé e, por isso, não posso deixar de te dizer uma coisa: neste espaço que pensas que "pactua com a gestão JES a todo o custo" pude escrever tudo o que escrevi, nestes últimos dias, sem que alguém me censurasse uma palavra. Pude atacar a gestão JES com mais intensidade do que a defendi, nos Pardalitos e fi-lo sem qualquer traço de censura.
É evidente que aparecem sempre alguns atrasados mentais a provocar mas, como dizem os americanos, "that comes with the territory".
Por tudo isto não te queria deixar abandonar este espaço sem dar o devido valor às tuas intervenções e sem, perante ti e todos os que aqui vêm, prestar a devida homenagem aos nossos anfitriões virtuais, pela sua tolerância e capacidade de encaixe de opiniões que sei que não partilham.
Um abraço e até um destes dias
continuando...
Deste modo, desejo as maiores felicidades ao blog, pois não pretendo impor escolhas editoriais,e vamo-nos vendo no ECC a apoiar a nossa querida BRIOSA.
Até um dia,
abraço a todos.
Antes que digam que vou sair porque a Académica começou a ganhar (espero que comece já domingo), digo que virei cá ler post,s mas, comentar não.
Já sei, boa viagem...
Após esta discussão (boa) descobri que o tal chicao é o Francisco Martinho (sou lento a perceber), e num blog em que se acusa o Eng. Madeira dos PC de fazer comentários de costas voltas, este Sr. teve a coragem de escrever o que escreveu , na nota atribuida ao Brum e ao Litos de dizer que pensava aquilo, e de dizer que esteve em Leiria, afinal quem é que esteve de costas voltadas e se a desculpa de não fazer a análise antes dos PC é estar a 131 kms de Coimbra, a pergunta que eu lanço (pois o esquecimento deve ser dos Kms), acham que é credivel uma análise feita como a de domingo?
Em relação ao tema, da Gestão do JES, percebi que os editores do SB são jovens e que têm um protector (gato preto) e que se dizem moderados, mas o que é isso de moderados, é pactuarem com a gestão JES a todo o custo por causa do cargo "comprado" à Mancha e dos bilhetes de época em conta? sim porque o ponto positivo encontrado foram os ordenados em dia, porque em relação a fornecedores é falar com eles explo Marcopolo,entre outros(para mim como gestor e sócio pagante não chega).E lá vai o comentário, é melhor que o Coroa e eu digo, ainda bem mas é pouco
Pergunta a aqueles que têm obrigações familiares e/ou cargos de responsabilidade em empresas, não aos jovens que ainda não pensam pela sua cabeça,Ficariam descansados se tivessem o Eng. Simões como vosso patrão? leiam com muita atenção o que escrevi e o que escreveu o MPS.
Enfim digo isto, porque realmente cheguei à conclusão que aquilo que o MPS escreve e eu, não serve para nada pois da juventude SB a quem podia interessar estes assuntos nem uma opinião, ora se este blog só serve para briosomilhões, fanzones e análises mal feitas não me revejo e só tenho é de não participar.
vão-me dizer, então vai para os pró-coroa e mais não sei quê, vou para onde pessoas pensem pela sua cabeça e não esteja toda a vida a levar com um guardião da juventude, que pela idade respeito mas, da "poda" (gestão de recursos e de interesses nas organizações) pecebe pouco,ou simplesmente não participo em nenhum se vir que não vale a pena tentar abrir os olhos aos sócios que PAGAM e têm direitos que têm de ser respeitados, e não venham com as AG's (leiam o último comentário do MPS) . Por isso não vou gastar mais tempo a tentar explicar que assim não vamos longe como organização, independentemente de irmos ganhando um joguinho ali e empatando outro acolá.
Caro MJC (dedicado ao XP),
O que eu acho curioso é que em todo o seu comentário, limita-se a... nem sei bem como definir...
A realidade é que limita-se a um qualquer post sem sentido, e que serve, como diz o MPS no seu post, a tentar lançar confusão para não se falar de coisas sérias...
Sim, porque o que o MPS diz é perfeitamente verdade. Quem já assistiu a este género de Assembleias (na Académica e não só) sabe que é perfeitamente viável "encaminhar" uma AG, se para isso houver disposição...
NOTA: Com isto não estou a dizer que é isso que se vá passar, mas que é possível...
Mas como mais vale tentar assobiar para o lado, mandar uma piada por causa da caixa de comentários do SimplesmenteBriosa (que por incrivel que pareça é bem mais real, e bem mais interessante, não porque é polémica, mas porque se fala daquilo que interessa, do que o forum do site da Académica), em vez de tentar, se não se concorda com o que o MPS diz, "desmontar" ou simplesmente defender uma opinião diferente...
E assim vai a nossa Académica, em que em vez de se falar sobre o presente (que é pouco simpático) e o futuro (que, se as coisas não mudam, começa a afigurar-se negro), nos locais mais correctos (AG, Debates publicos com a presença da Direcção, etc.), prefere-se não se falar de nada, ou então falar-se do passado.
Isto é, segundo o senhor MPS não é nas AG´s que se deve discutir e resolver os problemas da Académica, mas sim na caixa de comentários do Simplesmente Briosa. Fiquei elucidado.
Meus caros
De facto aprende-se muito com estas discussões. Eu por exemplo aprendi que não tem mal nenhum comprar 60 jogadores em 3 anos, de qualidade duvidosa, desde que a questão não seja levantada em Assembleia Geral.
Quando a ir ou não ir às AGs, para quem já esteve em muitas dezenas, é mais uma questão de "pachorra" do que coragem.
Só um parolo que nunca foi a uma AG de uma grande instituição, não sabe como ela pode ser controlada do princípio ao fim. Nestas circunstâncias quem lá vai fazer perguntas limita-se a fazer figura de palhaço! Sabem porquê?
Porque se eu fizer uma pergunta incómoda vem logo um esbirro da facção no poder (qualquer que ela seja se estiver a ser atacada) dirigir-me uma pergunta insultuosa para me provocar. E depois vêm mais três esbirros, fazer cada um duas, perguntas.
No fim respondem a todas as perguntas menos à que eu fiz. Ou respondem, de entre as minhas perguntas, àquilo que não tem interesse, sem responderem ao fundamental.
E no fim disto tudo quem faz a acta é o secretário da mesa da assembleia geral, que foi eleito juntamente com os restantes órgão sociais. E, nela, escreve o que lhe apetece!
E mesmo que estas "manhas" pudessem ser contornadas pela presença, em massa, dos sócios o problema resolve-se ex-ante, marcando a AG para as 5 horas da tarde de uma 6ª feira num espaço com 90 lugares.
Estes tipos pensam mesmo que somos parvos e que eles são espertos.
Será que também vale a pena ir à Assembleia Geral perguntar pela razão de ser dos envelopes?
Ou será que a PJ virá a dar a resposta mesmo fora da AG?
Completando, pois não escrevi a frase toda de inicio...
"Perante a dificuldade que por vezes existe em acompanhar os diálogos, e a por vezes troca de identidades que sucede por ser muito complicada esta leitura dos comentários, ..."
Perante a dificuldade, e apelando à boa vontade dos responsáveis deste espaço, sugiria que fosse ponderada (caso seja possível tanto a nivel de espaço como de recursos) a criação de um forum, pois torna-se por vezes extremamente complicado ler, e por vezes perceber tudo o que aqui é dito.
Eu sei que não é facil, que o hosting custa dinheiro, mas deixo aqui o repto.
Se precisarem de alguma ajuda na área, estou disponivel.
Não queria deixar de registar, com as nossas diferenças e pontos comuns, a profundidade da discussão que aqui tivemos. A sensatez com foram levantados aspectos positivos e negativos da vida actual do nosso clube tornou, como disse, o debate de ideias profundo, equlibrado e, por isso, com impacto. Por achar que este (e outros espaços académicos) são sempre lidos por "muita gente", acredito sinceramente, que foi lançada a semente para uma mudança de atitude ou, quem sabe, o início do aparecimento de uma alternativa que tem que ser Credível.
Esta alternativa, a meu ver, até podia incluir pessoas da actual Direcção. Por conhecimento pessoal, sei que há pessoas competentes.
gostei da dicussão aqui protagonizada por 3ou4 "companheiros", e ficarei triste se o Pedrosa e a 1887, vierem cá menos vezes como sugerem os comentários deles (aqui e nos PC), espero que repensem pois também gosto de ler opiniões diferentes daqueles que só pensam na classificação final, seria mau para o blog,mas vocês lá sabem.
um abraço,
Mas será que pode haver um sócio da Académica que afirme que o Basquetebol é do OAF?!?! Será que não sabe sequer o que significa OAF? Por favor...
Roberto Brum (3) – mais uma exibição normal do brasileiro da Académica, esteve igual a defender e a atacar. Acabou por ser substituído por Litos quando se perdia por 2-0.
Quem escreveu isto não fui eu, das duas uma ou estava destraído durante o jogo, ou está com problemas de memória.
Nesta discussão sobre a Académica ficou clara a posição de algumas pessoas que frequentam este blog, e o sentido das suas palavras, como alguém aqui gosta de dizer que no SB são críticos moderados, eu pela parte que me toca pelos motivos enunciados por mim e pelo MPS, não irei ser jamais moderado.
E pela última vez digo, não é pelo facto de o Dr. Coroa ter cometido erros que vou (como sócio pagante), deixar passar em claro o que se passa, se para o gato preto, chicao e outros que tais gerir, é gastarmos 4,5 milhões de euros e acabarmos em 14º, pagarmos um empréstimo 3,5 ao JES, e comprar mais uma resma de jogadores em dezembro, então meus amigos fiquem bem.
em relação ao facto de só falarmos depois das derrotas, caro gato preto comigo não pega, disse sempre que esta equipa era fraca e que mais valia pagar ordenados aos jogadores que deram prova e não queriam ir embora, quem tem lido os meus comentários, deve estar neste momento a chamar-me "chato" pois estou sempre a dizer o mesmo.
Caro Hugo, sugiro que vá à Padre António Vieira e percorra todas as secções por forma a conhecer a Académica e depois passe pela Solum para conhecer a Académica-OAF. A ignorância tem cura, é ter disponibilidade para aprender.
um abraço e até um dia qualquer.
Caro D, se fizermos uma boa exibição no domingo independentemente do resultado, eu aqui ou noutro lado, lhe dirijo uma palavra de reconhecimento que futebolisticamente falando, podemos melhorar, porque em termos de gestão...
sugestões de leitura para o Gato Preto,isto sem ironia ou más interpretações.
A essência da Liderança
A arte da Guerra
Inteligência Emocional
Novos Líderes
Diário de Drucker
8º hábito da eficácia à grandeza
O livro dos 6 chapéus
Balance scorcard
Bom proveito,
Caro Pedrosa...
O basquetebol não é da OAF ?
E está bem? Onde? Por favor...
As explicações têm de ser (e têm mesmo de ser, porque são erros a mais) dadas em AG. O problema, para estes gatos pretos e MPS, é que para serem dadas também têm de ser pedidas e a coragem para tal, já se sabe, é pouca.
Por falar em coragem,
ó Hector, que tal assumires de uma vez por todas o nick MJC e deixares de inventar falsas identidades?
As explicações têm de ser (e têm mesmo de ser, porque são erros a mais) dadas em AG. O problema, para estes gatos pretos e MPS, é que para serem dadas também têm de ser pedidas e a coragem para tal, já se sabe, é pouca.
Meu caro MPS
Só um pequeno esclarecimento: quando me referi a "meandros" fi-lo exactamente a pensar que teria conhecimentos académicos e uma experiência profissional na área da gestão e dos negócios que eu não possuo. E nunca (mas nunca, mesmo...) que estaria ligado a algo de mais obscuro ou menos lícito. Quanto ao resto, plenamente de acordo quanto à necessidade de conhecermos os meandros (agora, sim)da compra e venda de tão elevado número de jogadores. Um abraço.
continuando para o Gato Preto
Para terminar repara que penso exactamente como tu: a Académica só volta a ser um grande clube se, não se esquecendo das tradições (e do potencial de marketing que lhe está associado) apostar decididamente num projecto de sucesso desportivo, que é realizável, dada a dimensão da cidade.
Só que, se à frente desse projecto estiverem vigaristas, pode ser o fim da Académica. Este é que é o problema!Esta é que é a questão!
Percebeste porque é que é necessário separar o trigo do joio? Perante indícios que apontam para práticas no mínimo suspeitas o Presidente tem que se explicar. O Presidente tem que explicar porque é que compra 60 (maus)jogadores em 3 anos ou tem que indicar quem é o responsável.
Caso contrário cada um de nós deve tirar as ilacções que entender.
Ó meu caro Gato Preto
Olha que eu não pertenço a meandros nenhuns. Eu tenho é uma experiência profissional e conhecimentos académicos que me permitiram ver muita coisa ao longo de muitos anos.
E aquilo que classificas de "emoção a mais" resulta de, por vezes, devido a obrigação profissional, ter sido obrigado a calar muito do que vi, limitando-me a entregar relatórios técnicos a quem de direito. É por isso que sei "como elas se fazem"!
A emoção vem do facto de ter presenciado, nos úlimos 20 anos, o enriquecimento de autênticos crápulas, que enriqueceram sem motivo aparente, e que se pavoneiam entre nós, alguns deles com discursos moralistas.
A emoção vem, por exemplo, do facto de se achar normal, pelo menos aqui em Coimbra, que presidentes de Câmara sejam construtores civis e dirigentes do futebol; a emoção vem, por exemplo , do facto de saber que políticos que nunca ganharam mais do que 600 ou 700 contos/mês, são donos de ourivesarias e de urbanizações. A emoção vem do facto, meu caro gato preto, de pessoas inteligentes como tu, pensarem que uma "auditoria judicial" pode resolver os problemas.
É que não pode caro Gato. As auditorias baseiam-se em documentos . Se o dinheiro circula extracontabilisticamente, em malas ou em evelopes, em automóveis, comboios ou aviões, é impossível que uma auditoria apanhe o que quer que seja, porque não há documentos.
Só com base em indícios é que lá se pode chegar. No caso em apreço, e esta é apenas a minha opinião, que por isso, vale o que vale, há indícios de facto graves.
É que repara, se se comprassem 20 jogadores no 1º ano, 10 no 2º, 6 ou sete no 3º e depois estabilizasse em 4-5 por ano variando em função de eventuais bons negócios que se fizessem, tudo estaria bem. Agora 60 jogadores em 3 anos, sempre a mesma porcaria de jogadores, dá para estranhar.
Agora como é que provas isto, se não há documentos, se o dinheiro circula sem deixar traços... Tens razão, isto é um assunto de polícia.
Mas é também assunto nosso! Nós os sócios temos que pedir explicações ao presidente. E ele tem que as dar. Se o não fizer temos que lhe apontar o caminho da porta.
Mas sabes o pior? É que quando (se) o pusermos na rua temos que arranjar 3,5 milhões de euros para lhe pagar o empréstimo que parece que está contabilizado no passivo! Esta é a "multa" que quem quiser ser o próximo presidente da Académica terá que pagar ao presidente JES, se se confirmarem as piores suspeitas.
Isso implica que o próximo presidente seja alguém com grande capacidade finaceira ou de negociação com a banca (o que normalmente são sinónimos). Estás a ver alguém, aqui em Coimbra?
Se calhar votaste, tal como eu no JES. Eu neste momento sinto-me um otário. E tu?
Caro MPS
Parece-me que estamos de acordo em muitas coisas. A minha diferença em relação a si é que o meu caro amigo parece estar mais metido dentro de certos meandros do que eu. Mas devo dizer-lhe que as suas conjecturas têm lógica e parecem fazer sentido. O que não quer dizer que correspondam, a 100%, à realidade. Mas concordo plenamente, na linha do que escrevi na apreciação à Direcção,que esta deve dar uma explicação cabal aos sócios, pois "quem não deve, não teme". Se assim não acontecer, então, a solução poderá estar na apresentação de um pedido de auditoria às contas por via judicial.
Um abraço do
Relativamente ao Pedrosa:
1º)Nunca pertenci à Mancha nem a nenhuma claque da AAC. Na minha juventude, não havia disso ... Às tantas, quase podia ser seu pai.
2º)Lamento a sua insistência em dizer que o Francisco não esteve lá. Posso ter muitos defeitos, mas não sou mentiroso. O lapso que ele cometeu terá sido por não ter feito a crónica em directo.
3º)Não sabia que os "Pardalitos" eram estrangeiros, para me acusar de xenofobia relativamente a eles. Adiante... Quem os chamou à colacção foi a 1887, no seu ataque baixo ao Chicão. Mas, já agora, esse blogue está "enxameado" de ex-membros da direcção do Coroa, de cuja actuação nunca se demarcaram. É uma opção e, democraticamente, têm todo o direito de se exprimir. Mais, até é bom que o façam, pois, como disse, nada é mais rico que a diversidade.
4º) Acho piada a essa súbita paixão pelo Varzim. A sua opção por jogadores "da casa" foi devida, não a qualquer romantismo, mas à simples necessidade de sobrevivência, pois o clube estava quase como a AAC no fim do "coroísmo". E, apesar dos bons resultados do início da época, "deixem-nos poisar". A LH é muito competitiva e basta pensar no que sucedeu o ano passado com o Covilhã e o Portimonense: começaram muito bem, pareciam candidatos à subida e, no fim, o primeiro desceu e o segundo esteve quase.
5º) O que mais me irrita em vocês é a vossa arrogância. Vocês são os iluminados,os outros têm a tal "pala de Alcanena". Quem ler os meus "posts" com atenção, verá que não sou apoiante do JES: aí assinalo o que acho positivo e negativo na sua gestão. Você apenas refere os últimos e aí até nem divergimos muito. O problema é que você e os seus amigos não vêem (ou não querem ver) os outros. Não percebem que esse vosso radicalismo atira muitos moderados para o lado do Presidente?
6º) Sobre as acusações ao JES, aplico aquele que é, para mim, o princípio basilar de qualquer Estado de Direito Democrático: qualquer indivíduo presume-se inocente até ao trânsito em julgado de sentença condenatória. Neste momemto, o processo ainda está em fase de inquérito, na qual o MP decidirá se ele é acusado ou não. E, já agora, se sabe de factos lesivos da Briosa por ele cometidos, dirija-se ao DIAP de Coimbra. Eles agradecerão!
7º) É curioso referirem que o sucesso da Briosa não se mede pelos resultados desportivos. Então, porquê toda esta algazarra a seguir a cada derrota? Já agora, convença-se de uma coisa: a AAC/OAF só reconquistará a cidade e a Academia se for um clube ganhador. Também eu sou romântico em algumas coisas, mas o futebol actual não está para isso.
Saudações académicas.
continuando para o Gato Preto
Qual é a consequência? Já aí está a ser aventada: a compra de MAIS UMA PALETE em dezembro.
Ora diz-me lá tu, caro Gato Preto, que pareces inteligente, qual é O ASPECTO QUE ISTO DÁ!
Eu só pretendo que a Direcção explique isto e que despeça os responsáveis pela compra das CARRADAS DE MAUS JOGADORES!
É só isto que eu quero! Uma explicação! Dêem-ma (a mim e aos sócios) e já aqui não está quem falou!
Estou, de uma maneira geral, de acordo com o gato preto.
Mas penso que ele deixa escapar algumas questões importantes.
Em 1º lugar
No que me diz respeito eu não peço a demissão do presidente nem do treinador. Relativamente a este último deixei-o bem expresso.
Tampouco peço a demissão do Presidente. Pelo contrário, penso que deve ir até ao fim do seu mandato.
Em 2º lugar
A minha indignação não é por termos perdido ncom o Leiria. É por ter confirmado, após alguns sinais contraditórios, que esta é mais uma equipa que não vale nada! É a 5ª equipa, em 5 anos que não vale nada! E que é construída com o 5º ou 6º maior orçamento da 1ª liga.
E, mantenho o meu pedido de explicação. Explica-me tu, meu caro gato preto, que pelos vistos és menos dado à emoção do que à à razão:
Por que razão se compram 60 jogadores em 3 anos?
O que eu gostava de saber, fundamentalmente, é quanto é que se gastou com esses 60 jogadores. Porque a partir daí podia calcular as comissões dos empresários, podia dividir o valor dessas comissões por dois (admitindo que uma parte ficava para eles) e ver se o valor restante tem alguma relação com o valor de 3,5 milhões de euros que está no passivo da Académica e que ninguém sabe exactamente a quem pertence!
É que eu já não acredito no Pai Natal! E sei, por deformação profissional que não há almoços grátis!
Por isso faz-me confusão um empréstimo de 3,5 milhões de euros que não é remunerado. Que diabos, há produtos financeiros que oferecem uma remuneração de 6% ao ano. Isso são 210.000 euros (42.000 contos/ano!).
É muito dinheiro, que eu não acredito que os donos dos 3,5 milhões que foram emprestados à Académica, estejam a perder! Por isso gostava de saber se esse empréstimo (do engº JES? de um misterioso fundo?) é remunerado ou não! E, em caso afirmativo, se essa remuneração está nas contas da Académica devidamente contabilizada na conta 68 Custos financeiros?
E não me digam que não tenho nada com isso porque tenho! É que se o empréstimo não está a ser EXPLICITAMENTE REMUNERADO eu não acredito que alguém abdique de 42.000 contos por ano. Tu acreditas Gato Preto? Há aqui alguém que acredite que o engº JES ou outro benemérito qualquer estão a DAR 42.000 contos /anos à Académica?
Se assim for, há uma maneira, encapotada, de remunerar esse empréstimo que é através da compra de PALETES DE JOGADORES e da arrecadação extracontabilística de uma parte dessas comissões! Isto pode ser feito! Tem é o inconveniente de que este dinheiro, para não deixar traços tem que ser transportado em "cash". Não pode haver cheques.
Eu não estou a acusar o nosso presidente de nada. Estou a colocar dúvidas. Porque à mulher de César não basta ser séria...também tem que o parecer.
E esta história dos 60 jogadores em 3 anos levanta muitas dúvidas! Particularmente quando, grande parte destes jogadores, ao fim de 5 anos de prática em contratações, continua a não valer nada!
Qual é a consequência? Já aí está a ser ave
contiunuando...
o sucesso da Académica passa pelo sucesso desportivo, mas o que é o sucesso desportivo? è sermos um entreposto de jogadores ao serviço de interesses imobiliários (ler jornal S. Paulo, ai se fosse no tempo do Coroa) e conseguir a manutenção no último minuto do campeonato, é termos o complexo Dr. francisco Soares com inaugurações marcadas para cada semestre que passa, é não passar "cavaco" aos sócios sobre as contas, é ser arrogante em cada conselho académico, e dizer que não responde ás perguntas dos conselheiros, é não explicar a trapalhada do Marcel.Eu sei que são jovens, mas a compra de um lugar na direcção à mancha saiu caro ao JP,que ia perdendo o emprego na Leirisport, deixem de ser "passarinhos", acreditar no Pai Natal e comecem a pensar pela própria cabeça, lá porque estamos contra esta situação, não nos torna menos académicos, torna-nos é mais conscientes das coisas.
Um conselho leiam muito sobre gestão,liderança,objectivos....
um abraço,
Caro gato preto,
Assim é que é desabafar o que vai na alma, mas olhe nem que tudo o que luz é ouro.
em relação ao Francisco, só constatei factos mais nada, e o chicao deu uma ajuda preciosa, pensava que o Litos tinha entrado após o 2-0, esclarcedor em relação ao interesse do SB aos jogos da briosa, quero lá saber da bola, do record, eu estive ,ele não...
Em relação aos Pardalitos, essa xenofobia em relação a eles, parce mais complexo que outra coisa, pois se tivessem atentos sabiam que há lá editores que foram seus colegas na mancha e outros que realmente foram dos Fan´s como eu , e não é por isso que lhe dá o direito de dizer que somos pró-coroa, não temos é uma pala de Alcanena para dizermos que estes são os melhores gestores do mundo( lembra-se por ventura das receitas de um célebre jogo do Benfica que estes senhores tinham numa caixa de cartão e que obrigou ao falecido Dr. João Moreno a abrir um inquérito que nunca soubemos o final, sabe quem era o director financeiro?
Em relação ao anti-romantismo primário da sua parte e do JES (pois o anti FRA , não foi metáfora como sugere, foi mesmo sentido), leia o comentátio sobre o Varzim e deixe-se de tretas pós-modernas, pois a história é para conhecer e aplicar, não é para desvalorizar como profetiza.
não gostei do que se passou com a direcção do Dr. Coroa, agora não é por isso que desvalorizo o blog "pardalitos do Choupal" onde tenho amigos, nem digo que esta direcção é o máximo, mesmo em termos financeiros.
Só um exemplo o autocarro esteve, preso,sim preso na Marcopolo por falta de pagamento, se fosse no tempo do Dr. Coroa, o Sr. e os seus amigos faziam logo uma revolução...
Mas como para si o que conta é classificação ao fim do campeonato, divirta-se e no fim vá agradecer ao Sr. Eng. por ter gasto mais 4,5 milhões de euros para coisa nenhuma.
um abraço,
O mandato do JES acaba em Abril, se houver mudança de direção a meio da época é pior. Até Abril, JES continua; o mesmo não posso dizer em relação ao Manuel Machado. Se não ganahrmos no Domingo, lencinho branco em acção.
Neu caro XP
Basta ler os primeiros comentários a este artigo para ver alguns a pedir "a cabeça" do treinador.
Relativamente a AG extraordinárias, posso falar com conhecimento de causa em vez de andarem sempre para aqui a atirar postas de pescada.
Não bastam as 25 assinaturas meu caro Pedro Santos e afins! É também preciso que esta seja marcada, e a data desta é negociada entre o presidente da AG e o da direcção. E tal como me foi dito uma vez por quem de direito, quem tem o poder de marcar a data das AGs somos nós (os que enunciei anteriormente) e tanto a podemos marcar logo como só passados uns meses! Ou estão esquecidos (se é que já eram da AAC) da célebre AG extraordinária que queria por abaixo a direcção de Campos Coroa, que foi convocada por um nosso associado de Guimarães (do qual por lapso agora não me recordo do nome) e que entre a entrega do pedido e a marcação da dita levou há volta de um ano!
Isto já para não falar que quem não é capaz de marcar as AGs estatutariamente obrigatórias, porque raio é que iria marcar as extraordinárias, convocadas por esses empecilhos que são os sócios!
Por último, sou contra que se convoque uma AG para pedir a demissão do presidente. Foram eleitos por todos os que tiveram disponibilidade para exercerem o seu direito de voto e devem levar o mandato até ao fim. Depois teremos todos a oportunidade de mostrar se estamos ou não com esta gestão do clube!
CUmprimentos,
Ricardo Carvalho
Fico mais animado quando vejo aparecer pessoas capazes de discutir a Académica com algum bom-senso e em bom português. É disso que precisamos, não é de insultos, nem de discussões mesquinhas, nem de tentações suicidárias. Em frente!
"O que não me parece nada salutar é que, a seguir a cada derrota, surja um coro enorme a pedir a demissão do treinador e/ou do presidente e a pôr em causa o brio e a dignidade profissional da maioria dos jogadores."
Ó gato preto, para já ninguém falou em treinador.
Em presidente falamos, após 7 jornadas, e no que á gestão desportiva diz respeito.
Ele, o presidente, tem que perceber que mesmo os que o apoiaram não toleram tamanha ineficácia.
Ou algo muda ou vai para onde veio.
Um abraço
Concordo em absoluto com os últimos comentários do gato preto. Neste momento há duas coisas que para mim são claras:
1º) o Prof MMachado tem que ser aguentado até ao fim; continuo a achar que ele é o menos culpado disto tudo (temo, no entanto, que ele se farte disto tudo!);
2º) a Académica tem que se manter da I Liga, custe o que custar(fundamentalmente por uma questão de futura viabilidade económica do clube. O atingir deste desiderato só será possível com a ajuda de TODOS. Portanto, nós sócios, mesmo nas actuais circunstâncias, "estamos condenados" a apoiar o nosso clube. De outa forma, estamos a cavar a nossa própria cova...vá lá, é só mais um anito de sofrimento. Quem já aguentou tanto, também aguenta mais um.
Todos, seremos poucos no Domingo, para apoiar a nossa Académica.
2) A médio prazo
Aqui, estamos no domínio da sucessão directiva. E, neste campo, muito passará pelos resultados desportivos. Concordo plenamente que, se estes não aparecerem, o projecto do JES está condenado.
Mas a alternativa não passa pela oposição "coroísta" (seja o próprio Coroa, o Maló de Abreu ou mesmo o Álvaro Amaro). Aliás, se a opção for entre o JES e qualquer desses, o primeiro voltará a ganhar, a não ser que a equipa esteja mesmo para descer. Arrisco mesmo a dizer que o apoio dessa área a uma candidatura é, desde logo, um "seguro de vida" para o actual Presidente.
Logo, haveria de se tentar congregar esforços no sentido de encontrar um candidato que, mantendo a filosofia do actual presidente, pudesse levar a cabo, com êxito, o essencial do seu projecto: a construção de uma equipa ganhadora, que coloque a AAC ao nível de clubes como o Braga, o Boavista ou os clubes da Madeira. Para tal, seria necessário, em minha opinião, um candidato do mundo empresarial (nada de médicos, advogados, políticos ou intelectuais, com o devido respeito por todos esses profissionais). Deveria, ao mesmo tempo, ter cultura da Briosa e ser conhecedor do mundo do futebol. No campo da gestão desportiva, seria importante, entre outras coisas, contratar um bom técnico(que pode ser o actual), um bom secretário-técnico com autonomia, criar um departamente de prospecção com uma equipa de "olheiros" e concluir, de vez, a Academia Briosa 21.
Tenho para mim que o melhor cenário seria a existência de três candidaturas, cada uma das três correntes que referi. Até por uma questão de clarificação das diferentes visões do futuro da instituição.
Independentemente de concordarem ou não comigo, penso já ter deixado algumas ideias para a discussão. E, agora, vou dormir. Boa noite a todos!
Como já terão percebido, o anónimo anterior sou eu.
Ralativamente ao futuro, que soluções?
1) A curto prazo
- Direcção: deve levar o seu mandato até ao fim
- Treinador: o Prof. Manuel Machado pode não ser um figura simpática mas já provou que é um treinador competente. A sua saída, agora, seria um "tiro no pé". O meu medo é que ele acabe por demitir-se.
- Equipa: como já vem sendo hábito, é essencial fazer alterações significativas em Dezembro. Mas as dispensas e aquisições devem ser feitas de acordo com o treinador (obviamente, de acordo com as possibilidades do clube.
Relativamente à actual Direcção, a minha opinião é a seguinte:
- A filosofia de base está certa: a AAC/OAF é um clube profissional que disputa uma Liga profissional. Logo, não há lugar para romantismos, claramente deslocados do futebol moderno. Até porque tanto o país como a cidade e a própria Academia mudaram muito nos últimos 30 anos. Isto sem embargo de preservarmos a nossa memória e aquilo que nos dá uma identidade distintiva. Mas o êxito de um clube de futebol mede-se pelos resultados e isso é incontornável. Aliás, esta discussão prova-o: se não tivéssemos perdido em Leiria, não existia.
- Gestão financeira e patrimonial: Tendo a Direcção do Coroa deixado o clube à beira da falência (com vários meses de ordenados em atraso e dívidas um pouco por todo o lado), conseguiu ultrapassar a situação. O contrato com a TBZ foi um excelente negócio e permitiu uma boa folga na tesouraria, permitindo o pagamento atempado dos ordenados (caso raro nos clubes portugueses). Porém, tem faltado a consolidação orçamental, pois o passivo tem aumentado. Em termos de património, começo a estar pouco optimista quanto à comclusão da Academia Briosa 21, essencial para o futuro das camadas jovens (logo, do clube).
- Gestão desportiva: É, para mim, o seu "calcanhar de Aquiles" (embora, infelizmente, recorrente nos últimos elencos directivos). A verdade é que o Presidente conhece mal o mundo do futebol e ou não se rodeou de pessoas com capacidade para o ajudar ou não lhes dá autonomia para poderem trabalhar. Se, no final da última época, era necessária uma "limpeza do balneário", não se percebe porque não se apostou mais em jovens jogadores nacionais (inclusive, ex-juniores)ou, então, em estrangeiros de qualidade comprovada. Embora pense que a equipa pode melhorar (construir uma verdadeira equipa de raíz demora tempo e 3 meses podem não ser suficientes), a verdade é que a relação qualidade-preço de alguns jogadores é francamente má. Falta-nos, pelo menos, um "central" rápido e um bom "ponta-de-lança".
- Comunicação: A presidencialização da gestão teve uma virtude: o clube deixou de ser discutido constantemente na "praça pública" e de ser gerido no CC (daí a metáfora, "acabou o FRA"). Porém, tem faltado informação aos sócios, o que só tem servido para aumentar o descontentamento. Até porque, "quem não deve, não teme".
Esta pretende ser uma análise objectiva e desapaixonada sobre a actual Direcção. O futuro ficará para outro "post".
Entrando agora na discussão, concordo, na generalidade, com os comentários do 44, P.Oliveira, McV e D. Também reconheço alguma razão a certas críticas do MPS (embora salpicadas por algum excesso de emoção). Já agora, quando me referia ao discurso decadentista/catastrofista não era a si que queria atingir.
O que não me parece nada salutar é que, a seguir a cada derrota, surja um coro enorme a pedir a demissão do treinador e/ou do presidente e a pôr em causa o brio e a dignidade profissional da maioria dos jogadores. Pior que a exibição e a derrota, o que me deixou mais triste foi a descrença que, logo no início da 2ª parte, se instalou na bancada, com alguns adeptos(?) a dizer mal de tudo e de todos. Valeu a "Mancha Negra", que nunca parou com os seus incitamentos e disfarçou as coisas, não permitindo que esses ecos chegassem ao relvado. Mas sabemos que, no ECC, tal não sucede (não estará aí também, em parte, a explicação dos maus resultados em "casa"?. Quando vejo certas pessoas a dizer que vão para o jogo com o Estrela com o lenço branco no bolso e outras barbaridades do género, começo a temer o pior. E, para alguns, a ideia é mesmo essa, como se pode comprovar por um comentário de um inacreditável Michael Wood, num blogue vizinho, que dizia "se tivermos de descer para o JES ir embora, que se desça"(sic). Como se, para curar um eventual tumor,se tivesse de tomar uma boa dose de arsénico. Quanto à questão da Direcção e do futuro da Briosa, falarei a seguir.
Por motivos profissionais, só agora dei por toda esta discussão. Mas, antes de entrar nela, não posso deixar de verberar as insinuações torpes do Pedrosa, Pedro Oliveira e da 1887(presumo que é mulher, porque mandou beijos)acerca do Francisco e do SB. Estive com ele e com a namorada em Leiria e sei que assistiu ao jogo até ao fim. E, quanto ao facto de não ter atribuído nota ao Litos, o mesmo fez "A Bola" na sua edição de domingo. Já agora, acho execrável dizer que ele vai "beber" aos Pardalitos para fazer as crónicas (presunção e água benta...). Este blogue é diferente: enquanto que os "pardais" representam a oposição "coroista", o SB é mais "centrista" e aberto a todos, sendo preferido quer por apoiantes críticos quer por opositores moderados. O que é óptimo, pois a diversidade é sempre bem-vinda. Além disso, os jovens que fazem o SB vivem todos (ou quase) fora de Coimbra e não têm o tempo de outros para fazer um blogue quase profissional. Eles são o FUTURO do clube e a certeza que a Briosa continuará a ter adeptos fervorosos espalhados pelo país. Por isso, apesar de ninguém me ter passado procuração para os defender, entendo que devem ser apoiados e não alvo de insinuações abjectas e maldosas.
Espero é que esses todos, os que contribuíram blá-blá-blá, dos quais destaco o MPS, não se acanhem na próxima AG, o local onde realmente interessa discutir isto e meter tudo em pratos limpos. Espero que o pai do MPS o deixe falar.
Concordo absolutamente com MPS quando diz que o êxito desta Direcção está associado ao êxito desportivo da equipa. Êxito relativo, entenda-se (não passar pelas habituais aflições deve ser o nosso único objectivo para esta época). Por isso, devemos aguardar, pois falta algum tempo para as eleições e estamos apenas na 8ª jornada. Uma coisa é criticar, e há obviamente muita coisa difícil de compreender, mas outra coisa é a terra queimada que tudo aproveita, o simples passe errado, o falhanço comprometedor dum jogador ou até a derrota. Alguns, mais parece que a desejam. Outros, não tenho dúvida, desejam-na mesmo, pois preferem sempre fazer valer as suas ideias. Acontece que, para mim, a Académica está acima de qualquer Direcção e do seu desempenho, e uma derrota nunca me poderá trazer qualquer conforto.
Caro 1887,
eu não sei se as contas estão ou não resolvidas. Agora que os salários estão em dia, estão!
Concordo com o XP no que diz respeito ao facto de, neste momento, não se perspectivar um candidato que se seja uma alternativa credível.
como e que querem que o filipe teixeira recupere. um jogador como ele(melhor da academica e uns dos melhoresdo campeonato de 2005/6)tem que jogar para ganhar ritmo
Apesar de normalmente não terem opiniões concordantes, vi aqui excelentes contributos para uma clarificação da actual situação do MPS, P.Oliveira, McV, AzPereira, D, 44, Pedrosa, 1887 e Eduardo Costa.
Depois aparecem sempre uns quantos provocadores tipo Chicote, Hector, Michael Wood (até descobriu que o locutor Braga da Cruz é uma incontornável figura coimbrã) que, ou são aquele que todos nós pensamos, ou vem do sítio que sabemos.
Serenamente faremos as nossas escolhas nas programadas eleições, não antes.
O que todos estamos de acordo é que a manter-se este estado de coisas (política desportiva),o JES não será merecedor do nosso voto.
Obviamente o CCoroa e o Maló não são alternativas.
Candidatos precisam-se.
Um Brioso abraço a todos.
ó chicote tb andas a procura de novo tacho ou ainda estas irritado com os 3 a 2 de sabado?
Ó chicote
Desculpa lá,
desde quando é que o Mário Castro é apoiante do JES?
É que essa figura que acabaste de descrever perece-se muito com o ex- Sacerdote!
... penso eu de que!
Muito bem P Oliveira!
Apenas dois reparos
1 - "a estatégia sufragada que se tem tentado seguir de enveredar decididamente pelo profissionalismo, dentro e fora do campo, só será bem aceite (dada a força das sensibilidades mais agarradas a um passado irrepetível) se existir êxito desportivo "
Repare que esta estratégia não será apenas aceite se existir êxito desportivo "DADA A FORÇA DAS SENSIBILIDADES MAIS AGARRADAS A UM PASSADO IREPETÍVEL". Ela só será aceite se existir êxito desportivo porque o ÚNICO OBJECTIVO DESTA ESTRATÉGIA é, tão só, e apenas esse - o êxito desportivo. Se este não se verificar o projecto falhou!!
2 - Quanto aos pontos
4. aguardar as explicações da Direcção; 5. aguardar democraticamente as eleições; 6. analisar eventuais alternativas; 7. decidir em eleições o futuro da Académica. (atenção que tem dois pontos 4!), é exactamente o que aqui estamos a fazer.
4. Queremos e estamos a pedir explicações à Direcção. No meu caso depois de ter dado provas de boa fé, ao ter defendido inúmeras vezes a actual direcção!
5 Aguardamos as eleições - JES deve ir até ao fim!
6 Nestas discussões analisamos as alternativas - para mim, e é apenas a minha opinião - nem Maló nem Coroa servem, por razões que PARA MIM são óbvias.
7. decidir em eleições o futuro da Académica
É isto que estamos a começar a fazer: a preparar eleições! Estamos a tentar a não deixar morrer a memória das pessoas (o principal obstáculo a uma boa escolha democrática).
Não podemos esquecer que Coroa deixou de pagar salários, como não podemos esquecer que JES foi apanhado com envelopes de dinheiro no carro (independentemente de vir a ser condenado ou não!) e que comprou 60 jogadores em 3 anos (quando tal número for confirmado!)
Eu não gosto nem de quem não paga salários nem de quem anda com envelopes de dinheiro no carro, ou de quem compra 60 jogadores em 3 anos (maus jogadores!). E vocês?
E desculpe-me lá P. Oliveira: já alguma vez viu eleições sem vozearia? O Parlamento é o lugar em que a espada é substituída pela palavra. Na Democracia a palavra é uma arma, a única admitida.
Agora que há uns quantos trogloditas que a não sabem manejar, isso há!!
Ja repararam que os apoiantes do Juro Estar Sobrio têm todos a mesma personalidade?! Todos se acham donos da razão, não aceitam criticas que se possa fazer e passam logo ao insulto.
Há poucos dias um tal de senhor Ramon Calderon, actual presidente do Real Madrid, disse numa entrevista que espera e quer dos socios e oposição ser criticado pelas coisas más que se passam para que ele as possa melhorar, pois que ser elogiado pelas coisas boas não lhe servia de nada para melhorar a sua gestão.
Oh Laranjeiro
a camisola de preto já tem pouco.
e essa do sou sempre da briosa seja como for, sem ligar nada ao que se passa, é como dizeres amarei sempre a minha mulher coma ela quantos gajos comer.
dedica-te à portuguesa dos desportos
MW, não tenho respostas para lhe dar porque as suas dúvidas são as minhas dúvidas. Mas não retiro nada do que disse antes. Trata-se apenas de definir prioridades, e a seu tempo decidir o que for melhor.
Mesmo sem compreender porque fiquei de repente anónimo...
Ó P.Oliveira, vou-lhe fazer uma perguntas que lhe peço seja respondidas.
Vou-o fazer de forma educada, Académica e escusam de vir dizer que sou quem não sou, pois os editores deste blog, sabem tão bem quanto eu, quem é quem.
1- Acha mesmo que em 4 anos (não esquecer que JES está na Académica há esse tempo)a experiência acumulada pelo Presidente não teria que ser obrigatoriamente mais bem aproveitada?
2- Porque fugiram nomes incontornáveis da sociedade Coimbrá, tais como dois Presidentes do Conselho Fiscal, o Prof. Braga da Cruz, O Dr. Castanheira Neves. entre outros?
3- O meu caro, acha mesmo que quem critica este estado de coisas, não é Académico? quero lá eu saber do Coroa e afins...nada me move,nem a favor, nem contra alguém. O meu sentido é único. A Académica.
3- Porque razão, entraram na vigência deste Presidente mais de 60 "nabos" sem que a Briosa alguma coisa tenha ganho? O que os outros fizeram, não me interessa. Erraram, saíram!
4- Alguma vez houve tanto dinheiro na Académica?
5- Alguma vez se criaram condições estranhíssimas, ao ponto do Presidente da Instituição ser arguido num caso de corrupção e tráfico de influências?
6- Isto a acontecer no empo de qualquer outro Presidente, não seria caso para uma "caldeirada"?
7- Porque não aprece o Conselho Fiscal às Ag's?
8- porque o orçamento e as contas não são apresentadas?
9- porque jogamos tão mau futebol?
10- Porque raio não há um treinador que tenha sucesso na Académica?
Diga-me se vale a pena ser condescendente, e apoiar quem não merece...
Queria eu dizer, tudo o resto é vozearia.
As pessoas são diferentes e ainda bem, e mesmo nem sempre concordando com alguns estilos, facilmente distingo quem aqui anda a provocar e quem anda por amor à Académica (como diz muito bem MPS). Posto isto, o problema da Direcção (que é o nosso problema) resume-se ao seguinte: a estatégia sufragada que se tem tentado seguir de enveredar decididamente pelo profissionalismo, dentro e fora do campo, só será bem aceite (dada a força das sensibilidades mais agarradas a um passado irrepetível) se existir êxito desportivo (mesmo que relativo, digamos que meio da tabela para cima) que possa acalmar as hostes e potenciar o desenvolvimento das outras vertentes (formação, ligação à UC, etc) que nos são queridas, e que em divisões secundárias perderão qualquer expressão. Como não se tem conseguido esse êxito, por incompetência directiva, técnica ou simples falta de sorte no totobola das contratações e das lesões, toda a gente ralha e ninguém tem razão. A única saída para a crise é, segundo a minha modesta opinião e por ordem de prioridades: 1. apoiar a Académica, os seus jogadores e técnicos, nos estádios, nos blogues, em todo o lado, criticando-os quando devam ser criticados, mas sem ofender a sua dignidade como tantas vezes tenho visto; 2. ganhar no domingo; 3. ganhar outros jogos aqui e ali, como bem diz MM; 4. acalmar o ambiente académico (+ fácil se 2 e 3 se cumprirem), mantendo a compostura que deveria ter um clube que não é de bairro; 4. aguardar as explicações da Direcção; 5. aguardar democraticamente as eleições; 6. analisar eventuais alternativas; 7. decidir em eleições o futuro da Académica. Tudo o resto é voziaria sem grande sentido que nada ajuda.
quando o tipo era director do urbanismo, entrava pela CCRC a dentro tirava cópias dos projectos e lá ia o artista sem passar cavaco a ninguém...
siga a marinha, as contas que o 44 fala que estão resolvidas, quando se souber a verdade toda....coitada da nossa Briosa. Palas de Alcanena para mais uns quantos,sff.
è pá isto hoje está rijo, e então comentários à notícis do jornal de S. Paulo não há? Ó 44 como é que podes dizer que as contas estão diferentes, se as contas ainda não foram apresentadas aos sócios?
ò hector, estás para com balelas em relação ao MPS, mas ainda não te vimos escrever sobre a Académica. Se sabes quem é o MPS e tens alguma conta a acertar com ele, resolve noutro lado, deixa de ser melga, já pareces o outro com o cachecol.irra que não há pachorra.
Tem toda a razão caro Eduardo Costa!
O P. Roma é indiscutível. É um excelente guarda-redes e é da casa. Mas repare, já agora, que não se está a acautelar a sua substituição - é que o P Roma não é eterno. O Eduardo não deveria estar a rodar no clube satélite, para ir tendo competição? E para se saber se é um digno sucessor ou se é necessário começar a preparar outro?
Ou será que se está a preparar a compra, por atacado, de 6 guarda-redes, vindos de terras de Vera Cruz? ( à meia dúzia serão mais baratos?)
De qualquer forma tenho que alterar a minha contabilidade - 5 bons jogadores e um razoável mais.
Continua a ser curto!
Um abraço
MPS, de bola sabes pouco ou nada, como atesta a tua análise. De veneno para ratos talvez saibas mais (esta é uma charada para ti, já te topei MPS). Que a Académica está mal já toda a gente sabe, mas jamais serás tu a mudar o que quer que seja, embora penses (e espalhes por aí) que tens poder para tal.
Caro MPS,
Peço desculpa, mas esqueceu-se de um jogador muito acima da média (na minha modesta opinião)... PEDRO 'O SANTO' ROMA...
Sim, porque se não fosse ele, já tinhamos saido bem pior...
Não posso deixar de concordar com a discussão sensata que aqui se passa, apesar de teimar em aparecer um tal de Hector a mandar fumo.
A nossa Briosa está, COMO EQUIPA, a anos luz de equipas anteriores (e que já deixavam muito a desejar). Algumas pessoas acalentam a esperança que isto vai virar, mas eu sinceramente começo a duvidar...
Estamos a praticamente a um 1/3 do campeonato (vamos entrar na nona jornada, e este campeonato só tem 30...), e vamos entrar num ciclo complicadissimo (Estrela(C), Porto(F), Beira-Mar(C), Braga(F), Maritimo(C), Sporting(F), Benfica(C)). Se nestes 7 jogos conseguirmos 6 pontos (adversários directos) já será positivo, e tudo o que vier a mais, melhor.
Neste tipo de discussões, gosto sempre de começar por relembrar que sempre votei em JES. A principal razão desta minha opção prende-se com o facto de achar que JES poderia por alguma ordem nas finanças do clube e, por conseguinte, que deixássemos de ver o nosso clube arrastar-se pela lama. Não me esqueço há uns anos, em que os salários em atraso na Académica foram objecto de notícia de grande destaque no Expresso. Doeu-me, confesso. No que a este aspecto diz respeito, o nosso Clube está diferente e o mérito é de JES e a sua Direcção (é a minha opinião).
Em termos desportivos, e decorridos 5 anos de experiência de I Liga, isto está mau. A este respeito, já não consigo pôr “paninhos quentes”. Não sei se tem havido interesses paralelos e obscuros na contratação de jogadores, portanto não vou por aí. Há o erro crasso que tem sido cometido (e já apontado por outros académicos) que reside na contratação de jogadores que, por muito bons que sejam, não têm experiência de futebol português...e a adptação às vezes leva tempo, nalguns casos tempo demais. A mim não me restam dúvidas que a equipa do ano passado tinha que ser remodelada; não me esqueço das “abébias” do HAlcântara (jogo sim, jogo sim), da “copofonia” do Luciano, da péssima forma do Paulo Adriano, enfim...agora, a renovação da equipa (que reafirmo, acho que tinha ser feita), deveria ter sido genericamente efectuada com base em jogadores (portugueses ou não) com algum tempo de futebol português. Espero estar enganado, mas começo sinceramente a achar que, e fazendo o balanço dos últimos 5 anos, o projecto desportivo de JES está esgotado. De futebol, que é tudo menos uma ciência exacta, JES já revelou que percebe pouco. Isto não tem mal nenhum, se tivesse sabido rodear-se por gente sabedora “da poda”, o que, todavia, parece não ter acontecido. De tudo isto, o menos culpado, na minha opinião, é o Prof. Manuel Machado.
Viva a Académica.
Caro D.
Se esta equipa tem potencial, já teve mais que tempo para o mostrar.
Na minha modesta opinião, esta é a pior equipa dos últimos anos: a defesa é de arrepiar,o meio campo escapa e o ataque é completamente inofensivo. Não vejo onde está o potencial desta (prometida) "super" equipa.
Assino por baixo a excelente análise da equipa do MPS. Só acho que o Pavlovic é bom a defender, e por isso útil, e que o Gyano nem os pormenores o safam...mas espero que o tempo não me venha a dar razão.
Caro D
Também acho que o pior que se poderia fazer agora era demitir MM. Deixem-no trabalhar. E esperemos por alguma sorte. A tal vitóriazinha aqui, o empatezinho ali. É o máximo que podemos esperar com esta equipa.
Mas penso isso exactamente pelas razões inversas à tua: porque acho que esta equipa não tem jogadores com classe (ou tem poucos) e que, por isso, a culpa não é do treinador.
A defesa é um desastre completo. Diz-me lá quem é que se aproveita:
- O Lino não sabe defender
- O Medeiros e o Kaká seriam excelentes jogadores de futebol se este se jogasse sem bola
- O Danilo nunca se sabe se vai acertar na bola ou no jogador.
- O Litos é expulso 5 vezes em cada 4 jogos
- O Nuno Luís, já na época passada não tinha lugar na equipa. Não tem pernas e apesar de subir é incapaz de fazer um centro com a cabeça levantada. Limita-se a chutar para o barulho.
- É mesmo preciso falar do Sonkaya?
- No meio campo o Pavlovic não me convence. O que se passou em Leiria é de amador!
- No ataque o Gyano é fraquinho. tem às vezes bons pormenores mas têm sido precisamente isso, pormenores...
- O Nestor parece-me um Marcel Diesel (sem turbo!). Esperemos que isso seja consequência da tal lesão... Esperemos ... para não desesperarmos!
- O Gelson é um polivalente - joga mal em todas as posições. É por vezes útil quando joga juntamente com o Gyano.
O que é que resta:
- Brum - é um batalhador mas às vezes é atabalhoado e passa mal a bola, além de ter a mania de marcar (mal) as bolas paradas.
- Alexandre - é uma boa aquisição
- Paulo Sérgio - ainda vi pouco
- Helder Barbosa - grande jogador
- Miguel Pedro - está a subir e promete!
- Filipe Teixeira - está em baixo de forma, prende demasiado a bola e nota-se que se encolhe em situações de confronto físico
Resultado: temos um meio campo razoável mas sem um estratega e um ataque sem um goleador. E temos uma defesa PÉSSIMA. Talvez a pior da liga!
Temos uma equipa que sofre sempre golos (o Aves é a excepção que congfirma a regra) e uma ataque fraco, sem ponta de lança, que marca golos fortuitos. Leiria mostrou bem o que é o nosso ataque!
Temos 4 bons jogadores, um razoável mais e o resto é uma desgraça. E a máxima de que uma equipa se constrói de trás para a frente foi olimpicamente ignorada.
Que fazer? Também acho que não adianta assobiá-los ou acenar com lenços brancos. Para quê despedir o treinador? Chicotada psicológica?
Eu sugiro chicotadas a sério em quem as merece. A começar pelos responsáveis pela construção (?) desta equipa (?)!
Concordo,mas só uma sugestão, fazermos em dezembro, pois em janeiro vêm mais umas resmas de jogadores...
que tal?
Outra sugestão, falarmos já na próxima segunda-feira,terei todo o gosto em reconhecer que estava errado.
um abraço.
Quanto àquilo que diz o MPS, não podia estar mais de acordo com ele. Será que, pelo facto de aqui escrever o nome que quiser e espetar-lhe um nº à frente, deixo de ser anónimo!?!?!
Acho até que a discussão é tanto mais válida quanto menos nos conhecermos. Assim, garante-se que se discutem ideias e não as pessoas!
Rapidamente passamos a moldar a nossa interpretação daquilo que ouvimos pelo aspecto do nosso interlocutor, daquilo que ouvimos dizer do pai, da tia e do canário dele, etc..., desfocando do essencial: aquilo que ele(a) está a dizer!
Como tão bem soou, no início do jogo em Leiria...:
A-CA-DÉ-MI-CA! A-CA-DÉ-MI-CA! A-CA-DÉ-MI-CA!
O caro Pedrosa "sempre disse que esta equipa era fraca". Eu digo que tem muito potencial!
Veremos quem tem razão, no fim da época.
Um abraço.
Agora a culpa é do pai. Este "MPS" é só rir! 
Respeitar opiniões é o mínimo que se exige, sejam anónimos ou VIP´s...
Pergunto é qual é a equipa que vêm em construção? Pior...uma equipa que muda TODA a defesa titular de uma época para a outra...construção my ass! Aí, não há ponta por onde se pegue...
Caro D,
Não bati na equipa após uns fracassos, eu sempre disse que esta equipa era fraca e desde o inicio disse que mais valia dar ordenados a jogadores que já tinham dado provas e não queriam sair, do que comprar "gato por lebre", gastando assim mais dinheiro e ficando com uma manta de retalhos para gerir.
"e espero que não se cometa o erro de interromper a construção de uma equipa demitindo o MM, ou correndo com a maioria dos jogadores no final da época."
Não é isso que tem acontecido desde que subimos de divisão? Veja a trapalhada que foi a "dispensa" do Prof. Nelo Vingada e a contratação de 16 jogadores este ano.
Já que se fala tanto na Naval aqui vai.
a época passada fomos buscar o Fernan do e este ano o Paulo Sérgio ao Moreirense. Eles o Nei e o Lito...
O Leiria o Ivanildo, o Paulo Costa, empréstimo do FCP. Após o nosso presidente ter dito que queria atacar a UEFA só com jogadores com vinculo à Académica, temos o Sonkaya e o Hbarbosa.
Isto só porque o meu amigo diz que o MM, dá-se ao luxo de ter 2 jogadores de qualidade aceitável para cada posição.Agora se me diz que o objectivo da Académica com 4,5 milhões de euros de orçamento é lutar com o D.Aves e Setúbal para não descer até à última jornada, aceito a qualificação dos jogadores, já não aceito é que se gaste tanto dinheiro, para tão pouco. mas, isto são só opiniões, meu caro.
Já aqui escrevi várias vezes, não é por considerar que a Gestão do Dr. Campos Coroa não foi positiva (apesar da subida de divisão), que agora vou dizer que a do Eng. Simões é boa.
Nem um, nem outro.
um abraço,
Os que agora assobiam, criticam e até já falem em levar lenços brancos para o estadio (igualzinho aos adeptos de um clubinho da 2a circular de Lisboa), depois são os primeiros a aparecer para as festas e palmadinhas nas costas.
Desculpem mas não me identifico com esse tipo de adeptos.
Eu mesmo que a Briosa perca todos os jogos sempre estive presente em vários relvados por esse país fora, porque o que me move é essa camisola preta e não as vitórias ou os jogadores que usam a camisola.
Depois não me venham com histórias que ha menos pessoas no estadio, n me venham que é pela academica jogar mal.
Infelizmente hoje prefere-se gastar dinheiro em outras coisas que nao no futebol, prefere-se ficar no cafe a ver a sport tv que a ir ao estadio.
O resto sao balelas, desculpas de direção , de brasileiros, de jogadores.
Ou se gosta ou nao se gosta da briosa e eu gosto e muito.
Hoje infelizmente pela distancia, apenas posso ver um ou dois jogos da briosa, mas sou capaz de ir directo do aeroporto para o estadio sem antes passar em casa
Caro AzPereira
Já viu certamente a quem pertencem os calos que eu pisei, não viu?
Já estou habituado a isto. Quando pisei os calos da Pardalagem e dos respectivos donos a linguagem e as insinuações foram exactamente as mesmas e têm exactamente as mesmas intenções. Querem que eu diga quem sou!
Eu não quero fazê-lo, por uma razão! Porque há quem não o faça e não estou para ver o nome do meu pai insultado por indivíduos sem nome, sem escrúpulos e a soldo de vigaristas. Teria, nesse caso, que perder muito tempo a saber quem eram, para tratar pessoalmente do assunto.
E não tenho tempo para estas coisas. Eu não ganho nada com a Académica. Ao contrário do que EVENTUALMENTE se pode passar com os "grandes presidentes" EU PAGO PARA A ACADÉMICA, NÃO RECEBO!
Além disso notem bem: o que eu digo é apenas isso - o que eu digo. E isso está certo ou errado independentemente de eu me chamar Simões, Coroa, Castro ou de ser um simples anónimo!
Eu não estou certo ou errado por ser o sócio 2700 ou o sócio 69! As minhas ideias estão certas ou erradas independentemente de quem eu sou!
É evidente que há aqui gente que não é capaz de discutir ideias porque, como não as tem, só se preocupa com pessoas. Se for o JES está certo , se for o CC está errado! No fundo, como já insinuei acima, estão bem uns para os outros!
Agora, sou da Académica desde que me lembre, fui ao meu primeiro jogo com 4 ou 5 anos, contra o Seixal, para o campeonato da 1ª divisão e ganhámos 6-1, sendo o golo do Seixal marcado na própria baliza pelo Torres, que atrasou para o Viegas que deixou a bola passar por baixo das pernas.
Estive nas finais das taças de Portugal em 1967 e em 1969 com um enorme grupo de amigos, alguns dos quais ainda hoje mantenho.
Estas memórias ninguém mas tira e muito menos quem as não tem. A Académica vai resistir porque já resistiu a muita coisa. Estas nódoas negras que a têm afligido nos últimos anos vão acabar por ficar disfarçadas na ausência de cor do seu equipamento centenário!
VAMOS EMBORA ACADÉMICA!!!!!
A-CA-DÉ-MI-CA!
Caro pedrosa
É muito fácil bater na equipa após um período de fracassos. Esses mesmos jogadores que refere ainda nos darão muitas alegrias! Chame-lhe fé, se quiser... Eu acredito no potencial dos nossos jogadores e espero que não se cometa o erro de interromper a construção de uma equipa demitindo o MM, ou correndo com a maioria dos jogadores no final da época.
Caro MPS
Reconheço o seu discurso, a sua forma de escrever, pelo que me parece claro que não é o MJC (como alguém indiciou).
Compreendo que a sua paciência tenha esgotado. Como já escrevi, também eu acho que esta Direcção tem falhado em aspectos vitais. Espero ansiosamente que cheguem as próximas eleições, mas devo confessar-lhe que não prevejo grande futuro para a nossa Instituição... É que ter de escolher entre a actual Direcção e a de CC é, ainda assim e infelizmente, tarefa fácil...
Um abraço para os dois e... até domingo, no ECC.
FORÇA BRIOSA!
Pois, se todos os nicks com que este gajo anda na net pagarem quota, o MPS é candidato a vencer as próximas eleições, sem dúvida!
Ainda não perdemos nada e já há gente (que curiosamente não se identificam, não vêm os jogos e insultam um grande presidente como José Eduardo Simões) que crucifica uma equipa em construção e os seus jogadores, caso do Pavlovic, que fez dois grandes jogos no Bessa e no Paços de Ferreira e isso esta gentalha, no alto da sua esquizofrenia galopante, não admite!
Se têm coragem (se assim fosse, assumiam-se nestas discussões), candidatem-se!Sim, porque estes gajos não têm cara!
Nos dele próprio, talvez.
Pelos vistos o MPS pisou nos calos de alguém.
Caro D,
"Hoje em dia, o MM pode dar-se ao luxo de ter mais do que um jogador de qualidade aceitável para cada posição "
Está a falar de sonkaya e nuno luís
de Gelson e Gyano
de Medeiros e Danilo
de Kákà e Litos
de... e ...
não sei de que fala sinceramente.
um abraço,
Voltou, o anónimo MPS, da Bayer. Continua a acreditar que tem poder. Poder para mudar. Não tem nada e nada é. Nem se assume, quanto mais.
Meus caros
Quando se discute nestes blogues,independentemente das identificações, nota-se perfeitamente quem está de boa fé e quem não está. Aqueles merecem sempre resposta, principalmente quando tenham opiniões diferentes das nossas.
É o caso do D e do P. Oliveira a quem queria dizer o seguinte:
O que me leva, depois de andar a defender a direcção durante uma data de tempo, envolvendo-me em polémicas com a pardalagem e sendo alvo de mentiras e insultos da sua parte, a dizer aqui umas verdades, é o facto de pensar que tudo o que é de mais parece mal. É o facto de achar que é possível errar uma, duas ou mesmo três vezes se o erro não for o mesmo.
Agora esta é a 5ª época consecutiva em que se cometem os mesmos erros, a saber:
- juntar uma verdadeira Babel como se fosse uma equipa, sem qualquer preocupação com a manutenção de uma estrutura, ou da criação de alternativas internas.
- prospecção amadora do mercado deixando que os bons jogadores vão para equipas mais pequenas (ou da mesma dimensão) do que nós (como se explica que a Naval tenha uma série de bons jogadores (Lito, Nei...) que fomos incapazes de reunir? Porque é que o Boavista compra o Linz e a nós nos sai o Gyano? Porque é que o Leiria vai buscar o Sougu e nós trouxémos o Alacântara? Se vamos buscar jogadores ao Porto porquê logo o Sonkaya?
Isto admite-se uma, duas vezes, três vezes no máximo. Agora quando é SEMPRE A MESMA COISA e quando , ao mesmo tempo, se fazem as contas e se compraram 60 jogadores em 3 anos, ALGUMA COISA TEM QUE ESTAR MAL!
Onde é que eu já vi este filme? Será que fui eu que sonhei com uns tipos que descapitalizaram completamente o Benfica desta forma? Ninguém mais assistiu aos episódios Gamásio e Valetudo?
É que, meus caros D e P. Oliveira, isto não é choradeira; tampouco a equipa ficou pior depois de Leiria . O que acontece é que cheguei ao fim da minha BOA FÉ!
Deixei de acreditar nesta Direcção, em que QUIS ACREDITAR até ao limite por (julgar) saber quem é o engenheiro Simões (um homem mais ou menos do meu tempo e do meu meio)e sobretudo por conhecer muito bem as alternativas (Maló e CC).
Quero que se lixem! Já dei para este peditório! Não vejo alternativa: é uma direcção de incapazes ou de corruptos? Há mais alguma explicação? Dêem-ma! Posso ser eu que sou burro!
Vejo o Beira-Beira a jogar na televisão e vejo um jogo espectacular. Os jogadores correm,lutam, jogam e dão tudo por tudo. Estarão drogados? Ou serão os nossos que estão drogados, anestesiados, pela falta de um projecto claro, de uma liderança carismática de uma razão para se esfarraparem e deixarem tudo em campo?
PS
Já agora P. Oliveira. Eu quando estou em campo não choro! Rio, critico, grito, assobio (normalmente o árbitro)! O futebol é uma parte muito pequena da minha vida, e não é nenhuma tragédia perder com o Leiria.
MAS A CORRUPÇÃO CHATEIA-ME!!!! INCOMODA-ME!...e desperta em mim sentimentos de que nem suspeitava!!!!
Caro Pedrosa
Não tocando no assunto Zé Castro (que é matéria sensível), apenas o Dário e o Joeano poderiam cá ter ficado se a Direcção assim entendesse.
Todos os nomes que refere (outros podiam ser acrescentados, como o do Lucas) são de facto nomes de excelentes jogadores que por cá passaram, mas isso não torna os plantéis em que eles se inseriram em grandes plantéis... Havia lacunas bem mais graves que aquelas que detecto hoje em dia.
Hoje em dia, o MM pode dar-se ao luxo de ter mais do que um jogador de qualidade aceitável para cada posição (as lesões do Nestor e do Gyano são uma infeliz coincidência ou uma azelhice médica).
Um abraço.
Se não houver oposição e se até às eleições não houver explicações por parte da Direcção (de preferência numa AG marcada para o efeito por parte dos nossos directores), sei que não votarei na continuidade desta, como fiz no passado.
Uma coisa é a equipa, outra são os factores extra futebol nas quatro linhas (onde encontramos a vertente económico-financeira, relacionamento com os sócios, respeito pelos estatutos, respeito pela tradição - que não invalida que haja mudanças - e clarificação de procedimentos).
Caro D,
"Este plantel é o melhor de há muitos anos a esta parte, disso não tenho grandes dúvidas."
deste plantel, quem é melhor que zé António,Tonel,Zé Castro, André Malanga, Dário,Hugo Leal,Joeano,Marcel.....
Por amor de Deus é a sua opinião,mas...
Caro Hugo Monteiro,
o Basquetebol ganhou, pode ir ver o resultado das secções nos Pardalitos do Choupal.
As coisas para o lado da Solum é que estão mal, ou seja, OAF.
Caro 1887, gostei da notícia do jornal de S.Paulo...., afinal há fumo...fogo logo se vê.
E se o processo for arquivado, implica que o homem é inocente?quer dizer que o dinheiro encontrado nunca existiu?vamos ver a próxima novela da justiça portuguesa, como em outros. Eu não quero que o homem vá preso, gostaria era de ter respostas ás insinuações que estão no comentário do 1887.Só isso, e não é pouco.
um abraço,
E eu acrescento que acho muito inoportunas algumas das intervenções. Até já há quem responsabilize a Direcção da AAC/OAF pelos resultados do basquetebol!...
Tenho a certeza que não foi um lance revelador do amadorismo, falta de jeito, sonolência, incapacidade ou simples distracção do Pavlovic que fez com que, de repente, tudo esteja errado e se deva demitir a Direcção.
Tal como refere o McV, há muitas coisas erradas no trabalho desta Direcção. Havendo alternativa credível, aquando das próximas eleições, a actual Direcção terá grande dificuldade em ser reeleita. Mas, não acredito que esta derrota tenha trazido algum dado novo que justifique a sua demissão...
Há comissões "ilegais" e uma política de contratação que previlegia mais os interesses de empresários e outros do que os do jogador e clube? Suponho que já existissem antes do jogo... Porquê este caos?
Este plantel é o melhor de há muitos anos a esta parte, disso não tenho grandes dúvidas. E espero sinceramente que os resultados melhorem para que as exibições também possam melhorar e as pessoas acalmem um bocado. Começa a faltar muito discernimento. Se calhar a mim, não sei...
FORÇA BRIOSA!
Caro McV,
obrigado por ter aceite o repto que lhe lancei, e ter escrito o que escreveu.
um abraço,
Continuando...
Assisti a coisas no final da época passada más demais para serem verdade, por parte dessa "oposição" e sempre fiz questão de frisar que não se confudissem os não alinhados com o JES com os alinhados com os PC´s (tenho que falar nesse blog porque é o rosto da oposição que falo, apesar de ter colaboradores que tenho em grande consideração). Tiveram um comportamento de abutres. Mas os sócios têm memória! Daí que, em minha opinião, há um vazio de soluções. A actual, a mim, não me satisfaz mas não desejo um retorno a um passado bem infeliz. Alternativas viáveis precisam-se, mas essas não se estão a chegar à frente.
Desculpem o testamento mas era só para dizer a opinião sobre o estado actual da Briosa. Bem sei que pouco interessa, mas espero contribuir um bocadinho para a discussão...
Saudações académicas e vamos todos acreditar que vamos dar a volta por cima e que as coisas vão melhorar!
Ena o que vai aqui. Permitam-me também deixar a minha posta de pescada.
Não estive em Leiria e já me apercebi que foi bom não ter estado. Não gostei do que vi no resumo, que patinhos...
Já se viu que os maus resultados (ou melhor as más exibições, já que os maus resultados já estamos habituados) lançaram um debate, por vezes irado, contra tudo o que se passa na nossa Briosa. Vou tentar ir por partes...
Equipa:
Não me parece, nem nunca pareceu, grande coisa. Com outra enxurrada de novos jogadores, pareceu-me ,desde início, pior que a do ano passado, principalmente na defesa (e que defesas tinhamos tido nos últimos anos...). Para além disso fiquei com o Joeano atravessado. Para mim, este jogador era a prova que não é por termos brasileiros que eles hão-de ser maus. Joeano tem espírito, garra e pés (tb convém), nunca hei-de perceber porque saiu.
Mas o que me mete impressão já há algum tempo, era a tal falta de estratégia a longo prazo que no outro dia falava ao nosso "companheiro de blog" Pedrosa. A receita este ano vai repetir-se, magotes de jogadores ao início, remendos em Dezembro e debandada no final. Vejam as equipas que se vão aguentando bem no campeonato e vejam que há uma base de jogadores que já lá estão há algum tempo, são os pilares da equipa, e nós temos o Roma, o Brum e pouco mais...
As contratações não as percebo e dá uma clara noção que muita coisa se passa nesse aspecto (a tal mama). Quando, por ex, vejo um Dário e um Paulo Sérgio (entre dezenas e dezenas de exemplos) no Estrela fico agoniado.
Treinador:
Não acho (mas sei que já é uma opinião de muitos sócios) que seja o elo mais fraco. Pode inventar mas nada demais. Não se fazem omeletes sem ovos. Não vou mostrar, nem nunca o fiz, lenços brancos, mas aceitam-se ideias para dar um safanão à equipa. Mas mais um mês assim e proponho uma táctica terrorista à Guimarães (só para eles não gozarem na nossa cara)!
Direcção:
Ora bem. Desde logo não vejo vantagens nenhumas em pedir a demissão imediata de JES, iria lançar, ainda mais, o caos. Mas há muito que as coisas são pouco claras. Não estou a falar de corrupção ou não corrupção, mas a falta de informação aos sócios é gritante. Tanto na AG (relativamente ao negócio Marcel), como na aprovação de contas, como na eterna promessa do Bolão, etc, etc, é demais. Este último exemplo do Estrevez que tinha tido, segundo site oficial, permissão para se ausentar, quando toda a imprensa noticiou a sua rescisão, foi mais um exemplo desta postura. Há muito que sei que não vou votar JES. Nem vou falar do processo do em curso, mas se a acusação for em frente defendo (e não estou a condenar ninguém, nem queria isso) a suspensão imediata do mandato.
"Oposição":
Não é por as coisas não estarem bem que a "oposição" passa a ter razão. Assisti a coisas no final da época passada más demais para serem verdade, por parte dessa "oposição" e sempre fiz questão de frisar que não se confudissem os não alinhados com o JES com os alinhados
Concordo com o MPS, mas...
o péssimo momento da Briosa nunca servirá para branquear o, ainda pior momento, que foi a gestão Campos Coroa.
Tal como, na altura, exigimos o afastamento dessa direcção de má memória, também o exigiremos a esta se, entretanto, não explicar muito bem esta política de contratações.
Uma mão não lava a outra!
Caro chicao,
"Realmente pensava que o Litos só tinha entrado quando estava 2-0"
Se não foi a Leiria, nem ouviu o relato, porque é que manda "bitaites" sobre o jogo?
Os argumentos para não dar nota é que são rídiculos, a saber: pouco tempo em campo e jogar fora de posição. Se o homem não produziu nada a nota só tem que ser zero.
Caro anonimo, pelo facto de lhe chamar mesquinho a si, não implica que lhe diga que não é da Académica, ou que não a apoia.Como o Sr. não me conhece, nem vou responder aos seus comentários de baixo nível.
E já agora continue, assim, anonimo!
um abraço aos dois.
Caro Pedrosa e Pedro Oliveira,
o primeiro já respondeu ao chicao como devia, e agora dedico o que está abaixo a todos os "chicões" da Académica, que continuam com a dita pala de Alcanena, bom proveito...
"Urbanização é notícia no Brasil"
Ainvestigação das ilegalidades da urbanização Jardins do Mondego, em Coimbra, chegou ontem à imprensa brasileira. O Estado de S. Paulo, diário conhecido por Estadão e com uma tiragem média de 400 mil exemplares, noticiou o caso com o objectivo de traçar o perfil do seu promotor, Emídio Mendes, que vê como "pivot" de um escândalo urbanístico de grandes proporções no município de São Sebastião, Estado de São Paulo.
Procurando sublinhar as ligações entre a Câmara de Coimbra, os negócios imobiliários e o futebol, o correspondente do diário em Portugal sugeriu que os 200 mil euros que a Polícia Judiciária encontrou no carro do presidente da Académica lhe haviam sido entregues por Emídio Mendes. "O senhor está absolutamente enganado", desmentiu José Eduardo Simões, que era director de Urbanismo na Câmara quando foram construídos andares a mais do que os licenciados, nas torres da urbanização.
Sobre este processo, o Estadão também refere que "jogadores de futebol brasileiros foram usados por Mendes como moeda de troca em negócios imobiliários". À frente, fala de Roberto Brum (Académica), Marcel (ex-Académica), André Luís, Cadu, Harison e outros negociados pela Bala Managment Lda, sedeada nas Ilhas Virgens e controlada por Emídio Mendes.
De momento, aguarda-se que o Departamento de Investigação e Acção Penal de Coimbra acuse os arguidos Mendes e Simões ou arquive os autos.
Construir mais alto
Até agora, ainda não surgiram ligações ao futebol, no caso em investigação no Brasil. Na zona costeira do município de S. Sebastião, o Riviera Group, de Emídio Mendes, comprou terrenos e é suspeito de influenciar a revisão do Plano Director Municipal, para ali construir prédios mais altos do que era permitido.
O caso foi denunciado pelo jornal local Imprensa Livre. Como o prefeito Juan Garcia não gostou, deixou de fazer publicidade institucional no periódico, que entrou em crise e acabou por ser comprado por Emídio Mendes.
O Estadão afirma que Mendes terá pago viagens de Garcia a Portugal, e que tem a confiança de um empresário, Zarzur Júnior, que o jornal diz ser "assessor informal" do prefeito.
O rápido enriquecimento de Zarzur - após conhecer Mendes, terá comprado lanchas, imóveis, carros de luxo e um helicóptero - está a ser investigado pela Polícia Federal, sendo sabido que ele também aparece como financiador da candidatura autárquica de Garcia.
É evidente que até prova em contrário o homem é inocente mas, lá que já devia ter explicado alguns negócios (tipo Marcel) aos sócios, lá isso devia, ou não?
Pedrosa
O facto de voce chamar mesauinho a quem com 35 anos de sócio nunca insultou um treinador, um jogador, um director, nunca exibiu lenços brancos, nunca saiu de um jogo antes de ele acabar apenas porque a Academica estava a perder ou a jogar mal, revela bem o tipo de alguns sócios que hoje existem na Academica,
Provavelmente voce vem para a Académica porque o União está a acabar.
Voce é um dos que só apoiam a Academica quando ela está a ganhar e desaparece quando ela precisa do apoio.
Saiba que mesmo nos DEZ anos de travessia da II Liga, NUNCA deixei de apoiar a Academica em casa e muitas vezes fora.
Estive, com muito orgulho no célebre jogo de Celorico da Beira contra o Guarda, que provavelmente, a si, nada dirá.
Passe bem, porque não merece mais comentários.
Caro Pedrosa,
De certo percebeu o que quis dizer na frase do JES treinador, presidente é claro.
Quanto ao não acreditar na reviravolta, se esteve em Leiria sabe perfeitamente como estava o jogo naquela altura: Partido por completo. A defesa bombeava bolas e o ataque tentava entrar com elas dentro da baliza... Realmente pensava que o Litos só tinha entrado quando estava 2-0 mas de qualquer maneira, que nota sugere que lhe seja atribuída?
Um abraço 
Caro chicão
"Enquanto presidente da Académica, para mim, José Eduardo Simões é o melhor treinador do Mundo".
nesta frase está tudo dito, JES treinador...
"O Litos entrou quando o jogo tinha acabado. Estava 2-0 e já ninguém acreditava numa recuperação,"
O Litos entrou quando estava 1-0, e ao contrário do que diz, eu quando não acreditar que a Académica não é capaz de empatar um jogo que está 1-0 mais vale ir para o choupal fazer uma corridinha.
o Sarmento é defesa esquerdo? então porque tem pontuação quando joga nessa posição.
caro chicão e anonimo que o defendeu, tenham calma quando escrevem, porque não perdem toda a credibilidade, pois com o que escreveram em resposta a mim e aos outros, só mostra o tipo de pessoas que são.mesquinhas.
um abraço aos dois.
repito direcçao pa rua já
Ah, então o xôr anonimo era dos que assobiava o P. Adriano, né?
Esse craque está a botar figura, onde? No Chipre?!
Ah! Então estamos conversados...
Incrível!!!!!!!!!!!
http://www.aekition.com/
Não é incrível que seja a figura principal, é incrível a sua dispensa. Uma vergonha esta direcção, e o Andrade foi outro.
Ah, e 4 épocas sempre a safar-se à última faz de nós uma das equipas mais derrotadas da Europa, e talvez a mais de Portugal. Sinceramente, acho que preferia estar na segunda e ir ganhando uns jogos. Como já foi dito, temos plantel para 10º lugar da liga de honra; plantel, treinador e direcção.
Se não festejar uma vitória no domingo, o meu lencinho branco vai PELA PRIMEIRA VEZ mostrar de que é que é capaz
Se não fosse o JES - quero lá saber do JES! - era outro qualquer, dá-me a ideia. Há por aí alguém que ainda goste de se divertir ou tem que andar sempre tudo chateado com a vida? Se é isto a "diferença", vou ali e já venho. E porque não levam alfinetes prá bola no domingo? Se, por um acaso, ganharmos e jogarmos bem, espetam-se com eles; se perdermos, não é preciso. Arre porra!
Epá! Vocês importam-se de estar um bocadinho calados com esta choradeira, que mais parecemos uma cambada de benfiquistas. Bolas!...
Mas eu tb sou apaixonado pela briosa... mas custa-me ver jogadores que não tem qualidade entrarem no plantel e outros jovens nem os deixam experimentar...
A Briosa precisa de mudar radicalmente... e para isso temos de pedir a demissão do presidente pois esta politica do Doutor Simoes não esTÁ nada de jeito...
E nao é so no fut de 11... vejam o futsal, o basquetebol etc...
Caro Chicão:
O Litos entrou aos 67 minutos e o 2-0 da UDL foi aos 82 minutos.
Portanto, o Litos quando entrou estava 1-0. E não jogou tão pouco tempo como isso. Estou certo ou estou errado?
MPS, haja o que houver para mudar na Académica não és tu que o vais mudar, que nem coragem tens para te identificar. Por isso, limita-te à tua insignificância e se queres escrever lengalengas cria um blogue para elas.
vejam quem é a figura principal da pagina oficial do AEK Larnaca... que falta faz... até para aqueles que agora não sabem quem assobiar!!
http://www.aekition.com/
Este anónimo deve ser o MJC do Pardalitos
Caro chicão.
Um abraço de solidariedde para si.Estou inteiramente de acordo consigo e estive em Leiria.
Infelizmente esta Academica está cheia de sujeitinhos que porque pagam uma misera quota, acham-se no direito de insultar e exibir lenços brancos.
Algumas coisas qe ouvi na bancadaa pessoas identificadas com a Academica(?) são dignas ds nossos maiores inimigos.
Tenha pena que existam adeptos destes na minha Academica.
Em quase 35 anos de sócio nunca fui capaz de dizer de um jogador da Academica, metade do que por vezes ouço nas bancadas de sócios.
Também discordo de algumas coisas, mas não é com insultos e lenços brancos que lá vamos.
Esta Academica começa a parecer-se muito com o Guimarães ou com o União.
Não há tolerância, não há solidariedade com a equipe, não sabem esperar,sabem é falar mal.
Mal ou bem o certo é que há cinco épocas que estamos na 1ª. Liga.Querem ser campeões????
Vamos com calma que estou certo que as coisas vão melhorar.
Pela minha parte, COMO SEMPRE no domingo estarei no estádio a APOIAR a equipe.
Nunca fui dos que só vão ao estádio quando a equipe está a ganhar.
Desses o clube dispensa.
Antes 1.000 a apoiar que 6.000 amorfos!!!
Caro Pedro Oliveira, Pedrosa e 1887,
Não, nunca saí de um jogo antes de ter terminado. Nunca assobiei um jogador da Académica, nunca mostrei lenços brancos nem nunca o irei fazer. Quem o faz pode dizer que sente mais a Académica, que quer sempre mais. Enquanto treinador da Académica, para mim, Manuel Machado é o melhor treinador do Mundo. Enquanto presidente da Académica, para mim, José Eduardo Simões é o melhor treinador do Mundo. Enquanto vestirem de negro serão sempre os melhores jogadores do Mundo.
O Litos entrou quando o jogo tinha acabado. Estava 2-0 e já ninguém acreditava numa recuperação, foi para uma posição que não a dele. Que nota poderia dar a um jogador que jogou nestas condições? 1 ou 2 não estaria de acordo com as exibições do Pavlovic, Lino, Nuno Luís, Hélder Barbosa. Para ter nota 3, esteve muito longe de um Káká ou Miguel Pedro. Não será assim?
Vou processa-los a todos pelas criticas e acusações que aqui me fazem. Vou usar o dinheiro que tinha nuns envelopes no meu veiculo para os pôr todos no tribunal. Se votaram em mim agora têm de aguentar. Mostrei claramente durante o tempo de gestão por doença do Moreno aquilo que ia ser a minha Académica, portanto de votaram em mim agora apoiem-me. Nunca disse que ia trazer bons jogadores e portugueses, sempre disse que o perfil de jogadores que iria contratar era de quem soubesse comer à mesa! Nunca disse que ia construir o museu da Académica, o que disse é que ia construir o museu da picanha! Nunca disse que ia construir campos de treino, o que disse é que ia investir em novos restaurantes em Coimbra! Nunca disse que iamos à UEFA, o que disse é que iamos investir na União dos Estabelecimentos de Fomento à Alimentação. Se não gostam do meu projecto façam como muitos sócios e adeptos ferrenhos de anos que deixaram de ir ao estádio e pagar quotas. Para combater esses insatisfeitos lançamos uma campanha que incentiva ao alcoolismo, o chamado blackshot, muito bom digestivo depois de comer num rodizio!
Se tiverem vergonha na cara, Direcção, Sr. Presidente JES, DEMITAM-SE, JÁ!
Esta equipa é vergonhosa.
Sinto-me enganado.
Até podem convocar uma Assembleia Geral para demitir a Direcção. Dentro dos preceitos estatutários tudo é legítimo. Agora, se querem uma nova Direcção com o estafado lema do "Jogador/Doutor" ou do "Jogador/Estudante", então não contem comigo. Para amadores já me basta os da minha terra...
Hugo Monteiro: concordo contigo, nós sócios da AAC, somos muitissimo apáticos. Temos de fazer algo. Esta equipa é uma vergonha. Os anos passam e as coisas continuam na mesma. Os sócios e a cidade não merecem uma Direcção e uma equipa tão fraquinha.
Politiquisses à parte, é hora de dizer basta. Não tenho candidatos, nem quero sugerir ninguém, agora como estão as coisas é que não pode continuar.
JOGADOR DO MÊS
amanhã acabam as votações para o melhor jogador do mês da Briosa eleito pelos adeptos, Miguel Pedro está na frente a 1 ponto de H.Barbosa, continuem a votar.
http://briosaoaf.blogspot.com/
É assim, eu vi sou um sócio simples, ou seja sou sócio desde os meus 12 anos mas nunca tive ligações nem a uma claque nem a nada da direcção, para dizer a verdade nem conheço ningúem... no entanto há uma coisa que eu sei.. eu amo a briosa, quantas zangas já tive com a minha namorada que é de longe por nao ir ter com ela pois queria ver a Briosa...
Agora peço a demissão desta direccão pq!
1º Vergonhosa lista de contratações.
2º Vender o Joeano por truta e meia, quando ele próprio dizia que queria ficar.
3º Péssima relação desta direcção com os Sócios, o que leva a que cada vez no estádio esteja menos gente.
4º Dizer que a época passada foi uma época positiva quando nos safámos graças aos Deuses... é uma vergonha.
e muito mais...
por isso DIRECÇÃO PARA A RUA...
Bolas mas nao somos nós que pagamos cotas, que vibramos com a briosa... do que estamos a espera para nos mexermos...
Eu nao gosto do Vitoria de Guimaraes, mas nestas coisas ai o pá eles nao se calam...
Só por vosso intermédio vi os golos: 1) azelhice do Pavlovic, é certo, mas depois o adversário é muito rápido e destroça dois defesas nossos que deviam ter feito mais; 2) grande golo de contra-ataque: que se pode dizer? Perdemos, pronto, mas domingo ganhamos.
O Francisco não deu nota ao Litos, porque se calhar foi daqueles que saíu quando foi o dois a zero, e então não teve tempo para ver o nosso mais recente ponta de lança a fazer de 3º central do Leiria...
ò Hamed, essa do Varzim é boa, pois farto-me de rir quando alguns pesudo-dotoures, vêm para aqui dizer que agora é impossivel ter jogadores estudantes.
É impossvel é ter dirigentes menos incompetentes que estes gajos.
Estou contigo Hugo Monteiro, se pudermos assinar na net, contem com a minha assinatura.
BRIOSA!
Mas, caro Pedrosa, é mesmo assim! Se o Hugo é sócio da Briosa, se pensa que a direcção tem de sair imediatamente, parece-me que a única saída é a marcação de uma Assembleia Geral Extraordinária. Nem sequer é muito difícil consegui-lo! Este meu comentário não é uma crítica, nem sequer é irónico! Parece-me é que os sócios, quando pensam que as coisas estão péssimas, têm de assumir as responsabilidades. Infelizmente os blogues não têm poder de decisão...
Caro Hugo,
Antes que sejas acusado de alguma coisa e te dêm a sugestão de juntares só 25 assinaturas para convocares uma AG, tem a certeza que não és dos Pardalitos, nem costumas ir ao blog deles, senão ainda vão aqui dizer-te para ires para lá, fazeres os teus comentários.
Pedires a demissão do presidente e ainda por cima com letras maiúsculas, estás mesmo a pedi-las, tem cuidado homem...
um abraço,
Continua MPS.
Já agora, gostava de ter o comentário do McV, pois foi dos únicos que sempre esteve contra esta questão, da política de contratações da Briosa.
Está a ver McV, quando falava na missão, visão e estratégia, ninguém ligou, agora estão todos a desancar no JES e Cª.
Vá malta, força na "verga".
Caro Francisco Martinho, o Litos não esteve em campo tempo suficiente, para levar nota?
Então Gonçalo Cabral passaste a pasta ao Francisco?Isto aqui agora é à semana?
Já sei, só venho aqui porque quero, senão vou ao outro lado.
O QUE ESTAMOS A ESPERA PARA PEDIR A DEMISSAO DO PRESIDENTE.
Meus amigos vamos agir temos de fazer algo, presidente tem de sair... é um urgente isso....
Quanto ao gato preto
não deixa de ter alguma razão. Mas diz-me lá meu caro gato:alguma vez tiveste a sensação de que tivémos o jogo controlado?
Eu nunca tive. O nosso domínio foi sempre consentido. O Leiria estava exactamente à espera que o Pavlovic fizesse o que fez. E sabes porquê? Porque o seu treinador viu os jogos anteriores da académica!
É que nesta equipa há sempre um Pavlovic desconhecido que espera por nós. Há sempre um jogador que perde a bola quando a não deve perder e há sempre dois ou três jogadores que não estão onde devem estar, que não têm tempo de recuperar e que acabam por consentir golos em fases cruciais do jogo.
É sempre a mesma coisa. Isto acontece por FALTA DE CATEGORIA desta equipa.
Nesta fase do campeonato isso já é patente. E eu não quero zurzir os jogadores. Coitados, bem lhes basta serem tão maus como na realidade são! Ninguém assobiou o Pavlovic depois de, numa falta de profissionalismo gritante, ter entregue o jogo ao adversário. E acho bem!
Agora o que eu estou aqui a fazer não é a zurzir os jogadores . É a pedir responsabilidades à direcção que, em 5 anos ainda não conseguiu fazer uma equipa de jeito. Eu quero saber porque é que a Naval com um orçamento muito inferior está em terceiro lugar. E porque é que o Nacional com um orçamento pouco superior foi espetar 4 a Braga!
É isto que eu quero saber!
E eu, já deves ter reparado, sou uma melga! E vou continuar a ser, porque o que está aqui em questão é a Académica!
Cuidado Caro Tiago Freitas,
com comentários desses ainda te mandam para os pardalitos.
o A. Ferrão emigrou?
O Litos entrou aos 67 minutos e segundo o FM, não teve tempo suficiente em campo, daí não ter nota....
por esse critério,tirando o Alexandre e mais um ou outro, também não mereciam pontuação os outros jogadores da Briosa, só lá estiveram a fazer figura de corpo presente...
Mas eu já percebi, aqui o pessoal gosta de andar enganado, toda a gente que disser mal(a verdade) da equipa ou fizer análises sérias e realistas aos jogos da AAC-OAF ou é dos Pardalitos ou vê os jogos de costas voltadas, enfim, mentes pequeninas.
Vamos MM e JES, à 15 dias eram 4400 no ECC, para a semana,vamos ver...
juntos até ao abismo! e os sócios a ver e a assobiar para o lado.
E, caro Francisco Martinho a táctica é boa, 1º deixas que os pardalitos façam a análise do jogo e depois fazes tu, para seres mais soft e o pessoal ficar todo contente, pois afinal os gajos dos Pardalitos não percebem nada daquilo, já a semana passada foi o mesmo...
bjs
Ó anónimo
Quem é sempre bem educado é parvo!
Eu tenho que ser bem educado para quem, sem argumentos para me contrariar, me diz que sou desequilibrado? E que tenho que ir ao psiquiatra? Por que razão?
A tua resposta apenas mostra que eu tinha razão!
Tu de facto se não és o JES pareces. Tens em comum com ele o facto de julgares que somos todos parvos!
Ainda assim, e para mudar de assunto (pois podemos continuar aqui a discutir, a insultar, sem que nada aconteça), proponho uma deslocação em FORÇA ao ECC este fim de semana.
Este jogo, quanto a mim, é vital! Temos de ir apoiar a equipa.
Agora, se não ganharmos, a minha paciência acaba por se esgotar. A minha e a de muitos outros sócios.
Apenas acho estranho o caro anomimo (anonimo) vir falar de falta de educação.
"MPS
Aconselho-o a consultar urgentemente um psiquiatra e a deixar de ir ao futebol.
Parece-me perfeitamente desiquilibrado.
(...)
anonimo | 10.29.06 - 6:37 pm | #"
Quando não há capacidade para refutar...
Para aqueles, que quando eu dizia aquilo que o MPS tem dito e outros, me mandavam para para os pardalitos, só digo isto, tirem as palas de Alcanena...
Acreditem, não era para comentar o jogo de sábado, mas depois do que tenho lido nos comentários resolvi desabafar, só há uma palavra que transmite aquilo que senti quando o árbitro apitou para o final da partida, VERGONHA.
Pagar quotas e bilhete de época para um agragado familiar de 4 pessoas, fazer 140 Kms de 15 em 15 dias para ir ao ECC, e depois ver na cidade onde vivo uma exibição daquelas...
Por amor à ACADÉMICA, os apoiantes a esta direcção (que eu respeito), não estejam sempre a acusar-nos de bota-abaixo quando desde o ínicio da época temos dito que esta equipa era fraca e não joga nada, tendo em conta o orçamento chorudo e treinador experiente na 1ª liga, que temos.
Agora, não é por isto que vou deixar de ir ao ECC, dar o meu apoio,algo tem de mudar, se é para isto, não era preciso gastar tanto dinheiro em contratações, e já tinhamos com esse dinheiro acabado o Bolão, por exemplo.
Tomo a liberdadee de incluir aqui parte de um comentário editado nos PC, sobre o Varzim, para aqueles que dizem que eu defendo uma Académica que já não existe e não pode existir!
" prende-se com o Varzim que luta para subir de divisão. Tem no plantel 16 jogadores Portugueses sendo muitos deles "prata da casa". No entanto, a surpresa recaiu ao saber que têm jogadores licenciados, que para além da responsabilidade desportiva, estão também incumbidos pelo clube em acompanhar e promover uma aposta escolar a nível das camadas jovens. Como prémio por bom desempenho nos estudos, os mais novos treinam-se com os séniores, vão com estes para os estágios, participando, no fundo, no crescimento e desenvolvimento de um projecto, que mais cedo ou mais tarde lhes dará uma oportunidade, e que seguramente será retribuida com honestidade e sentimento."
Palavras para quê.....
um abraço
...ainda andou uns tempos em que disfarçou mas agora ressalta á vista.
Sobre o jogo, devo dizer que a Academica entrou bem no jogo, teve duas clarísimas oportunidades para marcar mas sobretudo a do hBarbosa, só em frente ao guarda-redes, não se pode falhar.
Depois, um brinde da defesa deitou tudo por água abaixo.Se tivéssemos marcado primeiro, provavelmente a história do jogo teria sido outra.
Diga-me lá quantas defesas dificeis fez o PRoma???
O que jogou o Leiria para justificar aquele resultado?
Provavelmente o amigo não viu o jogo todo talvez porque estivesse enconstado ao balcão do bar, para onde terá ido logo que a Academica sofreu o golo.É que infelizmente agora