www.academicacoimbra.com
A nossa querida Académica esta CHEIA de "trolhas" não desfazendo da profissão que é muito digna.
Por isso se foi, Filipe Teixeira, Ze Castro, Roberto Brum, e outros de nível que estavam FARTOS desta escumalha, diga-se alguns dirigentes, atletas e sócios e simpatizantes!
Vai a pique...uma desgraça! Dói-me ver isto, mas tenho esperança em ver tudo alterado, nem que seja na 3ª divisão!!
VIVA A AAC-OAF
Caro NF
Eu estive no Domingo na loja da Académica, fiz a minha filha sócia, substitui os cartões velhos pelos novos (meu de um filho e de um sobrinho), comprei os respectivos bilhetes de época sem qualquer problema e com a maior das simpatias por parte de todos os funcionários que me atenderam (principalmente do Marito). Devo acrescentar que nem sequer levava fotografias pelo que foi necessário scannerizá-las a partir de documentos de identificação.
Tudo com bastante eficiência e simpatia.
Mas talvez haja uma justificação nesta aparente contradição: a hora.
Eu fiz isto por volta das 13.30/14.00.
Compreendo, e peço que compreenda também se tiver sido o caso, que deve ser difícil fazer novos sócios em cima da hora do jogo.
PS: Eu resido em Lisboa pelo que, prevendo eventuais dificuldades, me dirigi ao ECC com a antecipação necessária. Penso que quem vive em Coimbra (ou próximo) deveria tentar, por maioria de razão, fazer o mesmo.
Caro MPS:
Felicito-o pela sua retórica; é bonita, cita Miguel Torga e tudo, com alguns insultos velados à mistura, e tudo num tom de aparente cordialidade.
E eu pergunto-lhe que necessidade tem de adoptar essa agressividade em todos os comentários que faz? E em insultar as pessoas? Estamos num blog da Académica, supostamente somos todos da Académica, mas aparentemente o MPS só é do MPS. É o MPS contra o mundo.
Não tenho qualquer interesse em discutir Kevorkian, eutanásia ou os motivos porque uso este nick.
Aquilo que chama de optimismo, eu chamo de autismo e estado de negação.
É óbvio para qualquer pessoa minimamente inteligente, e não tenho dúvidas que o é, MPS, que se queremos avaliar o progressivo afastamento dos nossos adeptos do estádio, considerando que há 15 jogos em casa, em que em 3 desses jogos há um aumento considerável das assistências comparativamente com o resto dos jogos, e que esse aumento se faz à custa de adeptos que NÃO são da Académica, e que a quantidade desses adeptos depende de várias variáveis, como seja a classificação desses clubes e probabilidade de ganhar o titulo na altura do jogo; e já para não falar de que se passou de 17 para 15 jogos em casa, ie o impacto desses jogos na média aumentou...
É nesse sentido que afirmei que não valia a pena falar em médias, porque o valor não corresponde ao que de facto se passa ao longo da época, porque dão uma imagem falsa da evolução da ligação dos nossos adeptos ao clube, pelo impacto que esses 3 jogos têm na média.
O facto é que no seu discurso perde-se em questões de forma e não no que interessa: Ano após ano vão menos adeptos da Académica ao Cidade de Coimbra, sim ou não? Nos 3 anos em que tivemos bilhetes de época estes se têm vendido cada vez menos, sim ou não? O próprio apoio dos adeptos que vão ao estádio decresceu, sim ou não? Dê-nos a sua opinião! Vai ver que é muito mais interessante do que falar de médias, modas e desvios padrões.
E é uma pena que só nos saiba dizer o que a Académica não precisa, e não aquilo que a Académica precisa, o que no fundo é aquilo que realmente interessa...
Proponho uma troca com o tourizense, mandamos para lá o litos e vem para cá o Kay, ex-junior, vi alguns jogos dele no Sérgio Conceição e gostei muito dele.
Falou o je. Ou será o PRO, ou o anónimo, ou o João Evaristo, ou ainda o Paulo Rui Oliveira?
Agora já não provocas, ó fdp?
Apesar de também não gostar de k's no seu texto, não deixo de registar o que escreveu.
abraço,
Ó LF, se queres escrever com Ks vai comentar os hi5's das tuas amigas. Aqui escreve-se em condições. Isto aqui não é para bimbos.
realmente ó Mps essa merda dos nicks e nomes inventados é importante como k..alho na blogosfera, e se o homem mudou a forma de escrever, mostra k é + inteligente k tu, viu k estava a marrar com o pessoal errado e mudou, já fez um pouco + do k tu. parces daqueles putos k estão sempre a fazer queixinhas. É pá deixa-te disso! fala em bola e no jes k é para isso k aqui vens e o resto é treta k sou tu dás importância. Mostras o teu lado fraco e ele aproveita e é bem feito!
curte bué, vai snifar um pouco da ria que alivia a tripa...
Respeito por um gajo que entrou na blogosfera com 3 nicks diferentes, anónimo, PRO e je, provocando assumidamente?
Tu não mereces respeito nenhum. Porque são provocadores como tu que
fazem baixer o nível quando se quer discutir a Académica.
Tu começaste como provocador e depois corrigiste o tiro e passaste a assumir um postura mais cordata. Mas o teu jogo é claro! É o jogo dos hipócritas que começam logo à partida de uma posição de mentira!
Vai chamar consócio à pata que te pôs!
De cada vez que comentares eu vou lembrar a toda a gente que tu és o anónimo/PRO/je; que desceste ao ponto de inventar identidades falsas: Paulo Rui Oliveira e João Evaristo. Para que toda a gente saiba que está a falar com um mentiroso!
E quem quiser que não leia: o que tu escreves ou o que eu escrevo.
Caro consócio(MPS) e demais nicks,
Pode V.Exa estar à vontade para me chamar o nome que quiser e dizer o que quiser sobre os comentários que faço, não incomoda rigorosamente nada, já aos outros não sei, e principalmente aos que aqui vêm só para saber novas da Briosa que por uma razão ou outra não podem acompanhar de outra forma. Esperam eles que tenham mais respeito uns pelos outros, mesmo que seja através de múltiplos nicks.
Pode continuar com a lenga lenga dos nicks, sempre que o fizer, todos os que aqui vêm, em silêncio e sem incomodar ninguém saberão qualificar as suas palavras e os seus impropérios.
abraço
Apesar de ter dito que não escrevia mais nada...vou acrescentar mais uma pequena coisa.
Eu escrevi o meu comentario apenas porque estavam a discutir a falta de pessoas nos estadios, e achei que seria interessante para a discussão, porque são estas pequenas coisas que podem afastar as pessoas.Alias não tenho nada contra os funcionarios que estão a fazer o atendimento, até porque tenho sido sempre bem atendido, eles apenas me dizeram que não faziam sócios novos e acabou por aqui.
Ao escrever aqui não estava neste local a reclamar contra as politicas da TBZ e da Academica, até porque eu sei como reclamar, tendo já uma vez feito escrevendo uma carta ao anterior Presidente da Academica, acerca de outro assunto.
Agora a Academica deve ter como prioridade fazer novos sócios, e eu já não falo por mim que vou fazer sócio o meu sobrinho na mesma, mas será que dois senhores que se vieram embora com duas propostas na mão e que tb não se puderam fazer sócios irã voltar ao ECC para se fazerem sócios? Dá que pensar......
Nunca pensei que o meu comentário fosse levantar tantos problemas e por isso peço desculpa se soubesse não o tinha escrito.
Eu venho muitas vezes aqui ler os comentarios e fico a pensar que existem aqui muita gente com boas ideias para chamar pessoas ao Estadio, então se todos estes que escrevem nos blogs se juntassem e apresentansem numa assembleia geral essa ideias todas juntas iam ter muita força. O problema da Academica não é o presidente são os adeptos que se acomodam (as vezes tb eu) e depois parece que andam a lutar todos contra todos.
Será este um blogue feito por adeptos da Académica ou por adeptos do Leixões?
Todos os comentários escritos pelo je são do PRO
Porque eu nunca tenho razão je.
Eu agora até escrevo coemtários contra mim mesmo
Ó je
Sejas quem fores não pareces saber ler. O que eu disse ao NF foi que quando não se está satisfeito, reclama-se por escrito, foi o que eu escrevi!
Mais ainda, quando se tem consciência da má vontade do funcionário (e não da isntituição) arma-se uma confusão, o que tem a vantagem de prejudicar o funcionário incompetente ou mal intencionado, salvaguardadndo a instituição ou fazendo funcionar os seus sistemas de controlo!
Terminei reclamando, com exactamente o mesmo direito que tem o NF de reclamar, contra os carneiros que são incapazes de reclamar onde devem e que vêm para aqui reclamar. Só o NF é que tem o direiro de reclamar contra a Académica? Eu não tenho o direito de reclamar contra o NF?
Eu já reclamei na Académica, já armei cofusão e acabei por ser bem atendido, porque eram os funcionários que estavam a ser estúpidos e prepotentes. À medida que fui subindo de nível hierárquico lá encontrei alguém inteligente, que sabia o que estava a fazer e me resolveu o problema.
Percebeste ó filha da puta de je. Cada vez que comentes os meus comentários trato-te de filha da puta para cima percebeste ó PRO, anónimo, je, João evaristo, paulo rui Oliveira ou a puta que te pariu?
Antes disso era anónimo. Nessa altura não tinha nome, em homenagem ao meu pai!
Não era chamava-se era chamava-me! Quando era PRO chamava-me Paulo Rui Oliveira. Assim é que é!
Mas quando era PRO, chamava-se Paulo Rui Oliveira, não confundir com P. Oliveira
Aliás chamo-me João Evaristo
Eu não sou o je, sou o PRO.
Eu acho que este é um post sobre futebol e não uma secção de reclamações da Académica ou da tbz, qie é onde o sócio NF se deve dirigir para deixar a reclamação.
Se o sócio NF não viu o jogo não deve escrever aqui.
O comentário anterior não é meu.
É lamentável que um sócio venha cá mostrar a sua indignação com um procedimento administrativo da Académica e que seja logo bombardeado com palavras menos condizentes ao dever de solidariedade que devemos ter com todos os sócios, não cabe a mim dizer se é a Académica que tem razão ou o estimado sócio, que me parece estranho lá isso parece. Deixo a sugestão ao caro consócio: faça uma reclamação por escrito e se não obtiver resposta ou a resposta não o convencer que venha cá novamente, pois temos o direito a ser bem tratados e temos direito a ter uma resposta a uma reclamação.
E com isto não quero dizer que estou à espera de uma picardia com a direcção, já estou habituado a saber qual é o resultado das reclamações que fazemos quando achamos que estamos a ser lesados e até podemos estar errados , mas é um direito nosso, o de reclamar, não barafustar!
Volte sempre
Isto é, alguma condescendência académica, dentro dos limites da razoabilidade, não ficará mal a académicos, ainda para mais quando temos a noção que nessa frente, a administrativa, as coisas parecem agora bem melhores. Apesar de tudo, isto não é ainda bem como o Estado, a quem quase sempre exigimos tudo, sem muitas vezes nos preocuparmos com alguns deveres que também teremos. No entanto, tambem eu sonho com o momento em que farei sócio mais um filho (filha no meu caso, a mim só me sairam mulheres), às três da manhã duma 4ª feira, num qualquer terminal de multibanco.
Vamos lá ver a coisa com calma, NF (e MPS). Bem sei, não ganhámos outra vez, as férias estão a acabar-se, não tarda está aí o inverno, mas ontem era domingo, dia de jogo, e, previsivelmente, a loja estaria com serviços mínimos relacionados com o mesmo. NF não perguntou por que razão não faziam sócio o filho naquele dia e que alternativa apresentavam? É que, por exemplo, quando uma pessoa já entra de pedra no sapato, facilmente se encaganita com qualquer coisa... ainda há poucas semanas lá estive - a meio da semana - e achei o serviço muito eficiente, a milhas do que acontecia há muito poucos anos. Tratei de tudo, novos cartões, pagamento de quotas e bilhete de época em poucos minutos.
O MPS já parava de ser mal educado com tudo e todos. Quem aqui comenta arrisca-se. O sr. NF tem toda a razão e deve escrever sempre e o que lhe apetecer.
Que o MPS gosta da merda que isto se tornar (3 500 de assistência, ridiculo)que faça bom proveito, mas os sócios têm dto à indignação sem suprasumos da razão a espingardar, de preferência.
Senhor MPS
Eu não admito que ninguem ponha em causa o que eu sinto pelo a Academica para o mim é uma ofensa, tenho 35 anos e desde os 10 anos que vejo os jogos da Academica. Não ganho fortunas e muitas vezes faço sacrificios para ir ver os jogos da Academica. Se o Senhor acha que o atendimento foi o correcto tudo bem para sim. Agora como é que eu explico a uma criança de 12 anos que não quiseram faze-lo sócio.
Fui a primeira vez que escrevi num blog porque estava revoltado e vai ser a última porque o meu sentir a Academica é diferente de algumas pessoas que escrevem nos blogs (e não apenas neste) apenas para andarem as turras uns com os outros.Tomara a Academica ter como teve até agora milhares de NF's.
Meus caros amigos;
Sobre a asistencia, apenas um reparo.
Trata-se de um mal do futebol Português e não como alguns querem fazer crer, problema só da Académica.
Ontem, em pleno mês de Agosto que tradicionalmente deixa Coimbra desertificada, com um dia de calor, tirando o FCP X Sporting, foi o jogo com maior assistência.
Por outro lado, creio que a assistencia foi, apesar de tudo, ligeiramente superior ao anunciado, pela simples razão de que os torniquetes não estavam a funcionar devidamente.Eu e mais tres pessoas quese encontravam á minha frente, não fomos contabilizdos pelos torniquetes, porque os cartões não foram lidos, daí que, só aqui, estão quatro pessoas que não contaram para a estatística
Isto não invalida a ideia de que deveríamos, de facto, ter mais gente no estádio, mas há que aguardar pelo primeiro jogo pós-férias, para aferir da verdadeira capacidade de mobilização da equipe.
É claro que há sempre os que só apaecem se a equipe está a ganhar....
Mas quanto a esses, nada a fazer.
Ó NF
Se você fosse mesmo da Académica, tinha feito uma reclamação por escrito, tinha armado uma confusão para que, o que está mal NO SEU CLUBE, fosse corrigido, e tinha comprado SEU o bilhete de época porque queria ver e apoiar a SUA equipa!
Ainda não perceberam porque é que a Académica é como é? Não é por causa do presidente! É por causa de milhares de NFs!
O que não gostei mesmo foi de ver a falta de audácia do nosso treinador após o golo do empate, já começa a fartar. Ver que podemos ganhar e fazermos tudo para não perder. Quanto à avaliação dos jogaores, nota negativa para os laterais (o litos=rua)e positiva para lito,tiero,kaká, paulo Sérgio e para o esforçado Joenano. è urgente um ponta de lança (dabao) e um 10 (peralta?).
O mar´timo entrou com o gaz todo!domingo queremos os 3 primeiros pontos.
Ó Kevorkian
Deve estar equivocado.
1º se consultar a soccerstats.com verifica que a média de assistências de 2005-2006 foi para a Académica , de 8.249, com um mínimo de 4.405 e um máximo de 25.084. Como vê de 2006-06 para 2006-07 a média, a avaliar pelos seus próprios nºs, subiu.
Por outro lado, essa de dizer que a média é falseada pelas assistências com os três grandes é ridícula: significa que o meu amigo não sabe o que é uma média. Se acha que a média não dá uma boa representação da realidade dos factos, substitua-a por outra medida de tendência central como, por exemplo, a mediana, ou a moda! Mas, por favor, não diga que "a média está falseada" porque dá impressão, aos menos atentos, que não sabe do que está a falar.
2º Onde é que eu estou a dizer do que a Académica precisa? Mais uma vez o meu amigo leu mal. O que eu lhe digo é o que a Académica NÃO PRECISA! O que é completamente diferente! Se já leu Miguel Torga sabe o que é um abafador! E se, o seu nick não foi escolhido ao acaso, deveria ter percebido exactamente o que eu quis dizer.
Infelizmente parece que as respostas as estes "ses" é negativa!
Para terminar, parece-me que, de resto estamos de acordo! Excepto em mais uma coisa. Julgo que Manuel Machado, até pela pressão que alguns estão a fazer sobre ele, teve medo de revolucionar completmente e equipa, metendo jogadores ainda não completamente adaptados que lhe podiam custar uma derrota em casa.Preferiu empatar a perder. Julgo que nas próximas jornadas vamos ter uma equipa completamente diferente para melhor.
Desculpe lá o optimismo, que para uma pessoa com o seu nick é provavelmente incompreensível ou até pornográfico. Mas sabe, na Académica nós somos assim.
Vamos embora Académica!
Força prof Manuel Machado. Vamos ao golo malta!
Poucas vezes escrevo nos blogs, mas desta vez tenho de contar uma pequena historia.
Sabendo que no domingo o atrio do Estadio estava aberto desloquei-me com o meu sobrinho que ainda não é sócio e que tem 12 anos para o fazer sócio. Uma menina a entrada levou-me a mesa dos novos sócios, foi informado que uma criança com doze anos paga 30 euros de cota mais de 10 do cartão e que no bilhete de época paga tanto como um adulto....Apesar dessa desilusão ia para faze-lo sócio na mesma quando fui informado que nesse dia não faziam novos sócios.
Fiquei tão revoltado que não comprei o meu bilhete de época vim para casa e poupei dinheiro.
Falta dizer que para que possam entender a minha revolta eu sou sócio a muitos anos com as cotas pagas em dia e fiz parte da Mancha Negra.
Se eu que ando a tantos anos atras da Briosa estou a ficar farto digam-me como é que querem ter um estádio cheio de adeptos....porque a Academica como todo o futebol português é para os ricos.
Caro MPS, ainda bem que o temos a si para nos dizer o que é que a Académica precisa...
Qualquer pessoa que tenha bilhete de época desde que este existe (que é quando nós adeptos passámos a ter acesso regular ao numero de assistências) conhece este fenómeno. Lembro-me bem de como foi no primeiro ano no Cidade de Coimbra - apesar de só termos feito parte da época lá. Lembro-me de como foi o ano passado, e vi o que foi ontem. Quer negar o inegável?
Nem sequer falo na média oficial de assistências, porque é falseada nos jogos com os (supostos) 3 grandes.
A nossa média oficial no ano passado foi perto de 12.000, quando na realidade tivemos consistentemente à volta de 6.000 adeptos no estádio.
Mas concordo consigo num ponto, quando se refere ao número de sócios: esses números de que fala são manipulados por pessoas que fazem oposição à actual direcção. É ridículo dizer que perdemos 10.000 sócios. O que interessa é o número de sócios pagantes, e para isso é que existem as recontagens. Acredito que desde que sou sócio da Académica nunca tivémos 20.000 sócios pagantes.
Por último, Agosto não justifica tudo. Não é o primeiro ano que o campeonato começa neste mês...
Já houve tanta qualidade na formação da AAC, que estes dois acabam por ser a maior injustiça para dezenas ( SIM, DEZENAS) que já lá passaram com o dobro ou triplo de qualidade! Enfim...
so criticam !o sarmento mesmo que jogue bem para voces joga sempre mal.ma(u)rio ele nem trocou de xuteiras por isso nao te enterres!
Vinha e Sarmento foram (hoje) dois tótós a jogar em simetria. Vinha foi sempre "comido" (aliás, é so seu lado que nasce o centro para o golo do Leiria e, se golo não fosse, seria penalti cometido pelo Vinha). O melhor mesmo que ele fez foi simular que estava lesionado para sair! Já o Sarmento só jogou a partir da entrada do Helder Barbosa. Até lá, dele só se podia registar a troca dasc chuteiras amarelas por outras não menos pimbalhonas e a incapacidade de subir pela linha com um corredor recorrentemente aberto!
Cris, Helder Barbosa, Lito e Berger estão, na minha opinião, de parabéns!
O Litos é em campo a imagem do MPS na blogosfera. Um trolha.
Acabei de ver a entrada do Litos, na televisão.
O futebol não é para meninas. Mas o futebol da Académica deve estar vedado a trolhas. E o Litos é um trolha. Já nos bastou o Andrade que foi, bem expulso, por este mesmo árbiro, há duas épocas atrás, por falta bárbara sobre o Lito.
Não há paciência para gajos destes. A Académica dificilmente voltará a ser, nos tempos mais próximos, uma equipa com proporção significativa de jogadores estudantes.
Mas tem que ter critérios mínimos de admissão de jogadores. Gajos como este Litos não os satisfazem!
Nunca pensei dizer isto, mas o Jorge de Sousa esteve bem. Quem esteve mal foi quem trouxe este Litos para a Académica e quem o põe a jogar.
Acabou a paciência: Litos fora da equipa!
A partir de hoje, assobio de cada vez que esse fdp tocar na bola! Chega!
PS
Caro Kevorkian: quando é que tivemos 12.000 espectadores por jogo? Quando é que tivemos 6.000 espectadores por jogo?
Há aqui uma grande confusão. Quando a Académica subiu à 1ª divisão depois dos 10 anos de segundona, fiz, um dos meus filhos, sócio, que ficou com o nº 8.000 e tal. Como é que era possível dizer-se, como já li (no lugar do costume!) que tínhamos 20.000 sócios e que agora perdemos 10.000? Há aqui histórias mal contadas e parece que há ingénuos que gostam de acreditar nelas!
Para terminar, caro Kevorkian, estamos em Agosto!
Sabe uma coisa, Kevorkian? A Académica não precisa de eutanásia nem de "abafadores"!
Não querendo estar a chover no molhado, mas acho que vi o que toda a gente (menos o M. Machado) viu; aliás, o que já toda a gente viu na época passada... hoje foi o 1º capitulo da parte 2 de "Mais do mesmo".
- Tanto o Vinha como o Sarmento não são laterais, nem nunca o serão; não tenho duvidas do academismo deles, mas acho que temos 2 dos piores laterais da 1ª liga. Defendem mal, abrem imensos buracos, e atacam mal. Não sei se falta confiança ao Sarmento, mas o facto é que ele ou cruza a meio do campo do adversário, ou passa a bola para trás. O Vinha não tem velocidade para a posição. Mas a culpa é de quem os põe a jogar ali; o Vinha foi internacional nas camadas jovens, de certeza que tem qualidade.
- O Litos continua a custar-nos pontos. Continuamos a ter uma defesa muito permissiva, fraquinha mesmo, e ele não é claramento o jogador que pensávamos que era. Provavelmente só joga porque deve ser dos mais caros do plantel.
- Por último, e isto é o mais assustador, estamos progressivamente a perder a nossa identidade e se as coisas continuarem assim, mais época, menos época, somos mais um U. Leiria. Como é possível, passar de assistências de 12.000 adeptos por jogo, para 6000, e hoje isto? Difícil vender bilhetes de época de uma equipa que não ganha em casa há 9 meses.
Coimbra já não se identifica com esta Académica. Os adversários não nos respeitam, e nós, adeptos, estamos a ficar fartos. Fartos de ver uma equipa que não corresponde em empenho (já nem digo em qualidade!) ao nosso apoio. Fartos de ver árbitros a gozarem connosco, porque se sentem seguros. Aqui reina a impunidade. Para todos. Jogadores, treinadores, direcção e árbitros.
O jogo de hoje suscita-me algumas reflexões:
1- Como é que é possível, depois de tudo que se passou na época passada, continuar a jogar com a MESMA DEFESA? O prof. Machado ou é burro ou está a brincar! Assim, de facto, vai ser graças a Jorge Sousa, que não vamos ter Litos jogar nos próximos jogos e não graças a uma decisão do treinador!
Como é que é possível não ver que Berger é muito melhor do que Litos?
2 -Vinha e Sarmento, a jogar nas laterais, são suicídio. Parem com esta coisa de jogar com os jogadores só por serem da casa e por serem portugueses. Vinha e Sarmento não têm categoria nem para jogar no Tourizense!
3 - Machado teve a sorte de chegar ao intervalo empatado e em vez de mexer na equipa ficou à espera para ver o que dava...e apanhou um, da mesma maneira que já podia tera acontecido na 1ª parte: Vinha, não consegue marcar N'Gal, pela n-ésima vez, e este, dá de bandeja, para o golo. Machado parecia, neste caso um discípulo do Prof Vingada: esperar para ver até ficar a perder!
4 - Não percebo como pode Machado desculpar-se com uma equipa em construção. A equipa que começou a jogar era a da época passada sem Filipe Teixeira e com mais Lito, Tiero e Cris.
5 - Não percebi a ideia do 4-4-2: aos 15-20 minutos era perfeitamente evidente que a bola não chegava ao Gyano e Joeano, o que significa que, na prática, jogávamos com menos dois. Daí o ascendente que, mesmo antes da expulsão, o Leiria tinha sobre nós. Um losango com Lito na costas dos pontas de lança? Isto é abdicar das mais valias do Lito, como se viu na 2ª parte!
6 - Machado revelou medo de apostar numa equipa melhor. Preferiu manter a merda que transitou do ano passado, a arriscar novas soluções. O que, das duas uma: ou não abona a favor das novas contratações ou não abona a favor de Machado (mas será possível que se tenha contratado um defesa esquerdo PIOR do que o Vinha? Será que se está a pensar substituir o F. Teixeira pelo Tiero? Isto para além do que já referi acerca do Berger relativamente ao Litos ). Será que não há uma solução melhor do que o "lamento" Sarmento para defesa direito?
7 - Começo, efectivamente, a convencer-me de que Manuel Machado é burro.
8 - Para não ser tudo negativo:
8a) Excelente Cris
8b) Excelente Berger. Graças ao "cabeça de P***" Litos, já era!
8c)Lito é mais valia, mas não é a jogar nas costas da defesa. É na ala esquerda!
8d)Embora preferisse que Machado tivesse substituído Vinha por Peralta para ganhar o jogo, aceito que tivesse optado por um solução mais conservadora e menos arriscada que veio a garantir o empate!
Prof Machado. Pense melhor e tenha mais coragem! Litos, Vinha e Sarmento: Fora! Não têm categoria, para jogarem na 1ª divisão!
Era importante mencionarem o vergonhoso número de espectadores, uma boa medida do abismo para onde se dirige a instituição
Depois te ter feito 100 km para ir ao ECC também não gostei do jogo. Valeu-nos o arrecadar de um ponto que não foi mau do modo como o jogo decorreu.
Apenas algumas notas para quem viu pela 1ª vez a equipa.
1 - CRIS e LITO são verdadeiros reforços. A sua atitude e empenho nos momentos de tentar virar o jogo foram assinaláveis. Deverá haver mais jogadores com este perfil na liga vitalis, portugueses e jovens.
2- Laterais muito fracos, Sarmento que foi extremo, não conseguiu ir à linha e fazer um centro com conta peso e medida. Vinha não subia e não teve força nem consistência.
3- Pontas de lança precisam-se. Joeano está muito distante de outros tempos.
4- É imprescindível um verdadeiro nº 10 para fazer o lugar de Filipe Teixeira. Será que Peralta pode fazer o lugar?
5 - É preciso um central de qualidade. Litos não tem velocidade, Berger destrói muito eparece do tipo pontapé para a frente. É necessário alguém que defenda bem e entregue a bola jogável ao meio-campo.
Vamos esperar, mas pela atitude de alguns jogadores espero melhor que o ano passado.
Commenting by HaloScan
