www.academicacoimbra.com
vamos embora à sexta , chegamos à 2ª, após uma derrota(que azia)não merecida, mas isso no futebol é mato e o que lemos?
Indignados,darlings e Lucilios, o que os difere? a identificação, e aí do razão ao P.Oliveira(eu sei, também uso nick), numa discussão de bola para frente ou para trás os nicks são normais, agora quando se passa para o campo pessoal, temos de valorizar quem anda de cara destapada e vai a jogo limpo, por isso, envio um abraço ao ex-presidente do CF e repudio mais uma vez as palavras do tal "darling". que se fique só pelas opiniões futebolisticas!Quanto aos editores do blog, ficam as palavras sábias (mais uma vez) do Martins quanto ao Cabral, essa dos post'sfazer com o blog fique mais lento, não lembra ao diabo(vermelho)!
Caro P. Oliveira
Quase estou tentado a aceitar o seu argumento de que :
"o MPS aparenta saber quem insulta, mas Lucílio parece não saber quem o está a insultar, o que faz toda a diferença e não me parece democrático".
Só não o aceito por uma razão que é a seguinte: os órgãos sociais da Académica são lugares públicos. Quem aceita fazer parte deles passa a ter uma vida pública, escrutinada pelos milhares de sócios da Académica. Sujeita-se, portanto, à maledicência, à controvérsia, de quem não conhece e a ser interpelado por desconhecidos, que são sócios. É esta a regra do jogo nas sociedades democráticas. Quem não está para aturar isto não se candidata!
Lucílio, ao ter sido presidente do CF da Académica, deixou de ter vida privada no que toca a esse facto, e aos factos que sejam relevantes para o alto cargo que exerceu.
É por isso que me atrevo a fazer comentários sobre o seu currículo, que acho manifestamente insuficiente - quer profissionalmente quer como sócio da Académica!
Mas há mais: Lucílio fez parte de uns órgãos sociais que FALHARAM! A prova está na forma como saíram, deixando o clube às portas da extinção, sem meios para pagar o que devia, aos próprios trabalhadores. Isto são factos!
Entendo, pessoalmente, que o falhanço ou o sucesso não qualificam ou desqualificam as pessoas. Entendo que falhado não é o que não atinge o seu objectivo, mas o que desiste de o tentar alcançar.
Mas acho, igualmente, que a forma como as pessoas falham ou alcançam o sucesso, bem como a forma como os encaram (ao falhanço e ao sucesso) dizem muito sobre elas.
Ora Lucílio não sabe enfrentar o falhanço. Falhou, com a equipa a que pertenceu, e, em vez de o aceitar com naturalidade, passa a vida a tentar diminuir, a atacar, a vilipendiar o trabalho dos que lhe sucederam, sem se preocupar com o facto de, com isso, prejudicar a instituição que é suposto defender!
É esta falta de recato quie não perdoo. É esta leviandade de vir contar factos de que teve conhecimento como presidente do CF, mesmo que sob forma de mera hipótese ou sonho, que me fazem desprezá-lo e escrever algumas crueldades.
Esta incapacidade de aguentar o próprio falhanço (ou até o de outros) sem se desculpar permanentemente (com as circunstâncias, ou com o mau desempenho de quem lhe sucedeu) é desprezível e indigna de um membro dos órgãos sociais da Académica.
Lucílio não tem categoria para ser membro dos órgãos sociais da Académica. E quanto mais fala disso mais o demonstra!
E eu, como sócio, não posso deixar de o dizer!
E lá continuamos com as pequenas intrigas internas. Assim não vamos longe.
MPS, confirmo que nunca foi ofensivo comigo, mas eu também nunca dei razão para tal. Aliás, que me lembre, só um anonymous desses verdadeiramente anónimo, mas de escrita imberbe, é que me chateou aqui uma vez. Uma coisa que me preocupa é estar uns dias sem aparecer e um tipo qualquer usar o mesmo nick, que no meu caso corresponde a inicial do nome e apelido, e dizer umas alarvidades piores que as minhas, sem eu dar por isso. Daí compreender o uso, por MPS, do M, do P e do S. No entanto, tanta compreensão não chega ao ponto de aceitar os insultos a Lucílio, porque o MPS aparenta saber quem insulta, mas Lucílio parece não saber quem o está a insultar, o que faz toda a diferença e não me parece democrático. Aliás, pode dizer-lhe quase tudo o que lhe tem dito, com ou sem razão, sem chegar a esse ponto, que nós compreendemos na mesma. Resumindo, o lema deveria ser: não digas na net - ou pelo menos num blogue académico - nada que não tenhas coragem de dizer fora da net, ou mesmo cara a cara. Por mim, vou tentando manter este princípio que me parece saudável, ao mesmo nível do da recusa de qualquer censura, excepto talvez daquela que me auto-imponho.
Caro MPS
A sua disjunção falhou um pouco porque não só não sou famoso a inglês mas também bastanta distraído...ou talvez descontraído com benevolência de quem o note.
Só disse que não percebi o darling porque não percebi mesmo, mas o amigo já o explicou.
Mas acredite que sou atento ao meu semelhante, para mim o mais importante de tudo, e sei que o MPS acreditará no que digo. Poderia dizer que "sou ateu graças a Deus" como o Bunuel, mas sou cristão assumido.
Quanto ao seu tom avinagrado, só acho que as suas opiniões manteriam a qualidade sem necessidade de insulto.
É uma critica de boa fé como pode calcular.
E se puder não use o vocativo comigo, porque não aprecio.
Um abraço
Briosa para sempre
Caro Lucílio
É evidente que o amigo tem todo o direito à sua defesa.
...e foi sem qualquer enfado que li as suas palavras.
Um abraço para si.
Briosa para sempre
Ó "santinho".
Apaguei o termo "filho da puta" usado por ti?!... Aonde?
Estás bem da cabeça? Vê lá mas é se ganhas alguma lucidez e deixas de ser ridículo.
É que tenho mais que fazer que andar às "turras" com "marretas" em "tricas" cuja esterilidade é por demais evidente.
Uma coisa te garanto: podes não gostar de mim e do que eu escrevo mas continuas com as portas abertas para escreveres o que desejares, mesmo que seja para dizer disparates, como foi agora o caso.
É essa a essência da democracia e da liberdade, dois valores que muito prezo.
No meu imaginário sou Presidente do Conselho Fiscal.
No meu imaginário os sócios querem contas auditadas.
No meu imaginário o Executivo sofre pressões para que seja um determinado individuo a fazer a auditoria.
O gerente contrata-o. O homem começa a trabalhar e propõe, depois de uma breve "olhadela" aos documentos, um determinado preço (milhares de Euros, muitos milhares).
No meu imaginário, em simultâneo, exijo um concurso publico para a escolha de proponentes credenciados para executarem a auditoria.
O individuo não concorre e, eu , desautorizo todo e qualquer trabalho que esteja a fazer assim como dou conhecimento ao Gerente e ao próprio que não permitirei a oficialização de tal "trabalho".
Os accionistas depois de terem conhecimento da metodologia adoptada pelo Conselho Fiscal e das propostas recebidas das entidades credenciadas escolheram em AG o auditor que entenderam.
No meu imaginário, tendo obstaculizado que um autodenominado gestor,consultor,auditor,se aproveitasse das amizades e encaixasse milhares muitos milhares de euros, milhares de euros, muitos milhares de euros, sempre tive consciência que, mais tarde ou mais cedo teria que pagar a "factura"....
por ter praticado uma "pulhice" de tal envergadura o que só a um bardamerda é admissível.
Nota: Qualquer semelhança com o que tenha feito algures e a natural reacção do Movimento Pessoal Suicidário (MPS) é pura coincidência.
Mas no meu imaginário (sonho) é o subconsciente a procurar razão...«os sonhos são a antecamara do conhecido baseado no desconhecido».
Aceitem um abraço do
Ó Santarinho
Eu escrevi isto:
"Ora, eu tenho o direito de achar que quem desempenha cargos na Académica sem estar preparado para eles, ou quem não exerce os deveres que esses cargos lhes impõem, é um FILHO DA PUTA! Da mesma maneira que tenho o direito de pensar isso mesmo, de quem aceita subornos, para deixar construir parques de estacionamento ou andares a mais. Ou será que não tenho?"
És capaz de explicar à rapaziada onde é que eu chamei filho da puta ao Lucílio ou a alguém?
Não és capaz de perceber a diferença entre uma opinião e um insulto?
Ou querias que eu escrevesse: "
"...quem não exerce os deveres que esses cargos lhes impõem, é MUITO MAUZINHO..."
Estamos a falar entre malta que vai ao futebol ou não?
Isto agora é para o indignação
Vê lá se percebes uma coisa pá: se eu te chamar filho da puta a ti, não estou a insultar a tua mãe! Estou-te a insultar a ti! Percebes? Eu não estou a criticar a eventual má vida da tua mãe que não conheço nem tenho quaisquer razões para supor que tenha esta ou aquela profissão! Estou a dizer que, independentemente de a tua mãe ser ou não ser uma puta, TU pareces filho de uma! Percebes?
E para terminar:
neste comentário também não te estou a chamar filho da puta! Estou apenas a procurar demonstrar que és BURRO!
onde se lê
"começo por omitir uma opinião" deve ler-se "começo por emitir uma opinião".
PS
Como viu acertei, perdemos e com uma ajuda, permanente, mais ou menos discreta, desse verdadeiro artista que é o Olegário!
Ó P. Oliveira
(hoje leva com o vocativo por causa sua solidariedade com o Lucílio)
Espero que veja a diferença entre gente como eu, que pensa, que tem ideias, que até (nas suas palavras)"às vezes tem piada" e energúmenos como o Santarinho que não tem, nem exprime uma única ideia e vem para aqui insultar gratuitamente as pessoas e mais, atribuir-lhes insultos que não estão escritos.
E espero que compreenda que não me passo da cabeça gratuitamente. Há aqui uns tipos que se incomodam com as minhas opiniões. Que são apenas isso – opiniões. Mas parece que há alguém que quer que me censurem. Os comentários a este post são disso um bom exemplo. A troca de razões entre mim e o Lucílio, personagem cuja mediocridade (que penso que o P. Oliveira confunde com boa educação) efectivamente abomino, deu origem, assim que por razões de trabalho, deixei de ter tempo para vir à net, a uma enorme pressão para que me censurem. As tácticas são várias e antigas: atribuir-me uma determinada identidade, dizer que eu sou um dos bloggers ou seu amigo, e depois o próprio ataque pessoal aos bloggers que nada têm a ver com isto.
Passo-me às vezes com esta gentalha, antidemocrática, incapaz de tolerar as opiniões dos outros, sedenta de tacho. De facto não são eles, é a sua fome!
Creio que nunca fui malcriado consigo, mesmo quando discordamos. O meu caro tem a sua opinião e eu a minha. Mas com esta gente, meu caro é diferente. Trata-se de luta pelo poder. Trata-se de gente que já teve o poder e quer voltar.
E eu não quero que voltem . Já expliquei profusamente porquê! Esta animosidade vem daqui! Analise bem como começam os insultos e veja como eu começo sempre por omitir uma opinião. E como imediatamente sou insultado de forma implacável. Chegaram a fazer um post (mentiroso, pois então) dizendo que era eu que comentava sob um outro nick!
Obviamente que, como não está nos meus planos ser presidente da Académica nem fazer carreira no dirigismo desportivo, posso dizer-lhes o que penso. E eles não gostam.
É por isso que querem calar-me. É por isso que atacam miseravelmente quem deixa publicar a minha opinião.
E é por isso que escrevo sempre aqui. Porque é um espaço de Liberdade onde há opiniões diferentes e onde ÀS VEZES se trocam ideias com os poucos que as têm. Porque é um sítio onde se pode levar a discussão até ao fim – O ÚNICO SITIO!
Bem hajas Martins e restante pessoal do blog.
Queres um exemplo? Vê lá como apagaste o termo FILHO DA PUTA usado por mim, e deixaste ficar exactamente o mesmo termo do FILHO DA PUTA do mps...
Não prestas mesmo...
Ó "santinho", és capaz de apontar os posts que eu apaguei?
Força, concretize as acusações. Se sabe, fale. Estou à espera. Como não devo, não temo.
É que "mandar bocas" sem concretizar é muito fácil.
Quanto à pretensa colagem à "filha da putice do mp" (sic) é a opinião de alguém que não prima pela inteligência, mas que carrega toneladas de má fé.
Não presto? Vindo de si, considero essa opinião sobre a minha pessoa um elogio.
Não é um nick, mas é como se fosse, é um facto. Assim, como também foi um facto que, mais uma vez, fomos terrivelmente totós e perdemos. Como é um facto que a pessoa por trás do nick MPS se passa da cabeça periodicamente e insulta, assim como é um facto que às vezes tem piada, como no caso da transumância pan-benfiquista. Por hoje, vou para dentro, e vou chateado.
MPS-Querido,vai chamar Santarinho à p*t* da tua mãe.
P.S. Sempre quero ver se apagam este comentário depois de ver o verdadeiro filho da p*t* do mps a chamar fdp ao Lucilio.
P.S. 2 - As ameaças físicas deixaram de ter sentido. Agora que já toda a gente te conhece, o melhor é nem saíres de casa seu CRÁPULA FILHO DE UMA GRANDE P*T*.
Meu Caro Sarabia,
Por mim todo este "fait divers" está encerrado. Acaso o MPS, usando a tautologia, leva que muitos daqueles que nos lêm a terem uma percepção errada do que é um Conselho Fiscal, as suas responsabilidades, os seus deveres, os seus "tempos" de intervenção directa ou indirecta.
Ora, assim a autoridade do MPS ao falar sobre o tema, julgo que é nula; faz conjecturas, doxa e não episteme.
Sapere aude? Ousa usar a sua inteligência? Não.
Tudo isto pode ser trivial, mas de tempos a tempos e para certas pessoas tem que ser dito.
É claro que quando escrevo isto me inclino para acreditar que hoje em dia poderei ter conseguido elevar o BOM NOME do Conselho Fiscal de que tive a honra de Presidir. Mas quando tento ter uma ideia mais independente da questão, duvido. As pessoas não só õuvem o que querem ouvir, como só lêem o que esperam ler: e um leitor pode ser acrítico ou critico. Ora, uma teia de conjecturas bem urdidas leva os "vendedores da banha da cobra" a ter sucesso imediato.
Em suma: é uma evidencia que o MPS, (vá-se lá saber porquê e para quê)procura uma DEMARCAÇÃO profunda com o passado e de quem o representou. Mas há que distinguir o problema da demarcação de outro problema bem mais importante, o da verdade. E é aqui que o MPS no sentido do critério de DEMARCAÇÃO utiliza a tautolofia na vertente da FALSIFICABILIDADE.
Pedindo-lhe paciência por me ter lido, quando já disse que sobre este assunto está concordante com o MPS, entendo que também será capaz de ter a bondade de saber ouvir outros.
Queira aceitar um abraço do
Relativamente a daqui a um bocado, ao contrário do que disse o solidário P. Oliveira , que eu também não sei se é um nick, daqui a um bocado, vamos perder.
Basta ver quem é o áribtro para entender que as coisas já estão preparadas!
Enfim, lá vamos mais uma vez assistir aos sempre tão curiosos, como tristes, espectáculos naturais da metamorfose dos cameleões e da transumância dos Benfiquistas das Beiras e aos seus rituais de comunhão, nesse mistério que é o Pan-benfiquismo.
PS
Para alguns broncos que acham que estou sempre a insultar toda a gente, fica a explicação de que pan não são as primeiras três letras de paneleiros!
Desculpem
não é manos Ferrazes! É Ferraz Pai & Filho!
Manos Ferrazes eram outros. Conhecidos por, em 1969, alinharem com a fascistada contra os estudantes associativos!
oh MPS tu es um grande filho da p*t*, la isso es!
mas la k tens razao...infelizmente tens...
Ó caro Sarabia
ou não sabe inglês ou anda distraído! Isto é uma forma de dar razão aos meus detractores/desmascaradores.
Relativamente ao comentador Santarinho:
é pena que não lembre que nunca, quando aqui ataquei fortemente JES, o Martins me apagou qualquer comentário.
Além do mais, já há na blogosfera Académica uma série de blogs que apagam comentários. É bom que haja um que o não faz: sempre diversifica.
Podemos assim escolher: quem gosta de censura vai para os manos Ferrazes, confessos admiradores de Salazar, ou para o Denúncias, também já chamado de MJC Foice, fundado por um conhecido estalinista tinto e retinto (parece que branco e cerveja também!).
Quem não gosta de censura vem para aqui.
Já agora santarinho - se não gosta dos meus comentários, não os leia. Não tente impedir que, os que deles gostam, o façam! Isso só era possível em tempos que já passaram!
o que se passa é que há por aqui, na blogosfera académica, uns tipos que não querem que eu fale. Apagam-me os comentários, até quando lhes corrijo erros ortográficos.
A minha voz é-lhes incómoda. É evidente quem são!
Tentam tudo: desmascarar-me, dizer que sou um carroceiro, colar-me ao presidente JES....
Como todos os medíocres preocupam-se com a pessoa e não com as ideias. É que, como não conseguem discuti-las, tentam saber quem sou para, depois, utilizarem outra estratégia que é a de me intimidar física ou psicologicamente.
Não reparam, no entanto, que nada do que aqui digo é, por si só, um insulto. No caso desta discussão o meu ponto de vista é:
Lucílio Carvalheiro não tem a autoridade moral nem capacidade para por em causa os órgãos sociais da Académica, nomeadamente o seu CF. Porquê?
Porque num momento CRUCIAL da vida da Académica, em que, pelas funções que exercia TINHA QUE TER CONHECIMENTO de tudo o que se passava, Lucílio não foi capaz de escrever o que devia. As contas foram aprovadas como se tudo estivesse normal e, poucos meses depois, a Académica deixava de pagar aos jogadores, aos fornecedores, etc!
Que conclusões é que se podem tirar daqui? Vá digam-me! Aceito sugestões! Eu, como sou limitado só vejo duas: ou Lucílio não foi capaz de perceber o que se passava, ou não esteve à altura das suas funções obrigando a apresentar contas que traduzissem a realidade da Académica e forçassem a direcção a tomar medidas imediatas ou a demitir-se atempadamente!
Resulta, FORÇOSAMENTE daqui que das duas uma : ou Lucílio, coitado, era um fantoche ignorante ou, pactuou com a situação e com quem o convidou para os corpos sociais. Em qualquer dos casos perdeu toda a autoridade moral para criticar os CF que lhe tenham sucedido!
Ou não é assim? Se não for expliquem-me! Digam-me quela é a terceira alternativa.
Ora, eu tenho o direito de achar que quem desempenha cargos na Académica sem estar preparado para eles, ou quem não exerce os deveres que esses cargos lhes impõem, é um FILHO DA PUTA! Da mesma maneira que tenho o direito de pensar isso mesmo, de quem aceita subornos, para deixar construir parques de estacionamento ou andares a mais. Ou será que não tenho?
E mais, para concluir: esta possibilidade de o fazer e de o comunicar está na base da democracia e da nossa capacidade de nos insurgirmos contra bandos de vampiros que, sem escrúpulos, se apropriam do que nos é mais querido e sagrado para o retalharem e venderem ou para, pura e simplesmente por incúria, o deixarem perder-se para sempre.
Percebem agora qual é o meu ponto de vista?
Eu não gostei que quase deixassem uma Herança de 100 anos acabar - A ACADÉMICA DA MINHA INFÂNCIA E JUVENTUDE!
Lucílio Carvalheiro era um dos que lá estavam nesse momento. Não o quero lá outra vez, nem lhe reconheço autoridade moral para falar da Académica. É a MINHA OPINIÃO! NÃO POSSO EXPRIMI-LA?
Caro Lucílio Carvalheiro, que eu sei quem é e caro MPS darling, que julgo tratar-se do MPS, não percebi o darling, desculpe.
Vou respeitar a opinião de ambos, sem mais, concordando ou não com o que escreveram.
Agradeço a boa fé para comigo quanto ao esclarecimento que me deram.
Aproveito para lhe retribuir um abraço académico caro Lucílio Carvalheitro.
E peço desculpa a ambos , mas os amigos parecem, como dizer,... avinagrados com a vida...espero que seja só com a blogosfera para bem de ambos e sem ponte de cinismo.
E como diz um outro comentarista:
"Eu quero é a minha Briosa de volta."
Briosa para sempre.
Este texto do Martins é falso, hipócrita e falacioso.
1- Muitos comentários já foram apagados na era Martins.
2- Defende a filha da putice do mp.
3- A risibilidade da colagem, é que é risível.
Martins, tu não prestas mesmo.
Só agora tomei conhecimento desta polémica que assaltou o blogue.
Desde já, poderia manifestar a minha indignação pela forma como um tal "indignação" (mais tarde, "manecas") tenta pôr em causa a nossa honestidade e honorabilidade.
Na verdade, só quem está de má fé ou é totalmente ignorante quanto à forma como funcionam os blogues é que pode dizer que fomos colocando novos posts apenas para, vejam lá, esconder aquele onde, supostamente, um comentador habitual teria sido "desmascarado". Será que saber quem é o MPS é mais importante para os sócios e adeptos da Briosa que saber o nosso adversário na Taça?
Já agora, para que conste, nenhum de nós conhece o MPS nem temos qualquer interesse em saber quem ele é. A "cobertura" e "protecção" que lhe damos são as mesmas que damos a todos os outros que aqui queiram discutir os assuntos da Briosa. Tal como não conhecemos e não queremos conhecer outros nicks com perspectivas de sinal contrário. Mas, como diz o povo, "vozes de burro não chegam ao céu". Por isso, não vale a pena indignar-nos com tais espécimes (onde, apesar de ter "embarcado" na ideia de manipulação de nossa parte, não incluo o Lucílio Carvalheiro, que, apesar de algumas divergências de opinião, considero pessoa bem formada).
Sei que há alguns círculos que não gostam da nossa linha de independência, objectividade e não alinhamento relativamente às diferentes facções que existem no seio da instituição. Sei também que alguns gostariam que (a exemplo do que sucede noutros espaços) censurássemos aqueles que apresentam as suas opiniões de forma mais excessiva, quiçá ofensiva, desde que, obviamente, pensem de forma diferente da deles. Se forem da mesma "pandilha", tudo bem, desculpa-se.
Pela minha parte, digo desde já que, enquanto aqui estiver, TODOS (sem excepção) têm direito à liberdade de expressão e de opinião, independentemente de concordarmos ou não com o seu conteúdo e/ou a forma como o fazem. Quando isso deixar de acontecer, vou-me embora.
Cada um é responsável pelas acusações que faz. Quem se sentir atingido, que responda ou utilize os meios que a lei lhe confere para defender a sua honra. Agora, comigo, CENSURA NUNCA!
Já agora, não entendo a obecessão de alguns em "desmascarar" nicks. No caso concreto do MPS, já o vi colá-lo a várias pessoas (sendo que algumas hipóteses eram rizíveis). Eu próprio já fui vítima de tentativa de me colorem a determinado nick. Algo a que, aliás, dei pouca importância. O mais engraçado é que os pretensos "desmascaradores" o fazem invariavelmente debaixo de um nick. Porque será?!...
Caro Sarabia
a razão por que o Lucílio não desmentiu que era o Xingador de Pataratas é porque não pode. Isso até foi confirmadp pelo seu (dele) amigo, MJC.
Resulta daí que o "ofendido" Lucílio, o homem que dá a cara, como diz o P. Oliveira, por vezes também se esconde atrás de nicks.
Sobra, no entanto, disto tudo, o que ninguém pode desmentir: que Lucílio Carvalheiro, enquanto presidente do CF aprovou SEM RESERVAS as contas de uma instituição que, poucos meses depois, deixava de cumprir as suas obrigações para com terceiros, por incapacidade financeira.
Sobra que o pateta, ainda diz que não escreveu nada no relatório do CF mas que até escreveu umas coisas no jornal da académica.
Sobra, portanto, aquilo que no fundo é o meu ponto principal: que Lucílio não tinha, nem tem, capacidade para ser presidente do CF da Académica porque não é capaz sequer de entender a natureza dessas funções - o que é demonstrado pelo à vontade com que vem dizer que não escreveu as suas reservas no parecer do conselho fiscal mas as escreveu no jornal.
Será que ninguém é capaz de perceber a barbaridade que isto representa?
Sobra finalmente que Lucílio nem sequer tem bom senso. Porque, se o tivesse, devia estar calado e não contar em qualquer lado factos de que teve conhecimento enquanto presidente do CF.
Será que ninguém é capaz de separar o trigo do joio e perceber que a questão fundamental é que Lucílio não tem, pelas razões que aduzi e pelo seu comportamento passado à frente do CF, qualquer credibilidade ou autoridade moral para criticar qualquer dos actuais corpos sociais da Académica?
Será assim tão difícil de perceber?
Meu caro Sarabia,
Não tenho que desmentir acusações que me façam pela utilização de nick, assim como não tenho que desmentir que o MPS é ou não o Sr. José Querido.
Estou mesmo convencido que não o é. Já o conheço há demasiados anos, algumas conversas e nunca por nunca ser me apercebi que fosse pesssoa para descer ao nível do MPS. Pode ter os seus defeitos, como qualquer pessoa, mas não de tal tamanho.
Assim sendo:
1 - Desmenti um comentário que era subscrito FALSAMENTE com o meu nome.
2 - Não acuso ninguém de ser um tal MPS.
3 - Não insultei ninguém, nomeadamente ao chamar CRAPULA ao MPS.
Sabe quem é? Eu não. Mas ele sabe quem eu sou e o Sarabia também, mesmo que não me conheça pessoalmente.
O que é infame, para mim, é quem COBARDEMENTE, se manifesta ofensivamente sobre outras pessoas, sejam elas quais forem, ao "abrigo" do estatuto do anonimato.
E quem assim procede não é CRAPULA?
Pode não o ser para sii, mas para mim é-o. E chama a isto insulto, meu caro Sarabia?
Aceite um abraço do
Metendo a foice em seara alheia tendo a apreciar opiniões (de enorme qualidade) como as do Académico MPS, tendo pena que resvale para o insulto algumas vezes.
Em relação ao Académico Lucílio, tenho-o, não por pessoa educada, mas educadíssima por pouco sintético que seja ou pareça na sua escrita...embora também tenha resvalado para o insulto, apenas agora, lá terá os seus motivos...
Tenho é uma dúvida...e a culpa não é minha. O Académico Lucílio já desmentiu não ser o autor de determinados comentários que aparecem com o seu nome, mas nunca desmentiu, que eu saiba, após ter sido acusado disso (e não foi por mim) que os comentários do xincador dos pataratas e do iso 2000 não foram da sua autoria. Porque motivo desmentiu uns e não desmentiu os outros?
Briosa para sempre
Tenho estado um pouco ausente e parece que perdi qualquer "fait-diver" relacionado com Lucílio e MPS. Com este, umas vezes simpatizo e outras antipatizo. Com o primeiro, ora o entendo, ora não entendo nada. No entanto, sem saber o que se passa, tendo mais a solidarizar-me com Lucílio, que não se esconde atrás dum "nick": dá o nome, dá a cara, enrola a prosa e é enigmático, mas não o tenho visto ofender quem quer que seja, apesar de já o ter visto ser ofendido por anónimos. Mais logo, ganhamos!
Caro Lucilio,
Eu nao disse que o Gonçalo percebia mais de informatica que "qualquer um de nos", nao me referia a sí, a nao ser que esteja com "indignação"
Alem do mais, voces nos pardalitos são mestres em apagar comentarios e posts á descarada, quando nao interessam, que tambem é uma grande verdade! Mas neste aspecto, acho k sao mais coisas dos "ferrazes".
Agora diga-me la que mal lhe fizeram os editores do blog?
isto é a mesma coisa k o Sr ir a passar na rua do Gonçalo, passar ao lado da casa dele, e aparecer um cão achadiço e lhe morder. Que culpa tem o rapaz se o cão nem sequer é dele? so pk ia a passar na mesma rua que o Sr, e na mesma altura?
Ora neste caso, o que ele probavelmente fez, foi enxotar o cão! 
oh indignaçao,
realmente nao se percebe porquê tanta indignaça, so pk nao se vê o post anterior!
eh pa, vai ao historico de novembro do blog, ele está la!
Se o MPS é o Querido, nao sei, mas ja houve ha uns tempos kem dissesse k era o Ferrão, e tb o Gonçalo Capitao. Também ja uma vez disseram k o Querido era um "black is beautiful" ou outro raio de nick kker.
E outra coisa... por falar naqueles que comem tudo o k lhes dão, você ficou mesmo convencido k o MPS é o "Querido"? Também acreditou em tudo o k lhe disseram?
A propósito do sorteio, pois eu cá, por um lado também não acredito no Pai Natal, até porque equipa de encarnado, mas por outro lado encontro-me a acreditar no dito porque a Académica vai é eliminar o benfica.
E até tivemos sorte porque para além de jogarmos fora (em casa seria pior) até nos podiam ter saído clubes bem mais fortes como o Leixões ou o Estrela por exemplo.
Briosa para sempre
ò zeca diabo!
o gonçalo se percebe de informática e de futebol que não se porte como se estivesse a falar para analfabetos, aquela dos post's porque o blog ficava lento ....ou seria porque aquilo que perguntei era verdade?tanto que ninguém do blog respodeu ás questões..não devem responder?talvez. agora ao não responderem são legitimas todas as interpretações.
quanto aos que "afundaram" a briosa, não, não pertenço a ESTES(e aos outros também não, penso pela minha cabeça, já o zeca...) corpos directivos.
passar bem, se gosta de ser enganado e comer o que lhhe dão, bom proveito e coma com a boca fechada e sem arrotar.obrigado
Meu Caro Gonçalo Cabral,
Como alguem disse,percebe mais de informatica que qualquer de nos (refiro-me a mim).
Como sabe tenho o maior respeito e consideração por si.
Como sabe tenho idade para não acreditar no Pai Natal.
Coincidência ? - com certeza.
Agora vir com a sua "estória" da carochinha é, como se diz em giria, pior a emenda que o soneto.
Claro que a "casa" é vossa e quem manda nela são vocês e respeitei sempre isso.
Agora, e desculpem lá, permitiram que o MPS (seja ele qual fôr) me tentasse, repito, tentasse,eu como Presidente do Conselho Fiscal da Académica fosse vilipendiado, maltratado e tudo o mais, que foi publico, e deram-lhe toda a cobertura e agora porque a reverso da medalha foi exposto actuam desta maneira, eu como visado, não como cidadão de nome a descoberto Lucílio Dos Santos Carvalheiro, que é o menos importante para o caso,mas para com o respeito ao cargo que exerci, tenho a expressarvos a maior e veemente repulsa pelo facto da vossa PROTEÇÃO descarada ao fauctor das maiores alervosidades que há memoria de um sócio pelo cargo exercido por outro ao serviço da nossa Académica (com todas as qualidades e defeitos que sempre surgem no exercício de tais cargos) o protegam de forma descarada e abusiva da dignidade de quem vos visita (tratamento desigual) retirando o post e por consequencia os comentários ao qual correspondiam.
Mas como disse o melhor era dizerem: a casa é nossa, nós é que determinamos, nós é que decidimos e haveria que respeitar o vosso sentido; agora argumentos falaciosos... valha-me Deus!!!
Por mim,quem for o MPS ou outro qualquer anonimo ou com nick, ponho-o no mesmo cabaz: para mim valem o que valem, ou seja ZERO. Agora sinto-me no direito de defender a honra do Presidente do Conselho Fiscal que por mero acso e como o MPS disse foi um bardamerda que se dá pelo meu nome LUCILIO DOS SANTOS CARVALHEIRO.
Mas...prefiro ser bardamerda com o meu nome do que crapula a coberto de um nick e pior ter guarida e ser apadrinhado no Simplesmente Briosa.
Desculpa lá, meu Caro Gonçalo, mas comigo nunca houve e não há o politicamente correcto.
oh indignaçao (com com tiques de pardal)...
tomaria tu saberes 0,000000000001% dakilo k o gonçalo cabral sabe de futebol e de informatica!
e por falar de gente do pior que ha em coimbra...ja que nao gostas desse tipo de gente, entao pk pactuas com aqueles que quase afundaram a Academica?
Eh pá.! Digam-me, digam-me . Quem é o MPS?? Quem é ? digam-me por favor. Disso depende não só a minha sanidade mental mas também o futuro da Briosa, do déficit, da educação e da saúde, deste nosso Portugal.
Haverá algo mais importante do que saber quem é a personagem MPS?
Ser ou não ser MPS, eis a questão, mais importante da blogosfera académica.
Quando ironizei sobre o assunto, foi de forma sincera; não considero que esta seja uma matéria que me interesse minimamente. A mim só me ofende quem eu quero; e a melhor resposta para alguns energúmenos ( tipo mps) é pura e simplesmente, não responder. Foi o que sempre fiz e farei. Ponto parágrafo! Acabem com o tempo de antena que lhe estão a dar. Já cheira mal.
E já agora, amanhã há lampiões no ECC. Lembram-se ou o mps é mais importante?...
Claro 
Eu tambem estava a falar para quem pos em causa a nossa honestidade
Caro Gonçalo:
Sei perfeitamente o que vos move e que fazem post's de boa-fé. Não é aos editores a que me refiro no comment anterior. Alguns comentadores é que pretenderam desmascarar o MPS tendo sido mal sucedidos. É só.
Mas acha que alguem no SB quer desmarcarar ou mascarar alguem? Por amor de deus... Alguma vez nos viu a atacar ou defender alguem a nossa volta? Tomamos atitudes a favor ou contra a direcçao, sem interesses
Desmascarado o MPS?
Obviamente espalharam-se ao comprido. Com tal sofreguidão de saber "quem é" bateram na porta errada. Obviamente que o MPS, perante isto, está a rir-se a bandeiras despregadas!
E é pena a língua dele soltar-se com facilidade porque o homem tem uma certa propensão para...acertar na mouche!
tójó e anonymous,
eu até percebia os vossos comentários se este blog não tivesse sido o ancoradouro do mais energumeno, do mais sem vergonha, do que chamou nomes a todos os que queriam opinar de forma diferente, chegou ao cúmulo de chamar putas ás mães de alguns comentadores e estes senhores assistiram a isto tudo impávidos e serenos num gozo doentio. agora que está desmascarada a persoagem e para quem o conhece, não para aqueles que parece terem aterrado de outra galáxia há 24 horas, essa pessoa é do pior que há em termos humanos em Coimbra, daí a minha pergunta ontem e a resposta nada inteligente do Gonçalo(quantos blogs quer quem têm mais de 10 posts e que não são lentos? afinal não é só de bola que não percebe), dá razão aqueles que sempre se insurgiram com o não controlar a "bocarra" desse senhor. Só lamento que um Homem com o Martins esteja envolvido nesta pouca vergonha.
Mas há maior filho da puta a destilar veneno que o MPS?
Pois há. E há comentadores que têm destaque(pudera!) é nos pardais e agora vêm destilar veneno para aqui. Como se o equilíbrio bem patente neste blog fosse passível de crítica por alguém aqui estar de má-fé. E pelos vistos o que interessa para tais agitadores é quem são as pessoas que comentam e não as suas opiniões. Enfim, coscuvilhice à portuguesa!
há nicks muito bem escolhidos...!
Esta conversa faz lembrar aquelas pessoas que falam de terceiros para um interlocutor directo, como se este tivesse obrigação de também os conhecer. É como se eu agora começasse a falar do Tó Luís, da Margarida e do Júlio "obrigando" os restantes bloguistas a estarem neles interessados ou a com eles partilharem assuntos.
Quero lá saber quem é o mpc ou nps ou o raio que o parta e a quem nele fala
A blogosfera académica não existe para lavar roupa suja privada; assuntos particulares resolvam-nos em casa.
Saudações académicas
É isto que o SB tenta esconder diminuindo o espaço da 1ª página:
MPS,
Volta para o Borges e Irmão de onde fostes corrido compulsivamente.
Volta para o CDS de onde te correram.
Volta para o Conselho Fiscal da Académica para sabermos quantas folhas tinha o contrato de transferência do Luiz Filipe...
Volta a influenciar o Coroa para ser um teu amigo pessoal a auditar as contas. Um auditor que nunca foi e não ´´e reconhecido oficialmente.
Enganaste o Borges & Irmão.
Enganaste o CDS.
Enganaste o Coroa.
Agora andas a enganar o Lucílio.
E aproveitando a a sua delicadeza para contigo pretendes enganar os sócios da Académuica mais uma vez.
Chega. Ultrapassas o limite e por isso te desmascaro de uma vez por todas.
Amigo do meu amigo | 11.22.07 - 4:07 pm | #
Penso que apesar de não ser muito relevante as questões do "indignado" têm algum interesse, caro Gonçalo bastava alterarem a data do jogo amigável ou do post do anúncio da hora de jogo do próximo sábado e o post já subia. É que assim ficamos na dúvida sobre as questões levantadas por esse Sr.
Car... podia ser aqui em Coimbra... Lá vamos ter de lhes ganhar dois jogos em 15 dias
Desde quando é que este blog mudou o numero de posts visiveis? Temos os que temos porque e uma questao de acessibilidade do site e rapidez de navegaçao. Ou acha que a noticia do Academica - Benfica nao deveria ser mais dada?
como é possivel o Maritimo e o Boavista ficarem isentos... mas pq é que não joga um contra o outro
expliquem-me
Como todos sabemos, os editores podem colocar o número de post's na 1ª página que quiserem, normalmente colocam-se 10! esta artimanha de retirar o post que desmascarou a besta do MPS, prova aquilo que alguns sempre disseram.há editores do SB que sabem quem ele é mas gostam das provocações e más educações que ele tem escrito nos últimos 2 anos. Bom proveito!
Quero aqui mostrar a minha indignação por este blog dar cobro a um ser abjeto como o MPS.VERGONHA!
Realmente e' preciso ter algum azar...mas por outro lado tambem e' sorte porque um dos grandes vai ficar ja' pelo caminho nao acham? este ano e' ate' ao Jamor pa ganhar!!!!!
FORÇA BRIOSA!!!
em Torres Novas mas sempre a torcer por ti
6 Visitors Online
Commenting by HaloScan
