www.academicacoimbra.com
Independentemente do que se pense do JES, discutir se se deve demitir ou não, por ser acusado é um pouco como discutir se foi penalty ou não.
Nada na lei obriga uma pessoa acusada a demitir-se das suas funções. O juiz pode fazê-lo em determinadas circunstâncias em que pense que o acusado pode perturbar a investigação ou persistir na prática dos crimes. Nesse caso o Juiz pode prender preventivamente o acusado ou proibi-lo de falar com outra pessoas, por exemplo com outros directores, caso em que JES teria que se demitir ou pedir a suspensão do mandato.
Mas o Juiz não o fez.
Por isso JES não se demite. Se os sócios quiserem que ele se vá embora convoquem uma assembleia geral para o efeito. Não é assim tão difícil.
Depois logo se vê!
PS
Mas de preferência e por favor apresentem alternativas. É que entre Coroas (ou seus fantoches), Malós e Álvaros Amaros, por um lado e JES por outro, mesmo CONDENADO, quem é que escolhem? Eu, como já aqui disse, mudo-me para o Liverpool - o último dos clubes com "alma", como diria a pardalagem! 
Assinalaram-nos hoje o pénalti.
Se já defendia a suspensão do mandato como arguido, mais defendo como acusado!!!
Ó P.Oliveira,
Por isso é que gosto dos teus comentários.
O árbitro não marcou, logo...não é penalty. MAI NADA!!!
Os meus parabéns.
Um abraço
As pessoas só têm a importância que as outras lhe quiserem dar!
Ok, pessoal, não foi triplamente penalty e eu não sou do Ónião, nem nunca fui. Burro é que já fui, uma ou outra vez, nem sempre. Não foi penalty triplamente porque: 1. o livre não é livre; 2. Cris tem um gesto instintivo de defesa; 3. o árbitro não marcou. O motivo que mais me importa acaba por ser este último: o senhor árbitro é soberano! Acresce ainda que apreciei ver o Jaime Pacheco todo chateado.
Mundo estranho este.
Parece que há alguns adeptos insatisfeitos com o empate no Bessa e igualmente insatisfeitos com os últimos quatro pontos conquistados na era Domingos.
Uma coisa é não gostar do Jes ou da sua presidência como é o meu caso e outra bem diferente é só gostar da Académica dependendo das ocasiões.
Ora ocasião por ocasião sempre permite um ladrão como dizem cá na terreola.
Briosa para sempre.
Na sequência do comentário anterior, fui fazer uma visita ao tal blog e o comentário ao jogo Boavista-Académica é espantoso: lido o texto, escrito "deliberadamente" contra a Académica, apetece perguntar se de facto há mesmo alguma aproximação, simpatia ou seja lá o que fôr do autor do texto com a nossa Instituição.
Parece segundo dá para perceber que os ódios se estendem ao treinador, calcula-se que acumulados aos já havidos em relação ao Presidente.
Entretanto, mais fiquei a saber que "as mãos estão proibidas de tocar na bola num jogo de futebol". Afirmação fantástica!
Então e os lançamentos fazem-se como? E as situações em que a bola toca casualmente as mãos (ou os braços) como são julgadas?
Em suma, para não dizer outra coisa: que tristeza! Ele há cada um...
Acerca deste assunto do penalty, diz no seu blog um pedotreinador sem habilitações:
"As mãos, fazendo parte do corpo humano, estão proibidas de tocar na bola num jogo de futebol. São estas as regras, ponto final. Há, sempre houve, a tal regra que nunca foi posta em papel, que dá ao árbitro o livre arbítrio para julgar. Sempre foi assim e há-de continuar a ser. O árbitro marca ou não, conforme as conveniências e desejos inconfessáveis à vista desarmada."
Como pode uma besta que não conhece sequer as leis do futebol, como vos acabei de demonstrar, enunciando as leis em que se diz que a mão na bola tem que ser deliberada para que haja penalty ou livre directo (leis 12 e 14), ser treinador de jovens?
Como é que isto é possível?
É por estas e por outras que depois temos jogadores indisciplinados. Pois se eles têm treinadores que não lhes ensinam as regras, como hão-de respeitar as decisões dos árbitros?
Ó MJC vê lá se aprendes, ao menos, as leis do futebol! Estás a deformar, com a tua incompetência, uma série de miúdos meu anormal!
Mundial de futebol GAY já começou.
Vinte e cinco equipas jogam esta semana o mundial de futebol GAY na Argentina.
Portugal é representado pelo Eirense.
"Os homossexuais jogam futebol há muito tempo. Nada disto é novo para nós", disse á Lusa o treinador da equipa portuguesa.
in Publico.
Note-se ainda que, pela lei 12,
"Um pontapé livre directo será igualmente concedido à equipa adversária do jogador
que cometa uma das quatro faltas seguintes:
• entrar em tacle sobre um adversário para se apoderar da bola tocando nele
antes de a jogar"
o livre que origina o "alegado" penalty é mal assinalado! N'Doye toca na bola antes de tocar no jogador do Boavista! Logo não se verifica a falta enumerada na lei 12!
Têm razão, neste caso, todos aqueles que dizem que o livre é inexistente!
Conhecer as leis dá um jeito do caraças para não se dizerem barbaridades! Não dá?
Além do mais no jogo com o Leiria o movimento é claramente intencional, coisa que não acontece no caso do Cris, em que a bola é desviada na direcção da sua cara a menos de meio metro de distância.
Para clarificar a questão socorramo-nos das LEIS DO FUTEBOL (2006) disponíveis no site da FPF:
LEI 12 – FALTAS E COMPORTAMENTO ANTIDESPORTIVO
Um pontapé livre directo será igualmente concedido à equipa adversária do jogador
que cometa uma das quatro faltas seguintes:
• entrar em tacle sobre um adversário para se apoderar da bola tocando nele
antes de a jogar
• agarrar um adversário
• cuspir sobre um adversário
• tocar deliberadamente a bola com as mãos (excepto o guarda-redes dentro da
sua própria área de grande penalidade)
LEI 14 – PONTAPÉ DE GRANDE PENALIDADE
Pontapé de grande penalidade
Um pontapé de grande penalidade deve ser assinalado contra a equipa que cometa,
dentro da sua própria área de grande penalidade e no momento em que a bola
esteja em jogo, uma das dez faltas punidas com pontapé-livre directo.
Da conjugação das leis 12 e 14 resulta que só é penalti se o jogador "tocar DELIBERADAMENTE a bola com as mãos"!
A maioria de vocês sabe o que quer dizer DELIBERADAMENTE não sabe? O Cris tocou deliberadamente a bola com a mão? Como é que pode ter deliberado (formulado tal intenção!) isso se a bola foi desvida no seu sentido à queima-roupa?
É claro que , neste caso, Lucílio Baptista se limitou a aplicar as leis do futebol. No seu entender Cris não jogou a bola deliberadamente com a mão LOGO NÃO É PENALTY!
Há alguém aqui que diga que o Cris jogou a bola deliberadamente com a mão? Há alguém aqui que possa dizer que uma bola que é desviada na direcção de um jogador, à queima roupa, numa jogada de choque é jogada deliberadamente? Sim ou não? Esta é que é a questão!
O resto é aplicar as leis do jogo, que, já agora, convém conhecer! (Convém apenas, porque as leis do futebol são um mero detalhe!)
conclusão:
Não foi penalty e quem afirmar o contrário, ou é burro ou é do Ónião 
Gonçalo Cabral e P.Oliveira,
não foi penalty pelas razões atrás apontadas e, no caso do jogo com o Leiria, há uma grande diferença: o infrator beneficiou com o lance, portanto ...penalty!!!
Não foi penalty!
Se virem bem o lance o Cris foi empurrado por um nabo qualquer do Boavista, além disso a bola foi à cara do jogador que num profundo esgar de dor levanta os braços a clamar justiça...e antes nem falta tinha havido.
Acho que a Académica foi escandalosamente roubada.
Briosa para sempre.
Dois jogos sem sofrer golos, esta é para já a marca do Domingos, o que para nós é muito bom...
Se continuarmos assim vamos fazer um campeonato muito bom
Estive entretido a tver o jogo, do minuto 1 ao 90. Tivemos sorte aqui e ali, mas nota-se que a equipa está mais equipa. Muito bem o N'Doye (abençoados copos!), Paulo Sérgio e M. Pedro. Mantém-se a alergia na defesa às bolas paradas, quase todas meio-golo na nossa baliza. O penalty foi penalty, mas não foi livre o livre que o ocasionou. Além diso, a mão de Cris põe a bola mesmo a jeito para o remate adversário. O árbitro ou não viu, ou deu lei da vantagem. Agora, é ganhar ao Leixões.
tenho todo o respeito ao Joeno, mas nitidamente não está em forma, não sei pq é que não põem o Pedro Ribeiro e vão buscar o Traquina, pq sinceramente Gyano não, "seria pior a emenda od que o soneto".
Quanto ao Paulo Sérgio é melhor não passar do meio campo, ele é "bom", é como MURO, somente isso, tecnicamente muito pobre e ao nível dos passes nem se fala.
Dá-me a ideia que é mesmo mão, mas tb é verdade, somos tão poucas vezes benefeciados, e para além disso já ninguém nos tira o ponto conseguido.
será que ainda não conseguiram emagrecer o sufeciente o Peralta, para não ser utilizado?
A maior urgência é no ataque, homem golo.
"- O Cris não pode atacar uma bola dentro da nossa grande área com as mãos no ar." - ta tudo dito, devia ter sido penalti. Não foi, muitas vezes também não é marcado contra nós! Basta lembrar contra o Braga o ano passado...
O Paulo Sérgio penso que merecia melhor avaliação por parte do Simplesmente Briosa, foi um muro no meio-campo. Nota ainda para o N'Doye que jogou muito bem. Será que não jogava por não gostar do Machado...?
A mão não foi intencional, por isso, não devia ter sido assinalada grande penalidade. No entanto, na grande maioria das situações semelhantes a esta, os árbitros marcam-na.
Adiante. Venha o Leixões!
FORÇA BRIOSA!!!
Não foi penalty(ponto final).
fica bem reconhecer isto, principalmente se for da Académica!
rumo aos 10 primeiros.
XP:
Foi tão Penalty como a mão do jogador do Leiria há três semanas em Coimbra... exactamente. Fomos beneficiados. Fica bem reconhecer isto...
Os que defendem a existência do penalty não tem razão:
a lei n.12 do International Board fala em falta passível de livre directo (dentro da área é grande penalidade), sempre que o jogador toque INTENCIONALMENTE a bola com a mão.
É bem evidente que não há intencionalidade por parte do Cris em tocar a bola com a mão.
Nem sequer há benefíco do infractor porque a bola, que tinha sido centrada e não rematada, sobra para um jogador do Boavista.
a falta que originou o suposto penalty contra a AAC NÃO EXISTIU logo não sendo marcada essa falta não haveria a discussão posterior!! É claro que o Pacheco se esquece disso
Fico muito feliz por não sofrermos, mais uma vez, qualquer golo. Acredito que é por aí que devemos começar a ganhar confiança!...
FORÇA BRIOSA!!!
Gostei. A equipa está mais solta e com velocidade, penso que fizemos uma boa exibição e houve alturas que sufocámos o Boavista. Penso até que Domingos se acagaçou ao tirar o Joeano pois deixámos de ser perigosos depois disso, mas um ponto no Bessa é sempre bom (apesar dos axadrezados não jogarem nada).
Destaque completo para a exibição do N´Doye, grande jogo. Quando quer, usa os pés e a força que tem muito bem, é continuar assim. Também me surpreendeu o Miguel Pedro, entrou para partir tudo.
Como também não gosto quando é connosco, tenho que confessar que me pareceu pénalti do Cris, que seria muito injusto e poderia ter estragado o bom jogo que fizemos.
Confirma-se o que achava desde o início de época. Os jogadores não são maus, é só preciso pô-los a jogar, algo que o MM não conseguiu, nem por sombras, fazer. Domingos está a começar bem. FORÇA BRIOSA
muito bom
Nota-se que a equipa já está a praticar um futebol mais fluído, com maior acerto no passe e a conseguir, a espaços, mandar no jogo. A defesa esteve melhor do que aquilo a que estamos habituados, porém, não pode cometer erros compremetedores (como cometeu) que podem deitar tudo a perder. AAC com melhor futebol, Boavista mais o seu futebol atabalhoado, com as melhores oportunidades. N'Doye reapareceu e terá sido o melhor em campo (esperemos que mantenha este rumo!). Na frente falta melhorar o último passe e criar oportunidades de golo. O lance polémico do final podia-nos ter custado o empate dada a ingenuidade de Cris mas o lance nasce de um livre inexistente. Lucílio Batista, estranhamente, teve desempenho bem positivo nos primeiros 85 minutos mas na parte final meteu os pés pelas mãos no campo disciplinar. Felizmente sem consequências. Devemos continuar a somar pontos continuadamente como já está a acontecer. E em casa os jogos são para ganhar. Quando não se pode ganhar, deve evitar-se perder. Assim não se sofrem para aí 10 derrotas em casa! Força Briosa.
Deste jogo há a destacar:
- acerto dos defesas centrais; parece estar encontrada a nossa melhor dupla;
- muito bem, a forma como os médios interiores ajudam os laterais a defender;
- há momentos do jogo, em que se nota uma agradável coordenação no momento de fazer pressing, na sequência de perdas de bola;
- aqui e acolá reparei que os laterais (nomeadamente o VVinha) já vão subindo para apoiar o ataque.
Aspectos a corrigir:
- O Paulo Sérgio, sendo muito bom a defender, tem que treinar (e muito) o passe e o remate;
- O Cris não pode atacar uma bola dentro da nossa grande área com as mãos no ar.
Viva a Académica.
Commenting by HaloScan
