www.academicacoimbra.com
Viva a nossa direccao.
MPS por vez de ires ao dentista vai mas eh fazer um implante
tira do nariz e poe na cabeçorra
MPS-ferrao agora ja so dizes bem do malo que falou contigo
tens muito moral seu ex-pardal vendido
eh verdade ja compraste uma "piruca" po sol que la vem?
E tu mortinho para que a gente perca, ó filho da puta.
Grandes resultados...
perde em matosinhos e no porto e vais ver os resultados, ó imbecil.
Ó anonymous, deves ser da parvalhada. Como ele está a ter resultados o grupelho dos 21 está a ver que não consegue correr com o JES. Só falta dizer: MJC a treinador. LOL
Domingos para a RUA JÁ!
Não vale a pena perder tempo com a sumidade mps, diz-se elitista mas prova que gosta tanto fda académica como gosta dos pardalitos.Pela académica dos jogadores da casa, sempre.se lhes derem confiança são sempre melhores que a porcaria que temos tido estes 5 anos.
Desculpem a continuação da biblia, mas ainda queria juntar-me ao apelo do 44!
Devo dizer que desconfiei ao início mas Domingos provou que é um treinador que respeita e impõe respeito, com boas capacidades de liderança, com um excelente discurso para fora (suponho tb que para dentro do balneário), que mexe bem as peças em campo, que transmite confiança aos jogadores e que é firme nas suas ideias (não liga às pressões das bancadas, como é exemplo o Vinha).
Esperei para ver mas estou mais que convencido, mesmo com pontos importantes perdidos, mas uma equipa que marca um golo a um grande no último minuto na raça, ou que está os 10 minutos finais a massacrar o Boavista para não empatar em casa (com MM estávamos a defender o ponto desde os 60 minutos...) prova que os problemas que tem pouco estão relacionados com o treinador.
Daí que diga, RENOVAÇÃO COM O DOMINGOS JÁ!
"m'espanto às vezes,
outras m'avergonho."
Sá de Miranda
Se cantarem como o al escreve - o silêncio é mais sensato.
Não concordo MPS. Eu tb já vi jogos do Vinha esta época que foram uma desgraça (Leiria foi o descalabro) e certamente não o aplaudi só por ele ser da casa. Mas com o Vinha há uma impaciência que o põe sobre brasas, como já se disse aqui, mal ele toca na bola. Se ele já não é aquela máquina, então sob pressão precipita-se inúmeras vezes. Não obstante, quando tem oportunidade de chegar à linha arranca quase sempre bons cruzamentos.
Mas com o Nuno Piloto ainda me chateia mais o que se passa, que me prova que esses "ódiozinhos" existem. Tem feito bons jogos, finalmente na sua posição, tenho gostado mesmo muito da sua mobilidade e capacidade de tabelar normalmente com os laterais que sobem (o falhanço do Miguel Pedro é uma belíssima jogada Pedrinho-Piloto). Ainda assim as bancadas esperam o erro para começarem a refilar com ele, põe uma pressãozinha (nada a ver com o Vinha, mas este tb começou assim) sempre que ele tem a bola.
Isto chateia-me. Porque acho, e digo-o sem problemas, que estes atletas têm que ser previligiados em relação aos outros. Temos que ser mais tolerantes com estes do que com os que veêm de fora, e parece que se dá exactamente o contrário. Qualquer cavalgada do Paulo Sérgio por ex, tem o triplo dos aplausos do que o jogo simples e eficaz do Piloto, apesar deste ter roubado o lugar aquele, a meu ver com mérito.
É que este fenómeno acontece com todos. Com Sarmento foi o mesmo, tudo lhe caía em cima desde o início (e eu tb acho que não resultou, mas esperei para ver!!), com o Vinha vai pelo mesmo caminho (tem 20 anos, ng pode dizer que não vai dar nada com certeza, até porque todos já o vimos fazer jogos "certinhos") e o Piloto só não é crucificado porque não têm por onde pegar, quando a meu ver deveria ser era acarinhado (o que manifestamente não acontece).
Não quero ser o "defensor dos oprimidos" e acho que devem jogar os que mais garantias dão, nem acho que os jogadores em causa sejam geniais, mas noto má vontade com os atletas da casa por parte dos sócios, claro que não são todos, mas todos notamos a impaciência nas bancadas.
este jogo merecia mais por parte da mancha.... kem nao ker apoiar k nao va...foi talvez o apoio por parte da mancha mais horrivel k ja vi...uma bancada cheia e meia duzia a cantar..
vao para la exibir as camisolas bones e caskois e a voz onde fica? cantei ou fikei em casa pessoal!!!!
Este je (ou será PRO, ou será o Lordgay?) ou não percebe o que lê, ou é esquizofrénico...ou as duas coisas!
Quanto aos ódios de que fala o Mcv...Não há ódios nenhuns. Nem meus nem dos restantes adeptos, parece-me.
Há jogadores que caem no "goto" dos adeptos: uns pela sua técnica (Hélder Barbosa ou Filipe Teixeira), outros pela sua combatividade (Pavlovic, Joeano) outros ainda pela sua inteligência a jogar - neste último caso não há ninguém presentemente mas, a título de exemplo cito, para os mais velhos, o Rocha (pai) ou o Vítor Campos - e finalmente ainda outros porque lideram a equipa (P. Roma).
E há jogadores que por razões simétricas suscitam a animosidade dos adeptos: falta de capacidade técnica (Orlando ou Kaká), falta de combatividade (Marcel) falta de inteligência a jogar (Orlando ou Kaká). Vítor Vinha, simultaneamente, não tem grande técnica, não é muito combativo, não é inteligente a jogar.
Juntem-se a tudo isto os rumores que correram quando se souberam factos ocorridos dentro do balneário, prontamente relatados pelos pardalitos, então sob a batuta de MJC, e tem-se uma breve ideia das razões por que há quem assobie o Vinha.
Que fique claro, eu não assobio o Vinha, embora ache que é um mau defesa. Para mim só um jogador na Académica ultrapassou os limites que conduzem directamente ao assobio.
Esse jogador foi o Marcel - por achar que era bom demais para a Académica. Isso não suporto!
Para terminar uma palavra para o Nuno Piloto: nunca duvidei do seu empenho e da sua raça a jogar, mas tinha limitações claras como defesa direito. Na posição em que ultimamente joga tem, de facto, feito bons jogos e é uma mais valia para a equipa.
Caro Mcv,
corroboro por inteiro com a sua opinião acerca do NPiloto. Neste aspecto, considero que o Domingos teve um papel decisivo em que, através de uma aposta continuada neste jogador, potenciou características inatas que o próprio jogador possui. Eu dizia no início da época que esta seria a época do tudo ou nada para este jogador; pelos jogos e evolução que tem tido é inquestionável que o Piloto está a saber aproveitar a oportunidade.
O Piloto em minha opinião, melhorou sobretudo em dois aspectos: sentido posicional a defender e agressividade; quanto a este último ainda pode fazer melhor.
Um aspecto que ainda tem que trabalhar mais um bocado será no tempo de passe; no entanto, com a técnica que ele tem, acredito que isso será uma questão de tempo.
Já agora, acredito também que a aposta continuada que o Domingos está a fazer no Vinha dará os seus frutos.
Só uma nota para quem tanto casca nos centrais (não são grande espingarda, mas a equipa é que defende mal e não eles). O golo que sofremos foi num canto e o grande responsável foi o Cris que está na área sem olhar para o Mateus e assim não chega à bola quando ela é cruzada...
Outra nota, o grande jogo do Nuno Piloto, os sócios bem que tentam assobiá-lo a tudo que eles faz (como o Vinha) mas ele joga e faz jogar para além de ter muita pedalada. Temos ali um excelente jogador...um exemplo para a Instituição.
és memso um atrasado mental,caro euribor;
A respeito deste último, caro Martins, o insuspeito (de ódio pelo Vinha!) Pardalitos do Choupal, escreve pela "pena" do Ferraz-pai:
"Vinha( 2) Exibição menos conseguida. Muitas dificuldades para travar os extremos boavisteiros."
Confessa lá Martins! Tu viste o jogo no sofá e adormeceste durante algum tempo, não foi? Tu sonhaste com a boa exibição do Vinha!
Foi ou não foi?
MPS | 02.26.08 - 7:05 pm | #
afinal és igual a eles neste ódio ao vinha.Rua com estes sócios de merda!
Errata:
Na primeira frase deve ler-se: "A reacção do Domingos ao nosso golo parece o festejar de um golo marcado pelo fêcêpê."
A reacção do Domingos ao nosso golo parecia estar o festejar um golo marcado pelo.
Gosto quando vejo um treinador a festejar um golo, sem receio de se manifestar, em vez de ficar com ar muito sério como que a querer mostrar-se ao acontecimento.
Esse enorme jogador que é o Pavlovic, estará no estaleiro durante cerca de 15 dias (in Maisfutebol)...espero que a minha teoria em torno deste jogador (referida em comentário anterior) não se verifique.
Em relação aos nossos problemas defensivos parece-me que Domingos também estará de pés e mãos atados. Senão vejamos: para ontem as possíveis alternativas para evitar "vinha vindimada" eram Pedro Costa e o recem contratado Cleber (é esse o nome, não é?). Ora bem parece que estavam os dois lesionados. Para o eixo da defesa Irineu também está de molho. Resta a hipótese Berger que é mais um fenómeno que está por explicar de um jogador que se foi buscar à Austria para ser opção entre ficar no banco ou ficar em casa. Desta forma, vida difícil para Domingos...
Acabei de rever o golo do Boavista no blogue da pardalagem e volto a dizer o que já aqui escrevi tantas vezes - com esta defesa É IMPOSSÍVEL!
As imagens mostram, aliás, a expressão do Domingos, que parece pensar o mesmo!
Porra Domingos! Mexa na defesa. Experimente o Berger (será tão mau como o Orlando? E por favor tire o Vinha e meta o Pedro Costa. Até pode ser que o banco faça bem ao Vinha!
PS
A respeito deste último, caro Martins, o insuspeito (de ódio pelo Vinha!) Pardalitos do Choupal, escreve pela "pena" do Ferraz-pai:
"Vinha( 2) Exibição menos conseguida. Muitas dificuldades para travar os extremos boavisteiros."
Confessa lá Martins! Tu viste o jogo no sofá e adormeceste durante algum tempo, não foi? Tu sonhaste com a boa exibição do Vinha!
Foi ou não foi?
De facto Martins...
Comparar o Vinha com o Pedrinho já é mau. Agora dizer que o Vinha foi melhor que o Pedrinho, então....nem sei qualificar!
A única coisa que Vinha faz, e apenas com sucesso relativo, é marcar bolas paradas...porque quando elas estão a mexer, é difícil...atrapalham!
Digam lá mas é como é que está o Pablobique!
Ó XP, desculpe lá, mas se davam o Vinha, depois do que (mais uma vez) vi no jogo de ontem, PAGAVAM para DAR o Kaka! Só se safou pelo belo golo que marcou.
O Vinha não é um mau lateral. É um lateral bastante razoável para a 1ªLiga. Joga é sempre sobre brasas graças a adeptos como você!
Vitor Vinha o melhor da briosa????
Ó Jorge, não deves ter visto o mesmo jogo que os outros 4.500 que se deslocaram ao estádio!
A maior asneira da direcção da AA-OAF foi ter tentado vender este cromo. DEVIA-O TER DADO!!!!
Mais um jogo em que não soubemos manter a vantagem alcançada. Os problemas na retaguarda mantêm-se e volta e meia deitam tudo a perder.
O jogo de Matosinhos nesta altura é crucial. Porque a seguir vamos ao Dragão e se sofremos duas derrotas seguidas ficaremos encostados às cordas.
O Boavista de ontem não surpreendeu: joga pouco futebol, arreia q.b., e deixa mossa nos nossos atletas quando cá vem. Por coincidência (já ninguém se lembra?) o ano passado também arrumaram com o Pavlovic.
Há que levantar cabeça e ter uma boa prestação em Matosinhos.
Força Académica
Invasão a Matosinhos!Que bom que era trazer 3 pontos de la 
vitor vinha o melhor???por amor de deus...
Os 200 km que separam Lisboa de Coimbra, numa segunda-feira de trabalho tornam-se intransponíveis. Tivemos mais uma jorna de 4 dias (?) com todas as injustiças que esta situação provoca – porque a televisão em verde bovino é mais importante?
Nunca paguei – e cada vez menos vontade tenho em fazê-lo – qualquer cêntimo à Sport Tv.
No entanto vi o jogo, e gostei da organização que a nossa Briosa está a ganhar, da confiança dos seus jogadores e da vontade que mostraram em ganhar o jogo. Não gostei – uma vez mais – dos nossos centrais, que apesar de esforçados não conseguem desempenhar os seus papeis.
O Boavistinha foi igual a si mesmo, defender com violência – e uma vez mais provocando danos nos nossos jogadores. Repugnante.
O sr.Lagosta ainda vai engolir as suas palavras idiotas.
Força Briosa
já não há pachorra para tantos pontos perdidos desta forma.que saudades do castro e do zé antónio.Será que os centrais da nossa formação não são melhores que Litos,berger,orlando e mesmo Kaká?Não acredito.Haja coragem.
Renovação com o Domingios Já! ainda vamos a tempo de passar o lagosta,era lindo!Todos a Matosinhos Carago!
Não consigo adjectivar a defesa da briosa (no seu todo mas particularmente a dupla de centrais, que é, a meu ver, a pior da história da aac). O meio-campo continua empreendedor e só foi pena que o caudal ofensivo não se tivesse traduzido em golos. O jogo de ontem talvez tenha sido aquele em que mais vezes conseguimos a linha de fundo, mas os cruzamentos raramente saíam bem. Beneficiámos de inúmeros livres e pontapés de canto mas nem de bola parada (com excepção do golo) os cruzamentos eram bem tirados. Em termos individuais destaco o Pedro Roma, o Nuno Piloto (a sair muito bem da pressão e a recuperar bastantes bolas, inclusive no meio-campo ofensivo), o Ivanildo (bem no um para um), o Miguel Pedro (que desequilibrou enquanto jogou no flanco direito) e sobretudo o Pedrinho. Este não comprometeu defensivamente e a atacar esteve fantástico. Penso, contudo, que deverá ser revista a sua forma de actuar, sobretudo nos jogos fora, já que a mesma poderá por em risco as nossas redes. È que o lateral sai a jogar em tabelas, desmarcando-se rapidamente para o meio-campo ofensivo, sendo que se não existir segurança e certeza no passe dos médios (aquando da devolução da bola) a equipa poderá ser apanhada em contra pé.
Pacheco traco Bruno Pinheiro por o Hussain, os 25 minutos. devido ao Ivanildo.
Merece melhor nota,
Com uma agressão "cirúrgica" que "arrumou" Pavlovic, Jaime Pacheco conseguiu empatar o jogo e dificultar a vida a um concorrente directo nos próximos tempos, se se confirmar uma lesão grave do nosso jogador.
Claro que agora deve fazer declarações a dizer que a Académica é uma boa equipa e que o resultado premeia a garra do Boavista!
Quem não o conhecer que o compre!
E, entretanto, os gajos que devem 5 milhões de euros ao Fisco continuam a concorrer deslealmente com os que pagam! E ainda falam grosso à justiça, até lhes dão 15-0.
Brevemente estes gajos vão regressar para o seu habitat natural - a 3ª divisão...de onde nunca deviam ter saído!
Temos que aguentar mais uns anitos até que esta escumalha deixe definitivamente o futebol (...Leirias, Navais, Boavistas, Paços de Ferreiras; os Felgueiras , Salgueiros e Farenses já lá vão...).
Depois é só retomar o nosso lugar no desporto nacional! Até com alguns estudantes na equipa principal. De momento são só 3!
Vamos embora Académica!
Sem duvida,o Pavlovic é o jogador que mais tem evoluido nos ultimos tempos.Para mim é actualmente o melhor jogador a actuar na briosa
A actual forma do Pavlovic, que para mim, é actualmente o jogador mais importante da equipa, evidencia (acentua) alguma das deficiências do PSérgio, nomeadamente, a falta da capacidade de passe. Este é uma aspecto em que o Pavlovic evolui bastante. Do que vi do jogo, gostei da nossa equipa. Mantendo a espinha dorsal desta equipa para a próxima época, devidamente preparada pelo Domingos, é garante, no mínimo, de uma época bastante tranquila.
Assim sendo, desculpem a insistência, mas, renovação com o Domingos, já!
Sendo um dos pilares do sucesso de qualquer clube de futebol uma correcta gestão desportiva, não me passa pela cabeça que a renovação com o Domingos não seja uma prioridade de qualquer uma das possíveis listas candidatas à Direcção da AAC.
Saudações Académicas,
Espero que para a próxima semana em que, presumivelmente, o Pavlovic não joga, não se confirme a minha teoria...ou seja, que, sem o Pavlovic em campo, aumenta bastante a probabilidade de perdemos um jogo.
Foi o primeiro jogo que vi do Pedrinho, e gostei!
Commenting by HaloScan
