www.academicacoimbra.com
3 penaltis?? Um e já vão com sorte...
Para a semana é empacotar os espanhóis!
Sr Domingos Paciencia e SR PRESIDENTE
QUEREMOS O PEDRO NA BALIZA, até ao fim.
ROMA,
es o nosso GUARDIÃO
Volta para a baliza
Se não vamos para a 2ª DIVISÃO.
E o Boavista começou a ser levado ao colo.
Ontem ficaram por assnalar TRES penáltis, sendo que dois deles são tão, mas tão, escandalosos que se fosse o Lucilio a meter a bola dentro da baliza nem se estranhava!!
Mas o Sr. Pacheco ontem, não veio clamar contra a arbitragem.
Sendo que o Guimarães é outro que tem sido levado ao colo, fácil será ver o que vai acontcer no próximo fim de semana.
E no próximo fds vamos todos a Guimarães ver a Briosa vencer.
A-CA-DÉ-MI-CA
A-CA-DÉ-MI-CA
A-CA-DÉ-MI-CA
A-CA-DÉ-MI-CA
A-CA-DÉ-MI-CA
CARISSÍMO D66.
O SENHOR CONCERTEZA QUE AINDA ACREDITA NO PAI NATAL.
SABE QUE O FUTEBOL DE HOJE NÃO É COMO O FUTEBOL DE HÁ 30 ANOS ATRÁS.
JOGAVA QUEM MEREÇIA E QUEM JUSTIFICASSE O EMBLEMA QUE DEFENDIA.
SABE QUE SE DEREM UMA SANDE DE COURATO E UM SUMOL COMO PRÉMIO DE JOGO AO SR., PEDRO ROMA NÃO DUVIDO QUE ELE AÇEITA...
AOS OUTROS TENHO ALGUMA DÚVIDA...
HOJE O FUTEBOL É UMA MÁQUINA DE DINHEIRO E QUE FUNÇIONA EM FUNÇÃO DE INTERESSES ALHEIOS AO FUTEBOL.
COMO SABE O RICARDO QUE EM NADA TENHO CONTRA ELE CUSTOU MUITO DINHEIRO A DIRECÇÃO E NÃO É DIFICIL DE SE PERÇEBER QUE TEM QUE JOGAR ENTENDE.
MAS É MUITO COMPLICADO TIRAREM O PEDRO ROMA, ELE NÃO É MAIS QUE NINGUÉM E MUITO MENOS INTOCAVÉL MAS TEM UMA GRANDE VANTAGEM SABE!
É SÓ E SIMPLESMENTE O MELHOR GUARDA-REDES E OS OUTROS AINDA ESTÃO MUITO LONGE PARA PODEREM APAREÇER.
AÇEITO QUE O PRÓPRIO PEDRO TENTE AJUDAR A PASSAR O TESTEMUNHO MAS PARA ISSO O RICARDO OU OUTRO TERÃO QUE E AINDA E SEM MALDADE CRIAR CALO NO RABO.
TEM QUE APRENDER NOS TREINOS E NOS JOGOS COM OS ERROS E COM AS BOAS PRESTAÇÕES DO MESTRE PEDRO ROMA.
NÃO DUVIDE QUE QUEM MANDA NA ACADÉMICA E NA ESCOLHA DO PLANTEL
SÃO OS INTERESSES DE QUEM MANDA.
CARISSÍMO D66, ESPERO QUE UM DIA NÃO ME DÊ RAZÃO...
PEDRO ROMA É O MAIOR SÍMBOLO BRIOSO DE TODOS OS TEMPOS
Mais uma vez a Briosa fez um jogo interessante, com alguma falta de concentração nos últimos 10 minutos (uma vez mais).
Domingos é um treinador com futuro na AAC ou noutro clube. Deixemo-lo que seja na AAC.
Força Briosa
"Se o Boavista amanhã ganhar ao Guimarães, lá estamos num lugar de descisa.
E pergunto eu:
Qual a vantagem na mudança do treinador????
anonimo | 11.25.07 - 6:20 pm | # "
Tens razão... A culpa é dos jogadores(?). Quem os contratou? Quem despediu o anterior treinador e colocou este (que eu muito aprecio!)?
Agora, foi a direccão que fez com que o Ricardo jogasse. Esta gente não tem a noção do ridículo.
Aliás, como diz o Martins, 5 minutos separaram uma aposta ganha de uma aposta perdida. Se o jogo tivesse terminado empatado toda a gente dizia que tínhamos homem.
Força Domingos. Força Académica.
Vamos à recuperação e vamos ganhar a Guimarães.
Domingos para a rua! A forma como quis acabar com o Pedro Roma é lamentável e desrespeita o passado da Briosa.
RUA!
Espero que os verdadeiros adeptos mostrem a sua indignação. Eu vou fazê-lo!
Este treinador tem competência para nos permitir garantir a permanência, assim sejam feitos os necessários ajustes em Dezembro.
Força Domingos, força Académica.
É UMA VERGONHA DOMINGOS!...
VAMOS VER SE PERCEBE!
O PEDRO ROMA QUANDO ACHAR QUE ACABA A CARREIRA SERÁ O PRÓPRIO A COMUNICAR Á COMUNICAÇÃO SOÇIAL E A TODOS OS SÓCIOS.
METAM O PEDRO POIS CONTINUA A SER A MELHOR SEM QUALQUER DÚVIDA...
ESTE RAPAZ TEM 37 ANOS E ACREDITEM QUE FAZ MAIS 2 ÉPOCAS EM GRANDE NÍVEL.
TREINADORES, DIRECÇÃO E PRESIDENTE TENHAM VERGONHA DOS VOSSOS JOGOS INTERNOS.
A ACADÉMICA E O PEDRO ROMA NÃO TÊM NADA A VER OS VOSSOS JOGOS DE INTERESSE.
SE O RICARDO CUSTOU MUITO DINHEIRO É UM PROBLEMA VOSSO.
AINDA É MUITO FRESQUINHO PARA SER TITULAR.
TEM AINDA QUE GANHAR MUITO CALO NO BANCO DE SUPLENTES.
METAM O PEDRO RÁPIDAMENTE, SENÃO LÁ TEREMOS QUE O CHAMAR DE SÃO PEDRO COMO TODOS OS ANOS ACONTEÇE.
Se o Boavista amanhã ganhar ao Guimarães, lá estamos num lugar de descisa.
E pergunto eu:
Qual a vantagem na mudança do treinador????
Jogámos muito bem. Tivemos azar e pouco mais há a dizer. Claro que Ricardo nunca mais...até no 1º golo podia ter feito melhor. Próximo da demência é dizer que caceteiro mor Binya não devia ter levado amarelo...ridículo.
Se não pontuamo na próxima semana ficamos entalados demais para o mau gosto...
Domingos diz que o resultado fica a dever-se a erros individuais. Estamos de acordo.. todos dele. Não era o jogo para lançar Ricardo( não se lança um guarda redes a substituir Pedro Roma num jogo com o Benfica...muito menos em casa!Domingos deve ter chumbado na cadeira de psicologia do curso,caso contrario nunca diria no final do jogo, que irá continuar a apostar em Ricardo!! Não há jogadores "pré-titulares", Mister Domingos,deveria sabê-lo...ou talvez não!). Ivanildo tinha sido até ao intervalo a grande dor de cabeça da defesa do Benfica e,segundo o proprio, não saiu por lesão... Os erros pagam-se caro...e as tremuras de Ricardo na fase final do encontro ditaram o resultado.
Apesar das divergâncias de perspectiva, quero saudar o Miguel pela forma civilizada com que expõe a sua opinião. O SB é um espaço aberto e, desde que respeitem a Briosa, os adeptos de outros clubes são bem vindos.
Já agora, quero esclarecer que, apesar das críticas ao critério disciplinar do árbitro, não foi por causa dele que perdemos.
Jogámos muito bem, de igual para igual, mas cometemos erros incríveis em alturas cruciais. Que o Benfica, sem jogar bem, aproveitou.
Pois, o Olegário fartou-se de avisar o Binya, de tal modo que ainda lá estaria a avisá-lo agora, se o jogo ainda durasse. Por essa altura, já estaríamos a jogar com 8, e o gajo a avisá-lo, a avisá-lo, a avisá-lo... que se aproxima um jogo decisivo. Mas não foi por isso que perdemos, nem foi por isso que o Benfica ganhou. Foi porque somos uns totós completos, especialmente nos fins de jogo. Vá lá que distribuimos as benesses democraticamente, ele é aos Benfikas, ele é ao Estrela da Amadora, ele é a quem nos apareça pela frente com ar um pouco mais decidido, o que nem foi o caso desta vez. Não foi uma vitória moral, porque ainda importunámos menos Quim do que os outros Ricardo. Foi como que um... empate moral, mas o futebol é quase sempre ingrato para os mais fracos.
A crítica do Martins ao jogo não está mal. Também não percebi porque saiu Ivanildo, que precisa de jogos e estava a render. Falhada foi a "jogada psicológica" de meter Ricardo, mas isso é fácil de dizer agora. Todos compreenderíamos melhor se fosse na Taça, na Luz.
"altamente benfikista", eheh!... Deve ser sinónimo da altamente corriqueiro, ou altamente prosaico, algo assim como ser altamente baixo. Que raio de confissão! Assinale-se, no entanto, a humildade demonstrada por Miguel.
Estes jogos com os habituais candidatos ao título dão quase sempre no mesmo: jogamos bem, não somos inferiores ao adversário, que frequentemente joga mal...e perdemos.
E perdemos ou porque é o adversário, por mérito próprio, a chegar ao golo ou então se lá não chega nós oferecemo-lo. Ando a ver este filme há cerca de trinta anos. Está a perder encanto ir assitir a estes jogos, por tudo isto.
Eu chamo-lhe o "assassino de Glasgow". E a dualidade de critério foi tão grande que o Binya foi avisado, à 2afalta, que à 3a via amarelo. Não o viu. O Paulo Sérgio também foi avisado à 2a. Mas à 3a, com uma falta banal, levou amarelo.
A falta sobre o Di Maria é IGUAL à que o N'Doye sofreu na 2a parte (praticamente no mm sítio), pelo L.Filipe. Foi falta neste caso? ACHAS?!
O Kaká é um jogador duro. Mas não reparas nas festinhas que o David Luiz costuma fazer aos adversários. E ontem manteve o seu nível.
Enfim, a AAC perde por erros próprios e individuais. MAs que os árbitros não são imparciais, NÃO SÃO.
oh miguel, e se fosses levar onde poem as galinhas?
Epá, peço desculpa, mas as considerações à arbitragem são demais - então e o Kaka (que é um jogador razoável-menos, diga-se)?
Será que ninguém viu a quantidade de fruta que o homem enfiou no Cardozo e que, num país normal, dariam cerca de 73 sumaríssimos? A saga termina num 'pau' perfeitamente escabroso, já nos minutos finais, por detrás e de pitons 'a rasgar pele', onde quem assinala falta é o fiscal-de-linha, até porque o árbitro nada assinalou.
E nem amarelo saiu!
O 'carniceiro de Glasgow', como lhe chama, de forma injusta, o autor do texto, foi perseguido o jogo todo, principalmente pelo N'doye (concerteza teria ordens para isso, o que até é normal). E o amarelo ao senegalês é mais do que justo, o Bynias nem lhe toca!, sejam sérios caramba.
Mais: esqueceram-se de falar dos fiscais-de-linha. Então o homem que marcou a falta do keeper, e que demonstrou uma visão tão apurada, é o mesmo que assinala ao Adu um fora-de-jogo que toda a gente que estava no Estádio percebeu que era mentira? Estava mais ou menos 1 metro dentro de campo.
O mesmo que faz isto assinala um fora-de-jogo mais do que duvidoso ao Di Maria (bola picada para a trave). O homem deve ser bipolar.
Na minha opinião, os clubes ditos 'pequenos' perdem porque assumem, claramente, um discurso 'pequeno' - num jogo como o de ontem, onde a Académica jogou 'à grande', onde até nem merecia perder, onde o árbitro, tirando alguns erros de parte a parte, esteve bem e onde se assistiu a um bom jogo de futebol, diz-se que 'mais uma vez prevaleceu o habitual princípio do nosso futebol: "in dubio, pro grande"'?!
Fico espantado - porque é que em Portugal dão tanto protagonismo aos árbitros?? Ontem era uma boa oportunidade para se escrever simplesmente isto: 'boa arbitragem, com alguns equivocos no capítulo disciplinar, mas sem influência no resultado'. E chegava, até porque a maioria dos árbitros não merece mais.
Apesar de tudo, e apesar de nunca ter aqui comentado (porque sou altamente benfiquista e, sendo assim, este espaço «não é para mim», entre aspas) acompanho há muito o blogue, que considero do melhor que se faz na blogosfera, ocupando até um espaço que, normalmente, é ocupado pelos 'media'. E isto é muito interessante e pertinente.
Não concordo nada com o Santinho. Esta crónica está boa, resumindo de uma forma sucinta e pouco parcial o que aconteceu.
Já vi bem pior em jornais onde quem as escreve é pago.
O Ricardo ainda nos vai dar muitas alegrias, assim como o resto da equipa.
PS: Repararam no nosso banco?
Força BRIOSA!
E assim se queima um guarda-redes... nem que defenda tudo e mais qualquer coisa, daqui para a frente irá sempre ser o gajo que deu quatro patos - porque no segundo golo foram dois de seguida.
Tenha dó Martins. Esta crónica bem i Eirense do mjc faria tão fraca.
Mau de mais.
Não prestas mesmo...
Esqueci-me de referir que me pareceu que a substituição do Ivanildo se deveu a lesão deste...é que, noto, que o "vale tudo" já andará por aí de forma a deitar abaixo o treinador. Tenham dó!
Nunca vi um jogo tão equilibrado contra o Benfica, como o de hoje. Gostei muito da forma como o treinador pôs a equipa a defender durante ~ os primeiros 20 min...atrás da nossa linha de meio campo, de forma a reduzir o espaço no nosso meio campo e assim evitar trocas de bolas dentro do nosso meio campo.
À boa maneira do adepto de futebol, diria que, foi pena o HBarbosa não ter entrado na vez do Miguel Pedro.
Não é por isto e muito menos pelas fífias do Ricardo que deixo de acreditar neste treinador.
Urge arranjar-se uma solução para a mais que provável saída do NDoye para a Taça das Nações Africanas!
Para já, acredito que há condições para darmos a volta à presente situação. Há "coisas" no nosso clube que têm que ser corrigidas. Agora, vamos tentar evitar as ondas depressivas que nestas alturas se abatem pela blogosfera Académica. Há, ainda, muito campeonato pela frente.
Saudações académicas,
Commenting by HaloScan
