Unable to save comment (key failed)
Então ficou 10 anos sem receber só utilizando o status, a influência a pressão(?) de quem se dizia da Radio Senado?!
Realmente parece que Noblat não viverá tanto tempo, mas com certeza já deve ter encomendado sua lápide com o epitáfio mais lógico:
"AQUI JAZZ"
Como todos aqui já perceberam, o disc-jockey barrigueiro não se dirige ao Cloaca News. Borra-se de medo de se meter conosco. Porque sabe que o publicamos sobre ele é irrefutável. Para ele, os que o "atacam" são incivilizados, bárbaros e irresponsáveis. Certamente, o Sr. Delgado esperava que lhes atirássemos flores-do-campo como retribuição ao tipo de jornalismo que ele pratica.
..........
Alguém aí que ainda mantenha alguma relação "cordial" com este cavalheiro, peça a ele para resgatar a história da violação do painel do Senado - aquela do ACM e do Arrudinha.Alguém aí pergunte por que ele abafou a bomba trazida ao Correio Braziliense pela repórter Valéria Blanc, de que FCH já sabia da violação antes que ela fosse revelada. Noblat SABIA que FHC era cúmplice daquele crime, mas, por razõe$ que de$conhecemo$, derrubou a história.
......
Veja só que coincidência: ele começou a "trabalhar de graça" para o Senado pouco tempo antes desses acontecimentos...
Noblat: Bom saber que voce reconhece não haver provas nem evidências que incriminem o José Dirceu. Com mais razão ainda, não há também contra o presidente Lula. Então, não dá para aceitar sua contumaz insistência em tentar criminalizá-lo, insistindo que ele "não poderia ignorar algo tão grave". Já você pode perfeitamente bem ignorar os contratos de trabalho que assina. Você nem precisaria receber, passou dez anos fazendo de graça. Por que então agora decidiu receber? Se cansou do que fazia por idealismo, porque não parou de fazer o programa, dando chance a outros DJs? Ou o seu bom gosto musical e a sua coleção de CDs são insubstituíveis? Você é habitualmente rigoroso, vamos dizer assim, com muitos politicos governistas. Costuma, por exemplo, atacar uns e elogiar outros senadores. Então, deveria ter o pudor ético profissional de não assinar contrato de trabalho com o Senado.
Quanto à omissão do sobrenome, posso
admitir que voce não soubesse. Mas alguém no Senado sabia, e omitiu. Vou fazer agora o papel que voce sempre fez como jornalista: quem você acha que foi?
Noblat, não substime a inteligência alheia.
Tá na cara que vc manipula as notícias conforme lhe interessa e terceiriza as ofensas para os "comentaristas" e "moderador", limitando qualquer tentativa em contrário.
Assim como, suas palavras aqui entram em conflito com a realidade vista em seu blog.
Poupe-se e nos poupe.
Ao Luiz Pinheiro: encontrei o artigo que publiquei sobre José Dirceu às vésperas de o STF aceitar a denúncia contra ele e outros supostos mensaleiros. Transcrevo: "Enviado por Ricardo Noblat - 21.8.2007| 18h39m; O que pesa contra Dirceu
"Havia lido na época, e hoje reli, as 136 páginas da denúncia contra os acusados de envolvimento no Caso do Mensalão oferecida ao Supremo Tribunal Federal pelo Procurador Geral da República.
O mais coroado dos envolvidos é o ex-ministro da Casa Civil da presidência da República José Dirceu. Interessou-me rever o que pesa na denúncia contra ele.
Na página 7, o Procurador transcreve a afirmação de Roberto Jefferson de que Dirceu era o Presidente de fato do PT.
Na página 10, afirma que os envolvidos “possuíam apoio político, administrativo e operacional de José Dirceu, que integrava o Governo e a cúpula do Partido dos Trabalhadores”.
Na página 20, afirma que os dirigentes do Banco de Minas Gerais (BMG) reuniram-se com Dirceu e que a pauta informada da reunião “foi a falta de liquidez no mercado em razão da liquidação do Banco Santos”.
Na página 21, afirma: "“É certo que José Dirceu, então ocupante da importante Chefia da Casa Civil, em razão da força política e administrativa de que era detentor, competindo-lhe a decisão final sobre a indicação de cargos e funções estratégicas na administração pública federal, foi o principal articulador dessa engrenagem, garantindo-lhe a habitualidade e o sucesso”.
Na página 25, diz que José Genoíno, Sílvio Pereira e Delúbio Soares faziam “tudo sob as ordens do denunciado José Dirceu, que tinha o domínio funcional de todos os crimes perpetrados, caracterizando-se, em arremate, como o chefe do organograma criminoso”.
Na página 27, registra que o publicitário mineiro Marcos Valério “nega a existência de qualquer relacionamento com o ex-Ministro José Dirceu”, mas que ele admite que esteve na Casa Civil em quatro ocasiões para se encontrar com a Sra. Sandra Cabral", assessora de Dirceu.
Nessa mesma página, acrescenta o Procurador: “Marcos Valério também confirmou que se valeu da sua influência junto aos Bancos Rural e BMG para solucionar problema enfrentado pela ex-esposa do então Ministro José Dirceu, que pretendia vender o seu imóvel, obter um empréstimo e arrumar um emprego. Marcos Valério e Rogério Tolentino resolveram todas as três pendências acima, o que evidencia a troca de favores no esquema”.
Na página 28, afirma que “José Dirceu inegavelmente era a segunda pessoa mais poderosa do Estado brasileiro, estando abaixo apenas do Presidente da República”.
E é só.
A denúncia contra o ex-ministro se ampara menos em fatos objetivos e mais na ilação de que o conjunto de eventos conhecidos como o Caso do Mensalão só poderia ter acontecido com o conhecimento e a participação dele.
Os únicos fatos objetivos citados são a acusação feita por Jefferson e a ajuda dada por Marcos Valério à ex-mulher de Dirceu, que por meio dele vendeu um imóvel, conseguiu um empréstimo
Noblat, o que faça o que digo mas não faça o que faço!
Noblat, o arauto da indignação seletiva!
Marli: Por que não tenta ser mais original? Seu comentário, abaixo deste, foi postado há pouco pela senhora no site Observatório da Imprensa. O que ele acrescenta à discussão? Por certo nenhum argumento novo. Não passa de uma agressão. Nada mais. Noblat
Noblat, o blogueiro da boquinha!
Ao leitor Marcelo: você disse que o ministro Gilmar Dantas parabenizou meu blog por seus 5 anos. Por que não diz que o ministro Tarso Genro fez o mesmo? E a ex-ministra Marina Silva? E o ministro José Múcio Monteiro? E o senador Jarbas Vasconcelos? E a novelista Glória Perez? E Jô Soares? E tem mais outros. Pinçar informação, Marcelo, é feio. Demonstra má fé. Noblat
Luiz Pinheiro: Não me referi ao José Dirceu no texto que o senhor comenta. Sabe-se que outras pessoas envolvidas no mensalão se reuniam em uma sala do Palácio do Planalto. José Dirceu escreve um artigo semanal em meu blog às segundas-feiras. Pouco antes de o STF aceitar a denúncia do Procurador Geral da República contra os supostos mensaleiros, fui o único jornalista - repito: o único jornalista - que escreveu um artigo dizendo que não havia provas nem evidências que incriminassem José Dirceu na denúncia oferecida. Posso transcrever o artigo aqui se lhe interessar. Aos leitores também se cobra mais cuidado com o que escreve. Noblat
OLHA SÓ O QUE NOBLAT RESPONDEU AO LEITOR:
"Com toda a elegância que me resta, afirmo que o leitor Hermes Laporte falta com a verdade quando diz que meu filho André foi pago pelo Senado alguma vez. Ele nunca, nunca foi pago pelo Senado em tempo algum. Não recebeu dali um tostão. Pedi ao senador Heráclito Fortes que acrescentasse o "Noblat" ao meu nome publicado pela metade no site do Senado. Espero que ele o faça. As matérias da Folha e do Correio nada acrescentaram ao que os leitores do meu blog já sabiam por meio de um debate que travei com um jornalista da Rádio Senado - e no meu próprio blog. Já discuti o assunto no blog com vários leitores. Pretendo manter o contrato, sim. Nada há de errado com ele. Noblat
OLHA SÓ ESSE COMENTARIO NO POST DO NOBLAT NO OBSERVATORIODAIMPRENSA:
Qual senador pego no contrapé o sr. Noblat exibe uma ética delgada nesse artigo em que tenta sedefender. Primeiro: quando foi que ele pediu a correção do seu nome na página do Senado na internet - antes ou depois de a Folha de S. Paulo ter ido atrás da história? Segundo: o jornal O Globo sabia desse contrato? Terceiro: por que O Globo, que em 2005 demitiu Franklin Martins da direção de sua sucursal em Brasília em razão de sua mulher ter um cargo comissionado no Ministério do Planejamento usou de outra régua para medir o padrão ético de Noblat? Quarto: por que Noblat não aproveitou o episódio para deixar claro que seu filho, André, também trabalhou para o Senado e recebeu por meio de verba indenizatória? Quinto: por que os textos de Folha e Correio não foram disponibilizados para os leitores do blog do Noblat, uma espécie de clipping de internet, como sempre ocorre quando o assunto toca outras pessoas? Sexto: Noblat acha correto o que fez? Acha defensável? Vai manter o contrato?
O blá-blá-blá egocêntrico do Ricardo José Delgado é mesmo incomparável. "Não se deixe patrulhar", aconselha. "Não tenho preconceitos nem medo de debater civilizadamente, menos com quem apela para a baixaria e não quer ouvir nada que contrarie sua opinião", gaba-se do alto de seu pedestal. "Ficam repisando o que já expliquei", queixa-se injustiçado. Em seguida, retoma - com civilidade, é claro - a carga acusatória contra o Lula. "Ele é o presidente, não poderia ignorar algo tão grave a poucos metros do seu gabinete", supõe de forma inexorável, sem direito a opinião contrária nem à presunção de inocência. Mas o que, afinal, se passava a metros do gabinete presidencial? As supostas negociatas do então ministro Zé Dirceu? Mas essas são apenas suposições. Nem o relatório final da CPI do Mensalão, escrito pelo Osmar Serraglio, nem o laudo de acusação do procurador geral Antonio Fernando de Souza, trazem qualquer indício objetivo contra o Zé Dirceu. O acusam apenas por supor que, devido ao cargo que ocupava, o esquema não poderia funcionar sem o seu conhecimento e participação. São, portanto, acusações com base em considerações políticas, sem qualquer sustentação probatória de natureza jurídica. "Eu sou um jornalista", prossegue o cândido blá-blá-blá. Mas para ser um jornalista isento precisaria, pelo menos, admitir não haver provas judiciais contra o Zé Dirceu, e muito menos contra o Lula, que apenas estava ali a alguns metros. O jornalista pode achar que o Lula é culpado, é um direito de opinião dele, mas não pode garanti-lo, como insiste em fazer, sem abrir qualquer margem ao contraditório. Isso está longe de ser jornalismo isento. "A intolerância é a marca registrada da maioria dos comentaristas de blogs de política, e eles perdem muito com isso", conclui o amigão do Efraim Morais. E a isenção, quando será marca registrada dos bloguistas políticos?
Porque ele mesmo não conta para seus leitores a "injustiça" que esta sendo vitima?
Ficar só censurando quem lá tenta comentar o assunto, quem exige explicações, agindo assim só começa a perder leitores - mesmo os de direita, da pior maneira possível.
Não tem para onde correr, quando souberem por outras fontes, aí sim vão se sentir realmente traídos. Será pior.
Aonde esta a liberdade de informação que prega, senão, exige de todos?
Que situação...
Não li nada sobre este ESCÂNDALO e suas desculpas lá no blog dele.
Porque?!
Pessoal é melhora a gente parar de abusar o Noblat, to com medo, sabe quem deixou umas congratulações pelos seus 5 anos de colunista do O Globo?? Gilmar Dantas( segundo ele mesmo). Ei, to com medo, depois ele me chama ás falas e vem bater em Recife, na minha casa...
Crianças, aprendam com o Professor Noblat! É assim que se desconversa. É assim que se esconde a sujeira para baixo da alcatifa. Ele finge que responde e desqualifica a quem pergunta. Escolhe alguém da platéia como "escada" para se desobrigar de dar atenção aos demais. Mas, enquanto ele cacareja no território inimigo, posando de democrata civilizado, seus ovos (podres, claro)já estão postos em sua chocadeira macabra.
Aprendam, crianças! O Professor sabe das coisas. Dissimula como poucos. E tergiversa como ninguém. Esse negócio de "trabalhar de graça" para o Senado é fachada, crianças. A verdadeira picaretagem não tem contrato assinado. Nem sai no Diário Oficial.
Noblat continua sem responder, várias perguntas FEITAS LÁAAA EMBAIXO... To aguardando... 1º "Se o programa custava R$ 1.200,00 como confessa e estão pagando R$ 3.360,00, se isto não é superfaturamento é o que?"
e a outra do ECAD..
Alvíssaras! Um comentário que não é totalmente negativo, esse da Lea. Não se acanhe, Lea. Não se deixe patrulhar. Tenho o costume de ler os outros blogs. E de comentar neles. Não tenho preconceitos. Nem medo de debater civilizadamente. Só não dá para debater com quem apela para baixaria, agressões e tudo mais. E com quem não quer ouvir nada que contrarie sua opinião. Leio aqui vários comentários onde seus autores dizem simplesmente: "Ele está mentindo". Ou ficam repisando o que já expliquei. Já disse quje não tinha visto o contrato com a rádio publicado no site do Senado sem meu último sobrenome. E que já pedi à direção do Senado para consertar. Adianta ter dito isso? Respondem: "Ah, ele não sabia, não sabia. E cobra de Lula que soubesse de tudo". Bem, Lula é o presidente da República. Não poderia ignorar algo tão grave que se passava a poucos metros do seu gabinete. Eu sou um jornalista. Não estava obrigado a saber que o Senado publicara o contrato faltando o Noblat. Digo que trabnalhei de graça durante 9 anos e meio - e não procuro nenhuma reparação para isso. Trabalhei porque quis. Porque tenho prazer em fazer o programa. Adianta dizer isso? Respondem: "É mentira". Ou então ironizam: "É um mecenas, um falso mecenas". Isso acontece também com comentaristas no meu blog. Eles não querem ser contrariados em suas convicções. Infelizmente é assim. Sem falar de comentaristas que dizem: "O que ele está fazendo aqui? Fora daqui. Vá embora. Este não é o seu lugar". A intolerância é a marca registrada da maioria dos comentaristas de blogs de política. Eles perdem muito com isso. Noblat
Zé Augusto.
Uma coisa eu gostei, do Noblat ter vindo aqui e ter dado a cara a bater.
Não é como uns e outros que vivem escondidos debaixo da saia da mulher e das filhas.
Tá lá agora ,descendo o pau no PT e no Lula e no Delubio.
La o moderador come solto. Não aceita o contraditorio.
Ele não vem dar a cara a bater, mas fica mandando os outros bisbilhotar.
Sabe tudo o que se passa nos outros blogs.
Ué, quer dizer que o Noblá-blá-blá NÃO SABE por que o seu renomado sobrenome de guerra foi sutilmente escamoteado no contrato do mensalinho com o Senado? E ainda nos manda pedir explicações ao Senado... Então, quer dizer que ele NÃO SABE DE NADA? Mas o Noblá-blá-blá não foi sempre um dos vestais a sustentar que o Lula tem obrigação de saber tudo o que acontece na base do governo? "Se sabia é cúmplice, se não sabia é incompetente", dizia. E agora? O cidadão tem um CONTRATO PESSOAL com o Senado, assinado e tudo o mais, e NÃO SABE porque seu sobrenome foi omitido? A quem do Senado nós devemos pedir explicações? Ao Efraim Morais, o amigão do gabinete franco e aberto, com cópia da chave entregue aos lobos, quer dizer, ao lobista? Ao Garibaldi, o presidente que veio do fim do mundo? Ao Marajarbas? Ao Heráclito Opportunity Fortes? Ou ao impoluto mas yedólatra Pedro Simonal?
Xiii, é mesmo Lucia, passei rapidinho - para respingar e tirar a dúvida, pelo esgoto dele e constatatei que não tem uma só linha sequer sobre este assunto que tanto o preocupa - senão não teria vindo aqui acampar para se defender.
Soldado no front,
Imagine que ele iria comentar no blog dele sobre isso!
Se fosse sobre uma tapioca de petista ia render uns 20 posts, com certeza. Tem de dar milho pros bicos.
Eu entro lá sim, que é pra ver a mixórida que aquilo virou com 100 comentários de cada um da meia dúzia dos mesmos de sempre inflando os números e repetindo a mesma ladainha de sempre.
Qualquer tentativa de debate vira esgoto in natura. Pra que insistir?
Li em algum lugar que nossa direita é tão ruim que sequer elaborar ideologia consegue.
Mas consegue com muita facilidade transformar alimento em fezes.
Cada um se alimenta do que prefere, não?
Mas que deve dar um bom lucro, isso está comprovado.
Noblat, o mestre das proeminências ventrais, deve estar achando que os leitores deste blog são iguais aos que frequentam sua página em O Globo. Por julgar-se uma potestade da imprensa, crê que somos como os aduladores que visitam aquele seu bloguinho de recorta-e-cola. Entra aqui posando de "civilizado", querendo impor as SUAS regras para este fórum, mais como desculpa esmolambada para fugir da raia do que para simular uma suposta polidez.
Sentindo o cheiro de queimado, eis que o "astro" Noblat sai de sua toca global e corre para os blogs "da periferia" a justificar um contrato suspeitíssimo. Suspeitíssimo, sim, senhor! Quer nos convencer de que um jornalista "político" trabalhar "de graça" para o Senado Federal é a coisa mais natural do mundo. Dizer que foi dispensado de uma licitação por causa de seu "notório saber" como produtor musical é - como se diz lá em Pernambuco - uma tremenda mangação. Tá zoando com a nossa cara, mano! Você não está com essa bola toda, não, caro Ricardo José Delgado. Pensando melhor, talvez de bola você entenda alguma coisa. Que o diga seu amiguinho do peito Raul Jungmann...
Você diz que só responderá à mensagens "civilizadas"? Pois bem, eminente jornalista Ricardo Noblat! Vossa Senhoria poderia nos dar o privilégio de saber qual sua verdadeira motivação para não apenas "trabalhar de graça" para o Senado, mas para "doar" a vultosa quantia de R$135.600 àquela Casa parlamentar? Por que Vossa Senhoria esperou DEZ ANOS para pedir repararão por essa verdadeira injustiça?
Aproveitando este ensejo dadivoso, poderia Vossa Senhoria explicar, afinal, por que diabos o senhor não levou adiante o caso da violação do painel do Senado, em 2000, do qual FHC teve conhecimento prévio? Em abril de 2001, querido Noblat, a jornalista Valéria Blanc, sua subordinada no Correio Braziliense - à época, dirigido por sua pessoa - matou a cobra e mostrou o pau. Mas Vossa Senhoria, estranhamente, abafou o assunto em seu jornal.Haveria alguma relação deste episódio com o fato de sua digníssima esposa Rebeca ter fechado um polpudo contrato de comunicação com o Ministério da Reforma Agrária, comandado à época pelo seu dileto amigo Raul Jungmann, esse grande patriota?
Mais umas perguntinhas, insigne jornalista Noblat: Vossa Senhoria já viajou pela Pantanal? Vossa Senhoria utiliza sua maravilhosa coleção de oito mil CDs na programação do Jazz & Tal? A última: Vossa Senhoria aceitaria produzir, de graça, a programação da futura Rádio Cloaca News? A gente, pelo menos, promete pagar um lanchinho de vez em quando.
Aproveitamos a oportunidade para reafirmar a Vossa Senhoria nossos protestos de elevada estima e apreço.
Civilizadamente,
.
Cloaca News
Lucia, não entro naquele blog esgoto, mas estou curioso para saber como os leitores dele reagiram.
Claro, se é que ele contou a verdade, né.
(:
O Noblat continua se fazendo de desentendido?
O problema não é o pensamento divergente mas permitir, incentivar e premiar o tratamento ofensivo por parte de seus comentaristas de ultra-direita conhecidos enquanto pune bloqueando, ridicularizando, inibindo comentaristas de esquerda, principalmente os rotulados de petistas.
Se faz passar por plural, ainda que deixe de postar notícias significativas referentes à oposicionistas e/ou minimiza as que se digna a postar enquanto seleciona toda e qualquer notícia negativa, mesmo que insignificante do governo.
Se utiliza da figura de um certo moderador, que todos sabem que é ele mesmo, com total parcialidade favorecendo claramente certo grupo de comentaristas que tudo podem.
Na prática, se utiliza do pensamento plural meramente como artifício para praticar o mais rasteiro pensamento único anti-petista e anti-lulista.
Já vi muita gente ser cortada sem ter ofendido ninguém ou inventado mentiras apenas por expressar um pensamento inconveniente para a frequência privilegiada.
Basta ver a durabilidade dos apelidos dos que apoiam em mínima medida as políticas do governo.
A verdade é que se utiliza das matérias que seleciona e dos frequentadores petistas para alimentar o ódio evidente de sua platéia preferencial.
Se bem que de um tempo pra cá, com a debandada de comentaristas de esquerda, a linguagem até melhorou.
Mas continuam todos governistas sendo panfleteiros plantonistas pagos.
Sempre fingiu desconhecer certos clonadores, com multiplicidade de apelidos utilizados para agressões.
E ainda vem ditar regras, tentar pautar um blog que não se esconde atrás de estratégias dissimuladoras.
Vai comentar na Veja, Noblat. Lá, com certeza, vc será muito bem recebido pelos seus comentaristas in pectore.
Este Noblábláblá está provando do próprio veneno.
Malá acho que não ele não, falou em "petistas meus amigos".
Se existem petistas amigos deste senhor, precisamos saber quem são.
Estes petistas - amigos da onça, podem ser as fontes que utiliza para atacar o Governo de Lula.
Noblat, do jeito que você fala parece que aqui tem um bando de cachorro louco que ataca indiscriminadamente. Já pensou que pode ser uma atitude de defesa da parte de quem já foi muito atacada? Já pensou o quanto as pessoas que simpatizam com o Presidente Lula já foram atacadas, cortadas, xingadas no seu Blog e nos outros que servem à grande imprensa, só porque têm uma opinião diferente da deles? Experimente entrar num Blog, claro, sem dizer que é você, e fazer uma defesa coerente do Presidente Lula. A oposição não quer nem ouvir o que você tem para dizer e já vem com pedras e xingamento, você não consegue estabelecer uma discussão razoavel. Como você acha que nós nos sentimos quando entramos em seus Blogs e vemos insinuações do dono do Blog para que o Presidente seja vaiado? Ou praticamente chamando a Marta e a Dilma de vagabundas e outras ofensas? Ou quando nos deparamos com deboche sobre a maneira de falar do Presidente? Ou você acha que quando votamos no Lula não sabíamos como ele fala e que não possui diploma? Não votamos nele enganados, mesmo porque o Lula era amplamente imitado em rádio e TVs. Votamos nele pensando no que ele podia fazer pelo país e está fazendo na medida que a oposição não o atrapalha. Quer ser recebido com flores? Mas para isso tem que mandar flores também e não somente distribuir bordoadas.
"...muitos petistas meus amigos?!"
Xiii, clonaram o noblat de novo.
Para Jussara Seixas: eu não dei sempre a entender aos leitores do meu blog que trabalhava de graça para a Rádio Senado. Em 2004, quando escrevi o post a que você se refere, eu disse que trabalhava de graça. Porque de fato trabalhava. E trabalhei até agosto do ano passado. Se o contrato é lícito? Claro que é. Lícito e publicado no site do Senado. Por que meu nome ali saiu sem o Noblat do final? Não havia visto o contrato publicado. Já reclamei à direção do Senado. Pedi para acrescentarem o Noblat. Até porque o Noblat consta do contrato assinado. Não assinei Ricardo José Delgado. Assinei o nome todo. Ao lado do meu nome incompleto no site do senado tem o meu cpf. Qualquer um poderia consultá-lo para descobrir que se tratava de mim. Por que não avisei aos meus leitores que assinei um contrato com a rádio em setembro do ano passado? Porque eles nada têm a ver com isso. Se você mesma reconhece que não há um conflito ético por que eu deveria ter sido obrigado a avisá-los sobre o contrato? Daqui por diante, neste blog, só responderei a comentários respeitosos, civilizados. A maioria de vocês não está interessada em entender coisa alguma - só em me atacar. E por que procedem assim? Por que faço um blog que lhes desagrada? Por que não penso exatamente como vocês? Que democracia é esta que vocês defendem? É a do pensamento único? Não é a democracia do Lula. Nem da Dilma. Nem de muitos petistas meus amigos. Noblat
Putz!!!!
A pisada na bola do Noblat deu ibope, hein....?
Isto mesmo Mauríco, aqui JAZ o último blablabla, uma reserva moral - dizem, ouço um jazz:
Bla bla bla bla, bla bla bla bla, bla bla bla bla bla, bla bla bla, bla bla bla.
Agora em coro:
Bla bla bla, bla bla bla, bla bla bla, bla bla bla bla bla blaaaaaaaa.
Sifu, nem no velório quiz comparecer e se defender, agora pode baixar.
Drauzio Varela esta certo, rir faz muito bem a saúde, aqui nos blogs o problema é não morrer de tanto rir.
AQUI "JAZZ" NOBLAT.
Xiiiiii... acho que o Noblat deixou o Blog dele no piloto automático e acampou por aqui, acho que ele cansou de lá e veio descansar aqui. Puxe a cadeira e sente Noblat, lulista não morde, não, só quando incentivam a vaiar o Presidente Lula.
George Dreux, muito bom, se quiser saber com quem aprendemos, este é um dos professores as avesas.
Realmente, não é todo dia que um especialista - destes quilatem, da mídia-política, que inferniza a vida de muitos é desmascarado.
Parabens a todos os blogueiros de esquerda.
!!@v@nte!!
Ricardo Noblablablat
Ficaram, como você sabe muito bem, muitas questões sem o devido esclarecimento aqui nesta série de postagens.
Quando você vai deixar desse blá-blá-blá e esclarecer essas dúvidas de uma vez por todas?
Pare de escomotear!
Aqui não tem nenhum otário!
Estou achando que o sobrenome NOBLAT é fantasia, como fazem os artistas e, esse contrato foi feito em nome de uma pessoa jurídica em que se transformou NOBLAT para despejar Imposto de Renda. Isso é muito comum no meio artístico.
Em troca de que o Noblat recebeu esse jabá oficial? Sim, jabá oficializado e contabilizado. Muita gente está brincando mas, a coisa é séria. Se o Noblat não tabalhasse para um meio de comunicação, não teria nada de mais, desde que feito sob forma transparente dentro dos ditames legais. Seria um trabalho como outro qualquer. Mas, ele só trabalha contra o governo Lula. É um porta voz da oposição e, em troca recebe esse mimo do Senado Federal, ou seja, dinheiro do contribuinte para fazer oposição ao governo. Isso é caso para o Ministério Público averiguar e fazer o que tem que ser feito. Para terminar, houve licitação para a contratação desse indivíduo? E porque só ele? Por acaso é o supra-sumo do Jazz?
NOBLAT X SENADO
Sobre o Noblat X Senado, não acho que o cerne da questão seja ético. Não há mal nenhum em um jornalista prestar serviço ao Congresso. O que houve de confuso nesse imbróglio, o que ficou mal parado, foi o fato do Noblat, omitir de seus leitores que tinha um contrato financeiro com o Senado.Ele sempre deu a entender que prestava um serviço gratuitamente.Tanto que em 2004, publicou está nota em seu blog:
Ele disse em seu blog em 2004:
"Como meus filhos estão criados e têm renda, e como minha mulher ganha o suficiente para manter a casa, estou decidido (ou quase) a me dedicar a fazer jornalismo sem as limitações do jornalismo convencional. Se um dia aparecer quem queira pôr anúncio aqui sem pedir nada em troca, ótimo. Caso contrário, seguirei em frente.Gosto muito de música. Faço um programa semanal de rádio na FM Senado e na Rádio Educadora da Bahia chamado Jazz & Tal. Toca, basicamente, jazz, bossa nova e MPB. Em março de 2005 o programa completará cinco anos. Pensei em pôr uma rádio dentro do blog reformulado. Qualquer um poderia sintonizá-la, minimizar o blog e trabalhar em outras coisas ouvindo música. E de vez em quando, voltar ao blog para ver se acha notícias novas.Vocês acham que seria interessante pôr uma rádio assim? Atrairia mais visitantes? Da minha parte, só posso garantir que a programação (sem locutor, sem anúncios, só música 24h) seria de ótima qualidade. Para quem gosta de jazz, bossa nova e MPB em geral. Tenho um acervo de pouco mais de 7 mil cds que me garantem isso. E compro mais cds do que consigo escutar. Digam-me algo, por favor."
http://oglobo.globo.com/pais/nob...ost=17011&
a=111
Se o contrato é licito, se ele não tem o que esconder, porque não revelou o quanto recebia? Porque o contrato do Senado omite o sobrenome Noblat? Ele diz que isso é problema do Senado, mas ele não pediu para que fosse feita uma retificação e o sobrenome Noblat acrescentado no contrato, nome pelo qual ele é conhecido. Noblat tentou passar aos seus leitores uma imagem falsa, de bom samaritano, defensor de uma causa cultural. Ficou feio, deveria ter contado a verdade, porque esconder?
Zé Augusto,
Meu comentário foi censurado por Noblat e retirado do ar? Que ele tenha esse poder no blog dele,tudo bem. Ele tem e o faz sem nenhuma cerimônia. Mas aqui, não acho justo.
Registre o meu protesto. Se continuar assim, logo ele e Gilmar Dantas estarão mandando no nosso país.
Aposentado Invocado, se tantos outros igual voce soubessem da existência desta verdadeira, mercantilista e perigosa associação político-midático que ronda e ameaça o futuro do Brasil. O Brasil a muito tempo já seria bem melhor. Eis, um grande, espirituoso e responsável brasileiro.
O APOSENTADO INVOCADO estuda retirar parte de sua aposentadoria para ajudar o Senado,seguindo o grande exemplo de Ricardo Noblat
Minha intenção é lançar o programa Samba & Tal e Qual. A idéia é doar pelo menos R$3.000,00.
Eu pensava que a globo, veja, folha e etc só faziam "caridade" pro Serra, agora p/ o Senado tbem!!!!!!!!!!!!!!!
É isto aí Paulo e Will, era todo blábláblá mesmo, vão dizer que é perseguição, coisa de quem não gostam de jazz e tal - na verdade prefiro blues.
Vai dar naquele nunca tão evidente, costumeiro, típico, contratável blábláblá de sempre. Igual um monte de outros blásblásblás reféns do Capitalismo ele tem de vender a opinião para ganhar o pão.
Ou mudam o modo de enfocar os assuntos de interesse nacional ou é mesmo o fim da linha para os papagaios de piratas.
Pouco ou nada confio em quem ganha para escrever sobre política.
Esse mecenas do Senado incrustou na cultura brasileira o jazz, que é a essência da cultura norte-americana. É assim que o contribuinte é roubado no bolso e nas idéias pelos traiçoeiros aliados. E assim neste país, brasileiros que teriam de ir para a cadeia por traição, são exageradamente compensados.
Além da pergunta do Soldado aqui abaixo, temos outra: pagou o ECAD?
Sei que teve uma noite horrível, mal dormida, um verdadeiro pesadelo acordado, mas faltou responder uma pergunta lá embaixo:
Se o programa custava R$ 1.200,00 como confessa e estão pagando R$ 3.360,00, se isto não é superfaturamento é o que?
A FOLHA, o GLOBO e o ESTADAO perderam qualquer respeito por si mesmos em suas edições on-line. Me refiro aos “comentários” que esses jornalões publicam depois de suas noticias sobre Lula, Chavez, Evo Morales ou qualquer político brasileiro ou estrangeiro que não seja de direita ou extrema-direita. São às vezes mais de mil desses “comentários dos leitores”...Mas apenas 3 são “selecionados” para aparecer logo abaixo das “noticias”...Até aí pareceria uma iniciativa “democrática”e “transparente”...O problema é que os três leitores selecionados sempre são os que escrevem os comentários mais ácidos, chulos e contrários aos políticos que são criticados nas “noticias”.Uma clara manipulação.Às vezes dá até para sentir que foi o próprio autor da “noticia” quem escreveu o “comentário”...Apesar de cadastrado, eu nunca consegui sequer que um único comentário meu fosse publicado...Uma vergonha.Enquanto isso palavrões e xingamentos vicejam...A favor das idéias da “noticia” e do jornal, é claro!
Pessoal, podem criticar à vontade, mas todos nós temos bons argumentos para criticar, sem recorrer à ofensas, e também não precisa de xingamentos.
Também não vale palavrão. Muitos leitores não gostam, e reclamam com a Helena. Quem não liga pra palavrão consegue escrever e ler sem eles, mas quem liga fica incomodado ao ler.
Achei o link no Noblat para o Estação Jazz e Tal. Continuo achando que estou sendo lesado como contribuinte. Se é possível o Noblat manter uma rádio 24 horas, todos os dias, tocando jazz, por que aqui do Rio tenho que pagar o deleite jazzístico de quem está em Brasília ou em Salvador?
Resposta a Aluízio Valério da Silva: o programa é transmitido também pela Educadora da Bahia. Que nada me paga. É o mesmo programa que transmite a Senado FM. Pergunte aí ao Jaques Wagner por que ele não tirou do ar.
Ô Zé Augusto:um blog com o título de "Os amigos do presidente Lula" permite que um dos seus leitores seja tratado assim: "A mesma coisa acontece agora quando ele, tal qual prostituta, prega castidade enquanto faz programa com Efrain Morais.
Spok da Silva". Vale tudo por aqui? Não creio que você tenha lido a manifestação de baixeza desse tal de Spok. Que concorde com ela. E que a deixe aí. Recomenda mal o blog.
Uma vez eu entrei no blog dele e achei uma coisa muito legal. Aliás foi a única coisa legal que achei e, justiça seja feita, toca muita coisa boa e o formato não trava. Facam um teste.
http://blognoblat.com.br/
oglobo_...blat_index.html
Novos elementos no Caso Noblat.
Barrigueiro e DJ de O Globo infringe a Lei 9.610/98.
.
Cloaca News
http://cloacanews.blogspot.com/
Algumas respostas do Noblat deixaram perguntas no ar. Imagino que alguns jornalistas pensam em fazê-las. De minha parte, como contribuinte, gostaria de saber:
1) Noblat alegou em setembro que não poderia mais continuar arcando com os custos do programa, o que alega justificar seu contrato com o Senado. O mesmo foi dito para a Rádio Educadora da Bahia, propriedade do Estado da Bahia, onde o programa também vai ao ar? Eles se beneficiarão com o patrocínio público via Senado?
2) Noblat disse que o Senado alegou não ser possível fazer um contrato direto com a produtora do programa, mas não explicou o motivo. Na página do Senado, onde constam vários pagamentos, inclusive a Ricardo José Delgado (Noblat), há vários pagamentos a empresas prestadoras de serviço. Se feito assim, alguns encargos tributários seriam eliminados, como o INSS.
3 Como ficou o projeto de Noblat de montar esta rádio em seu próprio blog? É o que li em nota de 11-7-2004:
http://oglobo.globo.com/pais/nob...ost=17011&
a=111
Aliás, depois foi feita uma seleção de 600 músicas em um link, mas por algum motivo não mais o achei, mas há referência do próprio Noblat, em 31-5-2006:
http://oglobo.globo.com/pais/nob...ost=37820&
a=111
Se foi possível existir uma rádio tocando jazz nas 24 horas de todos os dias, para todo o Brasil, por que temos que pagar por uma rádio, restrita a Brasília e Salvador, com apenas uma hora de programação semanal?
Não é verdade que o "Jazz & Tal só exista em Brasília; na FH Educadora, em Salvador, também apresenta o mesmo programa, com a identidade e com Credito de produção para Ricardo Noblat, como é ?
Boa noite, soldado, lea e demais.
Abraços e inté...
Crica, acho que estou apaixonado...boa noite querida.
Lea,
Grata pela preocupação, mas estou absolutamente calma.
Apenas falei o que há muito tempo tinha vontade de falar diretamente a esse senhor que ainda teve a cara de pau de afirmar que eu comento no blog dele, com a mesma espécie de critério que utiliza para dar destaque, comentar ou bloquear comentaristas lá no democrático blog dele.
Hipocrisia tem limite.
Ao menos aqui pude dizer o que queria, porque lá, nem pensar... aparece nick de tudo que é espécie, jamais vistos para te desancar.
Tem mais é que desmascarar essa falácia de liberdade de expressão, de democracia tortas que utilizam.
E vir aqui intimar tanto comentaristas quanto os responsáveis como se fosse o dono do mundo. Se manca...
Noblat
Esse blog não é dedicado à varias correntes.
Nem precisa desenhar porque está escrito no título: AMIGOS DO PRESIDENTE LULA.
Acho que somos honestos e não estamos enganando ninguém que entra aqui.
Somos democráticos sim, porque não temos o monopólio da comunicação. Todo mundo que nos lê pode ler o que quiser na internet, fora daqui.
Apesar de seu blog abrir espaços a diversas correntes, na minha avaliação ele tem um alinhamento claramente demo-tucano, tanto na ênfase, como na dimensão do espaço dedicado à uns e a outros, como na cobertura dos testes de hipóteses e durante as eleições. Haja visto os ataque à Marta e a proteção à Kassab, nas últimas eleições. É também notória a ausência de crítica em seu blog à escandalosa propaganda nacional da SABESP em rede nacional de TV, inclusive nas organizações Globo. Imagine se fosse um governador do PT fazendo isso na TV Record.
Deixa pra lá Crica, ele não é homem de debate, é só de bate.
É um coitado - como muitos, que tem de mentir, aumentar ou omitir para ganhar o pão de cada dia.
Não participa de debate que não seja ele o moderador, que não tenha o controle da completo do debate, por fim, que fique com a palavra e a "razão" final, assim ilude e engana seus leitores assíduos.
Este negócio de clonar e censurar é exatamente a estratégia que usam lá para afastar as pessoas/comentaritas que não rezam da cartilha deles e do patrão.
Crica. Fique calma, menina!
Boa noite.
Quem eu queria que aparecesse aqui pra debater era o rato de chapéu. Esse eu estou com ele até os pescoço.
Ele é o tal oraculo de Ipanema.Vulgo Diogo Maydardi.
Ahhhhhhh. Mas isso é só um sonho.
Finalizando, informo que não fui eu quem se fez passar por vc, Noblat.
O que o responsável pelo blog pode tranquilamente confirmar, através do meu IP.
Não preciso me utilizar desses expedientes para dizer o que penso.
Não estou preocupado com seu emprego, igualzinho não esta preocupado com o emprego de milhões de brasileiros do que coloca no seu blog, vc e a globo que deveriam estar preocupados.
Cada vez fica mais evidente que trabalham para determinados grupos políticos e econômicos.
Ou será que acha que não deveria ficar preocupado com empregos porque sabem que não vão levar, que seus patrões não tem chance em 2010?
Dá-lhe Crica.
!!@v@nte!!
Acrescento, faz tempo que deixei de ser masoquista, ainda que tenha sido por tempo demais apenas para não deixar que sua patota se fizesse passar por petistas/esquerdistas na ausência dos verdadeiros.
Naturalmente, uma irresponsabilidade não é?
Lea
errei, no comentário anterior ...
O certo é ... Mas eles NÃO comentam porque a emenda sempre fica pior do que o soneto.
Vc está enganado, Noblat.
Não comento no seu blog porque tenho vergonha na cara.
Depois de ter sido bloqueada sem qualquer motivo pertinente, não lhe dou mais o prazer de me fazer de besta através de sua tropa de choque.
Ô Lea, vc foi xingar justo o Artur Virgílio, menina!
Ali só pode xingar à vontade petistas.
Senão é zapt na certa.
Muito democrático, entende?
Para Crica: você lê e comenta no meu blog. Comenta até com muita frequência. Tem liberdade por lá de me criticar - e também aos outros. E vem aqui dizer que sou isso e aquilo outro? Por que você frequenta um blog que aparentemente tanto detesta? Masoquismo? Não creio.
Lea: para comentar ou ler os comentários do meu blog você tem que se cadastrar porque o portal onde o blog está hospedado, o de O Globo, assim exige. São normas do portal - não do blog. Quando o blog estava no portal do Estadão isso não era necessário. Soldado no Front: não se preocupe com meu emprego em O Globo. Emília: quem lhe disse que estou entre os 8% que consideram o governo Lula ruim ou péssimo? Você já leu algum texto onde eu tenha dito isso? Ou onde tenha classificado o governo de ruim ou de péssimo? Se você provar que sim tirarei o blog do ar. Se comparado com os anteriores, o governo vai muito bem. É natural que tenha caído nas pesquisas por conta da crise. Mas isso não significa que não possa se recuperar. De resto, a queda foi pequena. Por fim, Emília: não se espante com o que acabei de escrever. Nada escrevi de diferente do que escrevo no meu blog. Apareça por lá e confira. O blog não morde. Pergunte ao companheiro José Dirceu que escreve um artigo semanal no blog às sextas. Pergunte aos senadores Ideli Salvatti e Delcídio Amaral que já escreveram vários artigos. Pergunte ao teólogo Leonardo Boff que passou a escrever toda segunda-feira. O que difere meu blog deste aqui, é que lá você pode ler representantes de várias correntes de pensamento para concordar com eles ou discordar. Aqui, não. O meu é um blog democrático. Este aqui não é.
Xiii, na web só se fala nesta quebra de contarto, neste novo E-S-C-Â-N-D-A-L-O envolvendo Nobla da Globo e o Senado - um imprensalinho.
Acho que ficou insustentavel para a Globo manter em seus quadros alguém que esteja envolvido com estas, senão ilegais, certamente imoralidades com o dinheiro público.
Puxa, comprometendo logo as Organizações Globo que é, como sabemos, ferrenha defensora dos brasileiros - desinformados e agora comprovadamnente saqueados.
Queria deixar um pergunta no ar.
Por que que pra fazer comentários no blog do Noblat. vc precisa prencher uma ficha.?????
Com nome,endereço,e-mail,fone,CPF.n°da identidade, profissão, nivel de escolaridade???.
Afinal o que ele pretente com tudo isso???.
Qdo ele era do Estadão eu fazia comentários.
Um dia xinguei o Arthur Virgilio, pqe ele disse que ia dar uma surra no Lula, o meu cadastro foi cancelado.
Qdo ele foi pro o Globo. comecei a fazer o cadastro pqe me disseram que aquele que ele cancelou não tinha mais validade, podia fazer outro que tudo estava zerado.
Comecei a fazer e desisti. só fiz pra ler os comentários.
Acho muito desaforo ter que contar a minha vida pra poder fazer comentário num blog.
Há 8% de brasileiros que acham o governo ruim ou péssimo. Noblat está entre eles. Para que Noblat?
Tá lá no blog dele perguntando se é de direita ou de esquerda.
É nenhum dos dois, é muiiiiiiiito cara de pau mesmo.
Oportunista, autoritário e manipulador.
Além de "benemérito" do Senado, claro...
Lea
Esse pessoal todo nos visita para ver o que estamos publicando, tá cheio de acesso da abril, globo, folha, todo dia. Mas eles comentam porque a emenda sempre fica pior do que o soneto.
Tá certo, concordo com Zé Augusto, ninguém aqui precisa usar dos expedientes baixos e usar do mesmo terrorismo que acontece naquele blog. Nós somos diferentes, somos melhores, se não fossemos frequentariamos lá.
Então vamos continuar:
Noblat deve ter as notas fiscais e os recibos todos, né?
Ou será que vai ter de falar com um contador para providenciar tudo amanhã bem cedinho?
Como é o nome completo e o CNJP da empresa mesmo?
Zé Augusto.
Quem poderia aparecer por aqui pra ser homenagiando era o rato de chapéu e seu fiel escudeiro.
Ahhhh, ai sim.
Mas eles são covardes demais.Vivem escondidos embaixo da saia das mulheres. E, olha que o rato de chapéu tem três. A mulher e duas filhas.
Pessoal, peço não colocarem post como se fosse em nome do Noblat.
Eu sei que é só gozação, mas tumultua.
Não precisa disso, e isso tira a credibilidade da gente.
Eu cortei os que eu identifiquei como falsos pelo IP.
Calma Noblat, os homens bons correram em seu socorro, a Helena só esta fazendo o trabalho dela, igual vc fala. Porém, acho que deveria se retratar sobre o que disse lá atrás do Lula, do MPF...
Noblat. Qdo vc foi no Roda Viva fez o maior sucesso. Ainda mais depois que chamou Gilmar Mendes de "GILMAR DANTAS".
Em compensação o rato de chapéu foi um dasastre. Quis aparecer mais do que o convidado.Tanto é que foi reprovado.
Noblat, você ja reparou que ele morre de inveja de você.
Noblat. Agora é quaresma. logo chega o dia de malhar o Judas. Você podia ajuadar a gente a Malhar o rato de chgapéu e seu fiel escudeiro Diogo MaisNaDA.
As vezes no seu blog você podia também contar as coisinhas do serra, né? Não demorar 5 dias.
Abraços.
É tudo culpa do moderador...
Apareceu neste post nova mensagem falsa com meu nome - é a que faz referência a Gilmar Mendes. Vou esperar um pedido formal de desculpa do responsável (ou irresponsável) pelo blog. Se o pedido não for feito e as mensagens falsas retiradas do ar, não pisarei mais por aqui. Desconfio que é isso o que pretende o responsável (ou irresponsável) pelo blog. Assim ele poderá continuar mentindo, manipulando informações, sem que ninguém ouse desmacará-lo.
De jeito maneira...rs...
Bem, eu aqui me despeço dos senhores. Postaram há pouco (veja mais abaixo) uma mensagem falsa assinada por mim. Essa mesma mensagem foi postada em outra nota deste blog. Não a escrevi. Não a escreveria.A falsa mensagem diz: "Pessoal vamos esquecer isto, a vida já ficou tão difícil para nos jornalistas depois que o Lula assumiu. Voces não tem pena de mim não? Por favor...
Ricardo Noblat | Homepage | 03.22.09 - 9:44 pm | # ". Isso é molecagem. Topo debater qualquer coisa com o mínimo de seriedade. Mas ser alvo de graça de molecagem, não.
Cobro do responsável (ou irresponsável) por este blog que retire de imediato a falsa mensagem do ar. Se não o fizer me sinto liberado para desconfiar dele como autor da molecagem.
A vida de jornalista ficou tão difícil depois da posse de Lula que o Noblat até faz Bolsa Senado... não vai ter porta de saída não?
Bons tempos em que se ganhava sem, ou para, publicar nada não é?
Resposta a Soldado no Front: "Por que nunca nos falou, noticiou este "programa"? Resposta: o programa só é ouvido em Brasília. Quem gosta de jazz em Brasília sabe que ele existe. No meu blog já falei dele várias vezes. !"Então gosta das coisas bem feitas e topa pagar por elas, mas só se for contra a esquerda?" Um programa de jazz pode ser contra a esquerda? Ou a direitas?. "E o dinheiro dos comerciais, apoios, patrocínios, etc, veiculados íam para quem?" Para ninguém. Porque a Senado FM não tem anúncios, patrocínios, etc e tal. "
Qual a diferença entre mensaleiro e imprensaleiro?" Não existe "imprensaleiro". Mensaleiro existiu e responde a processo na Justiça. Existem jornalistas desonestos, assim como blogueiros de esquerda e de direita desonestos, assim como leitores desonestos. Mas eu não sou um deles.
Não é o mesmo que está lá no seu blog, Noblat?
O Programa se chama Jazz & Tal porque de vez em quando troco o jazz por bossa nova, mpb e até outros gêneros musicais. Se você me mandar seu endereço (noblat@uol.com.br) poderei lhe mandar cópia do programa que em 2002 foi ao ar no dia da eleição de Lula para presidente.
Tem umas perguntas que não querem calar:
Porque nunca nos falou, noticiou este "programa"?
Então gosta das coisas bem feitas e topa pagar por elas, mas só se for contra a esquerda?
E o dinheiro dos comerciais apoios patrocinios etc veiculados iam para quem?
Qual a diferença entre mensaleiro e imprensaleiro?
Se o programa custava R$ 1.200,00 e estão pagando R$ 3.360,00, há um claro, inequivoco e condenável superfaturamento.
A mídia no Brasil está CAINDO DE PODRE!!!
Ei, Ricardo,
O Jazz já sabemos, mas qual é o TAL?
Por falta de argumentos você apela para a ironia. É só o que lhe resta. A propósito, ouça o programa. Ele está muito bom.
2 Visitors Online
Commenting by HaloScan
