Bicho: tengo serias dudas. Si el tipo ha cumplido condena... invocar unos artículos de prensa para que permanezca en la cárcel... me lo tienen que explicar muy bien, porque las opiniones no son, de momento, delito. En fin, se nos pueden revolver las tripas porque un tipo de esa calaña vuelva a la calle, pero son las reglas del juego. Debo reconocer que me siento algo desinformado del asunto, pero más allá del desasosiego que produce no he leído ni escuchado nada que haga evidente que ha cometido un nuevo delito (por el que no ha sido jugado) y deba permanecer en la cárcel. Y que se sepa, los demócratas no llevamos a la gente a la cárcel sin ser juzgada y menos sin pruebas. Sé que me desmarco del sentir general, pero...
No creo que desmarques del "sentir" general (sientes desasiego como casi todo el mundo); te separas de la opinión general. Comparto lo que dices; en lo que quería incidir en este artículo es en que algo no va bien cuando hay en la ciudadanía una sensación de desprotección tan grande, que cada vez es más real y objetiva; algo no va bien poorque nuestro sistema es demasiado redencionista y antropológicamente ingenuo... eso hace que los inocentes siempre paguen y les fuercen a perdonar lo imperdonable. Debería haber crímenes sin posibilidad de redención. Ahora bien, si el sistema de hoy es este, como dices tú, hay que ser consecuente; y como digo yo, hay que serlo pero protestar para que lo modifiquen y lo endurezcan haciendo uso del realismo.
No debería haber crímenes sin posibilidad de redención; debería haber crímenes sin reducción de pena.
Bien visto, pero no estoy de acuerdo. Quines abusan de un indefenso (menor, discapacitado...) no deberían tenerlo a mi entender.
Commenting by HaloScan
