Los experimentos suelen salir como cada uno quiere, para eso unos ponen la subvención y a los que les pagan eligen la muestra. Sin embargo, lo de este señor es una muestra de como la psicología es una pseudociencia por acojer en su seno a semejante ejemplar. No recuerdo dónde aparecía el enlace, pero ese señor dice que no todos los casos de posesiones infernales son psicológicos. Curioso que luego diga que los homosexuales si, y no que algunos sean satán encarnado. Confundir a un homosexual (o muchos), con problemas psicológicos, con la idea de que la homosexualidad es una patología tiene poco de científico; otra cosa es que aparezcan informes minimamente serios acerca de las consecuencias de que un miño sea educado por homosexuales. Pero lo de este señor es un auténtico disparate. De ciencia nada.
ya te digo. El texto que dices sobre posesión está en http://www.fortea.us/english/psi...ia/
aquilino.htm
Pasen y lean señores.
si eso lo hubiera dicho la aquilina...
(se cortó) y por ello puedo admitir que se dieran testimonios diversos. Sobre la adopción puedo entender que haya psicólogos que no consideren esto una buena opción. Lo que no entiendo es como un psicólogo califica de patología la homosexualidad, eso ya no es científico, es tontería; y al PP le ha salido cara la apuesta.
Un saludo!
No sé qué me ha pasado con el comentario, así que reescribo el comienzo (sorry):
Decía que hay muchas ciencias que no son exactas, que en psicología hay diversidad de opiniones sobre muchos temas
Le ha salido cara, Carmen, hasta el ridículo más espantoso. Al menos, hipócritamente, se han disculpado. Pero algo huele mal dentro del PP.
Commenting by HaloScan
