Rajoy, desde el 14M, sigue teniendo la misma cara de novio abandonado en el altar por su prometida, que se fugó con un antiguo novio al que hacía lustros que no veía pero con el que se lo pasaba mejor. La sigue esperando con la misma cara de perplejidad, por eso no está para heroicidades cowboyescas.
Por cierto, ¿qué es para usted un liberal?
Yo, sin embargo, creo que tiene demasiadas novias posesivas, que debería quitarse de enmedio. Pero no puede, poruqe entonces se lo quitarían a él de enmedio. Lastimita.
Ay! Eso de qué es un liberal pregúnteselo usted a un liberal. Yo no lo sé muy bien. Tengo una idea: yo soy republicano, pero, claro está, de ese republicanismo que nada tiene que ver con el de la Republica española. Un liberal de pro es aquel que no cree en comunitarismos; que cree que en la libertad del individuo; que desprecia el intervencionismo paternalista del Estado... y todo eso... en fin, un liberal es muchas cosas de las que carece el PP.
Si me pregunta por los primeros liberales españoles, entonces creo que eran hombres que tenían una noción moderada de las cosas; que creían en España como nación moderna; que se desvincularon de la historia rancia de España (aunque falseando la historia, comoya sabe); que terminaron por ser republicanos en el fondo (Flórez Estrada). En fin, es complicado,porque Giménez Losantos afirma ser un gran lector de Jovellanos... como si el gran asturiano hubiera sido un liberal...
Sí, claro, al estilo de Spencer... Es una definición muy vaga. Ese tipo de liberalismo, que yo más bien llamaría (imitando a Borges) anarquismo- individualista, es muy atractivo, pero el ser humano está condenado a vivir en sociedad, es decir, a convivir, por lo que creo que debemos situar ese postulado en el ámbito de lo quimérico y buscar fórmulas nuevas o adaptar a los tiempos que corren (mejor, que cabalgan)otras pasadas.
Claro que es una idea vaga;ypor supuesto que es anarquismo individualista: esto lo vio Borges, pero se sabía ya antes. Un compañero dice algo muy bonito: el anarquismo es el liberalismo de los pueblos pobres e incultos. Por eso hubo tantos en España.
Estoy de acuerdo en buena medida con lo que dice del liberalismo: por eso no soy un liberal ni un socialista, sino un republicano, que cree en la insociable sociabilidad kantiana. Juntos, pero no demasiado.
Es bueno el remiendo, pero no cuela...
No damos más que para remiendos, es decir, para ir tirando. Pero lo de colar, no lo entiendo: no quería colar nada a nadie. Sus palabras me evocan aquella película del Hombre del traje blanco. En cuanto alguien se viste las más firmes vestiduras, todos, sin excepción, disfrutarán cuando se quede desnudo. Reminedos; sí señor. Que otros vistan los cómodos ropajes del partidismo. Se vive tan agustito con un mundo tan interpretadito.
sólo citaba un verso de Félix María de Samaniego, de su obra El jardín de Venus, ya que me había citado a Jovellanos.
Cuanto mayor sea la formación y la educación de las personas menos leyes serán necesarias para la convivencia. La responsabilidad es la base de la libertad. Si yo comprendo y acepto que debo ponerme el cinturón de seguridad en el coche no necesito una ley que me obligue y sancione. Si yo entiendo que en determinados sitios no debo fumar no necesito leyes que me lo prohiban. Si a ti te han educado en el respeto a la mujer no necesitas que una ley te diga que no debes maltratarla.
La convivencia debe basarse en deberes libremente asumidos y no en derechos e imposiciones.
Cuantas más leyes hay en un país, menos civismo demuestra. Estoy de acuerdo con usted, Diego.
Commenting by HaloScan
