no me odies por comentar algo que "nada que ver con el post" pero vine a ver si aún deambulas por las tierras del amarillo azul y rojo...
besos y sigo pendiente de tus pasos...!
Hola Ludovico:
Yo haré un comentario a cada punto de este post:
1. Yo creo que las normas no deben basarse en criterio de moralidad sino de ética, pues la moral tiene diversas interpretaciones y a menudo es una convicción personal. La norma debe sujetarse mas bien a la ética que es objetiva, o mas objetiva, y que versa sobre el comportamiento adecuado entre personas.
2. Creo estar de acuerdo, un decreto no puede estar por encima de la norma constitucional ni por encima de los acuerdos internacionales.
3. Estoy en abierto desacuerdo al concepto de precaución, es un concepto que ha ilegalizado muchas actividades y coartado muchas libertades en pos de hipótesis no comprobadas o de acciones que únicamente implican responsabilidad personal (uso de drogas por ejemplo). Creo que el concepto de precaución debe desterrarse y reemplazarse por el de responsabilidad. Es decir una acción solo debe ser penada si efectivamente ha contravenido el derecho de un tercero. En legítimo derecho corresponde penalizar las acciones objetivamente punibles no las posibilidades, no está bien penalizar a inocentes por la sola posibilidad de daño y no por el daño efectivamente cometido.
4. Este punto confirma mi comentario del punto 3, ¿qué culpa tienen inocentes por el abuso de otros? ¿por qué deben existir regulaciones si no hay delito cometido? entonces las regulaciones no son mas que penalizaciones a los individuos por actos no cometidos (por eso las regulaciones inherentemente vulneran derechos de los indiviuduos)
5. Perdón pero esto no es ciero, no toda opinión es válida aunque cada interlocutor se merezca respeto en principio (a menos que haga méritos para lo contrario).
6. Estoy de acuerdo y eso confirma un espíritu liberal, uno debe encontrarse en contra de toda forma de tiranía y contra cada una de sus herramientas: no solo el evidente despotismo de un Hitler o un Stalin sino también de las casi imperceptibles e insidiosas formas de tiranía como las regulaciones, los impuestos, los subsidios (en realidad privilegios), el exceso de poder de un gobierno, el positivismo jurídico o el intervencionismo económico (estatismo).
En un futuro post en mi blog expondré una propuesta apegada a derecho para proteger el legítimo interés de lucro de los pescadores y al mismo tiempo defender los ecosistemas. Es una promesa.
Ludo, amigo....
Saluditos d la vida
A verrrr,... en los puntos estoy de acuerdo, pues haces un análisis en derecho suficientemente convincente (y viniendo d la misma facultad, tengo unas ideas parecidas); y como q algo se de ambiental sólo quiero profundizar que en Ambiental priman los tratados, y las especies en peligro son especies protegidas; sin importar si sea incidental o no su captura, estan PROTEGIDAS y se tiene q NO pescar tiburones, pero como dices, es ilegítimo el decreto y esta facilitando el arrasar los mares de una de sus especies, y cuando las especies vulnerables dan avisos de extinción es porque seguirán pronto las no tan vulnerables y ahí si no sabremos que hacer......
Y pues,... me gusta tu opinión política; pero eso será tema de otra conversación....
Saludos
PS: oiga, no se olvide d pedir encarg pequeño q ya viajo
Saludos Ludo, yo lo apoyo colega, muy bien dicho... "Estar del lado de los pelucones? No... todavía. Por que el único bando que tomaré es el que asegure la democracia, en todas sus formas. A mi me vale un rábano si un gobierno que sea de izquierda o de derecha, mientras respete a la gente, y a la vida, y a la libertad, en todas sus formas. Ricos o pobres, todos estamos metidos en esto, y si hay que vivir la lucha de clases, que sea entre quienes coartan la libertad y quienes vivimos esclavos."
Totalmente de acuerdo...
Un abrazo, he vuelto pase por mi guarida cuando pueda...
1. Como le digo en anterior comentario no sea simplista...ninguna campaña mediática se emprende por "paranoias" de la "prensa"...todas persiguen un objetivo y en este caso, dudo (por los antecedentes expuestos sobre la calidad moral de dichos ecologistas) que sea realmente por preservar y cuidar el medio ambiente...como decia nada hicieron ni dicen frente a otros atentados contra el ecosistema...
La legitimidad de una norma la da el pueblo trabajador y debe ser de caracter revolucionaria… es el pueblo organizado quien debe determinar eso...tanto la moral como la ética corresponden a una visión de un grupo determinado.
“matar es ético??? Es moral???“
Cada uno le da la legitimidad dependiendo de la realidad que le toca y de los principios y valores con los que se rige...algunos se pasan esa moral o esa ética por la nalga en defensa de la propiedad privada o de la democracia, otros por defender a quienes no tienen otra manera de defenderse... por lo que la moral y la ética tienen poco que ver con la legitimidad de las distintas causas.
Era ético y moralmente aceptable, vender y comprar seres humanos para esclavizarlos …ahora no se puede ver así por que la esclavitud como sistema social de producción, económicamente hablando ya no es viable.
De hecho nosotros los marxistas tenemos la discusión interna sobre si existe una moral marxista...ya que el concepto moral se estipula como un absoluto (idem; verdad, universo etc... y en la realidad esos tales no lo son.
2.- Ud ve en el decreto 486 algo absurdo, hace uso de su derecho a subjetividad.
Los acuerdos internacionales y sus cumplimientos etc TODO ESO suena chévere...Pero hasta ahora (y quiero pensar que es porque soy relativamente nuevo en los blog)...
hasta ahora he visto un post en su blog que trate sobre las leyes internacionales con respecto al problema del agua o la proliferación de plantas de etanol (biocombustible), que trate sobre la NO-firma del tratado de Kioto o de las multas que pagan las corporaciones transnacionales por enriquecerse mientras espolean nuestras riquezas y a nuestros pueblos, sobre los derrames de petroleo etc etc etc …NADA
Por lo que su fiebre ecológica, como la de algunos de los otros recurrentes comentaristas me parece, oportunista e hipócrita... a ud le parecen absurdos, cerrados u estúpidos,… como le digo derecho a la subjetividad...
3.- Gran parte de la respuesta 2 contempla a la respuesta que venia aquí, solo agregaré que la comunidad europea es tan sabia con respecto a usar algo que pueda dañar su entorno que decidieron vender a los países tercermundistas todos los aerosoles que en europa son prohibidos.
4.- Veo que no tiene muy claro que es que…Alvaro Uribe es Liberal…Alvaro Noboa es Liberal (PRIAN) y pertenecen a la clase llamada BURGESÍA… no saldrá argumentando que ellos no tienen nada que ver con los “capitalistas malosos”???
------------------
“Pero eso no me hace dejar de ser humanista, y de pensar en función de futuro. creo que las acciones individuales pueden cambiar la forma en que la sociedad ve las cosas”
Me preocupa que la gente se auto denomine “humanista” y al mismo tiempo crea en un INDIVIDUO por sobre el colectivo…Eso significa que entonces se pueden justificar las contradicciones antes ya expuestas …
Pienso en el futuro… ¿de quien? del humano Ludovico o del individuo Ludovico…
“Soy liberal y pequeño burgués que culpa tengo”…
y preguntas Ludo???
5 .- He sido claro en este aspecto…soy Intolerante con Nazis, Fascistas y ciertos sectores Socialdemócratas, sea quien sea…
No veo como se enlaza el hecho de criticar a un Hitler y un Stalin para luego decir que “Toda opinión es válida, y creo que todos podemos aprovecharlas”. ¿Como podrá aprovechar sus opiniones sobre “reasentamientos”???
No cuestionaba que tubiese o no una posición política…(todos la tienen) lo que preguntaba era si estaba claro y seguro de ella.
6.- Mi respuesta podrá parecer “condecendiente” para algunos y un monton de groserías para otros…en este caso le contestaré con sus propias frases para que las medite por separado…una a una.
Si no ve lo obvio que ellas encierran, me avisa y le haré llegar la respuesta #6 versión completa, ya que cada una de ellas por separado tendría su pequeño capítulo.
“la democracia, en todas sus formas”
“me vale un rábano si un gobierno que sea de izquierda o de derecha”
“mientras respete a la gente”
“ a la vida, y a la libertad, en todas sus formas”
“Ricos o pobres, todos estamos metidos en esto”
“si hay que vivir la lucha de clases, que sea entre quienes coartan la libertad y quienes vivimos esclavos”
Le comento que a sir Charles Chaplin lo botaron por Comunista de los EEUU y no lo dejaron entrar ni para recibir el único Oscar que le otorgaron en vida…
EL GRAN DICTADOR está dedicada a la lucha antifascista como respuesta a la gran simpatía que Hitler y los suyos encontraban en tierras del sueño americano.
ROJINEGROS SALUDOS LUDO
Tengo que decir que la dicucion e excelente y tiene muy buen nivel, ero desde mi perspectíva se busca elevar a ideológica una medida queno e la ha tomado en aplicación de ninguna teoría más que la de sumar votos, no tengo nada en contra de la ideas exresadas en el foro en términos generales, pero tengo la certeza que para que Correa haya llegado a decidir sobre el tema no conideró los muy válidos argumentos de Bautista, ni las prudentes objeciones que puede realizar el Ludo, sino insisto en el resultado electoral que se viene, y al parecer la medida no le salió tan bien.
La generación de una posición politica es algo, que por lo menos para mi evoluciona todos los días, ya que el estudio y la experiencia personal y social, llena vacíos y altera conceptos que en otros momentos pueden haber sido verdades abolutas ara mi, tal vez no tenga una ideología firme y con respuestas a todo, ero me parece que muchas veces la confrontacion ideológica abierta, válida y enriquecedora, saca de contexto a acciones que como la del gobierno debe er criticada para bien o para mal con el análisis de los resultado que obtengan, resultados que olo se verán en alguno meses, y ahí podremo aseverar que la decisión fue mala o buena, sin cifras solo podemos especular, y llevar el tema a un nivel que por su caracter electoral no merece, al menos desde mi visión
Saludos buen Ludo, he vuelto
Hola amigo, yo siento que todo está en las manos de nadie y de todos. Me parece todo tan absurdo e hipócrita que ya no entiendo el sentido de esta especie. Como habían comentado en el post de los tiburones, somos una "especie de virus" concepto bien definido en "The Matrix".
Justamente mi último post habla de eso, de alguna manera estamos sintonizados.
Besos
Alejandra:
No somos una especie de virus, los virus no producen, no fabrican, no inventan, no aman, no excriben blogs, no sienten, no imaginan ni sueñan, no cultivan su alimento ni construyen ciudades, los virus no cuidan a su descendencia ni se preocupan por el medio ambiente.
"
La legitimidad de una norma la da el pueblo trabajador y debe ser de caracter revolucionaria… es el pueblo organizado quien debe determinar eso...tanto la moral como la ética corresponden a una visión de un grupo determinado."
Esa es la visión más fea de tu pensamiento compadre. Por que uno tiene que decirle al grupo NO
Y en este punto, yo creo que todos, de una manera u otra son todos proletarios. Hay que tomar las cosas con más calma.
He seguido esta discucion con interes. Y con desagrado. El señor o señorita que firma como CienFuegos es alguien bastante cerrado como para sugerir una confrontacion de ideas. Debatir no se trata de condenar las creencias, ideas o whatever de los demas. Es acerca de aprender.
Yo voy a responderle como se debe, señor o señorita Cienfuegos.
" ninguna campaña mediática se emprende por "paranoias" de la "prensa". "
Correcto y no. Si habla de la prensa como CNN, Univision tiene razon. La prensa local carece de ese poder de organizacion y responde a intereses locales. No hay que confundir a la alta burguesia mundial con la burguesia local, no se parecen, aunque comparten lo esencial.
"La legitimidad de una norma la da el pueblo trabajador y debe ser de caracter revolucionaria… " La norma no la crea el pueblo trabajador, sino el conjunto de la sociedad. Lo importante no es que sea legítima, sino que sea correcta, positiva, revolucionaria y JUSTA. Es de justicia, de lo que se habla en Derecho, no de posesion de verdades.
"“matar es ético??? Es moral???“"
Supongo que el Señor Ludo se pronuncio ingenuamente de forma incompleta, pero la idea se entiende. La pregunta completa es: "Matar INNECESARIAMENTE es etico"
Naturalmente que no. Y mas alla de si es etico o no, no es conveniente. Matar tiburones es innecesario y perjudicial. En lugar de preocuparse por regular el aleteo, es preferible el conceder credito estatal inmediato al trabajador pesquero para que pueda tecnificar su pesca y darle capacitacion. Asi se va a evitar la pesca innecesaria de tiburon, porque el pescador no tiene a mano los recursos para mejorar sus capturas y por eso utiliza lo que puede y se va llevando tiburones y lo que quede en la malla.
"De hecho nosotros los marxistas tenemos la discusión interna sobre si existe una moral marxista..." No viene al punto, pero yo si doy una concesion a la moral marxista.
"hasta ahora he visto un post en su blog que trate sobre las leyes internacionales..." Lo que viene despues es un mal ejemplo de una discusion. Si el Señor Ludo se ha pronunciado o no previamente al respecto de temas relacionados con las conservacion ambiental es totalmente irrelevante. Por novedad o por conviccion, es una opinion y la hipocresia de que le acusa es inferior en grado a la chiquillada de aflojar improperios. Altura compañero.
"la comunidad europea es tan sabia con respecto a " Correcto, pero no fueron todos los paises de la CE. Ni todos estuvieron de acuerdo. Y que recuerde no se tomo esa decision en el seno de un organismo central de la CE. Hay que cuidar de las generalizaciones porque son los puntos de donde se agarran los que quieren dar batalla ideologica.
“capitalistas malosos” Por soltar este tipo de grafias es que nos tachan. No se juzga la calidad humana de los integrantes de la burguesia. No le importa a la revolucion si son buenos o malos como personas, de hecho pueden ser grandes padre
“capitalistas malosos” Por soltar este tipo de grafias es que nos tachan. No se juzga la calidad humana de los integrantes de la burguesia. No le importa a la revolucion si son buenos o malos como personas, de hecho pueden ser grandes padres de familia o patrones muy amables y generosos, como pueden ser explotadores de quinta. Es el capitalismo, como sistema lo que está mal y todo debe apuntar al reemplazo del sistema, no hay que confundir la lucha con el odio. No se odia a la persona, se reprueba el Sistema, se lucha contra el sistema y se preparan los pasos que conduzcan al exito del proceso revolucionario. Cualquier acto (o declaracion como la suya) que no sirva al proposito de la
revolucion es innecesaria y perjudicial. Si se tiene que aplicar la violencia para llegar al exito de la revolucion se lo hace, no por odio, sino por la motivacion de revolucionario. Ser revolucionario no tiene nada que ver con ser resentido.
"EL GRAN DICTADOR está dedicada a la lucha antifascista" Un comentario que si aporta.
Compa, le doy un consejo, en el futuro evite la personalizacion, la generalizacion y el ataque personal. El adversario no necesita la ridiculizacion tanto como requiere ser desmentido con argumentos irrebatibles y hasta ser convencido por la fuerza de la razon de la veracidad, validez y vigencia del Marxismo. Y creo que hoy se perdio la oportunidad de encontrar un cuadro valioso en el Sr Ludo, que me parece que es menos pequeño burgues y mas un revolucionario en potencia que podria ser formado.
Es ético sacrificar un animal para alimentarnos, aun cuando no fuimos diseñados para su ingestión???, Si no hay DEMANDA no hay OFERTA así de simple!!!!
http://majingasxetto.blogspot.co...-y-algo-
ms.html
Continuar hablando de "burguesía" o "marxismo" es muy de inicios del siglo pasado y un debate superado por la historia en gran parte del mundo luego de que el socialismo demostrara su estrepitoso fracaso mientras que la socialdemocracia actual empieza a hundirse víctima de sus propios errores. El socialismo no tiene moral, ni validez ni argumentos irrebatibles, veremos por qué.
El capitalismo está basado en la propiedad privada y el emprendimiento individual, se dice que el capitalismo está basado en los derechos fundamentales del individuo porque una sociedad en donde se respete la legítima propiedad (la adquirida pacíficamente), la vida e integridad personal y las libertades individuales, naturalmente dará como resultado una sociedad de capitalistas, es por eso que el liberalismo promueve una sociedad con instituciones libres y un gobierno limitado a ejercer la defensa de los derechos individuales. Simplificando el capitalismo a una frase ésta sería "vive y deja vivir".
El socialismo por el contrario es una ideología que busca la socialización forzada de los medios de producción y la redistribución de la riqueza también en forma forzada. Esto quiere decir que mediante la violencia o la coerción política se busca arrebatar la legítima propiedad de las personas (en principio contra una minoritaria burguesía y luego a todos en general) para que todos obtengan lo mismo no importando la virtud, inteligencia, tesón o esfuerzo personal, por lo que un vago recibiría lo mismo que un trabajador eficiente. Al ser el socialismo una ideología basada en la coerción no es moral ni ética, tampoco es una ideología apegada a la realidad pues en la realidad cada persona tiene distintas capacidades y por tanto recibe distintos resultados.
En una sociedad de libertades se ejerce el capitalismo que es un sistema pacífico basado en acuerdos e intercambios pacíficos: libre comercio, contratos, libre empresa, libre expresión, libre consumo, uso del cuerpo sin imposiciones. En una sociedad de individuos libres la solidaridad es un valor ejercido en forma voluntaria e individual, en una sociedad socializada se pretende ejercer la solidaridad mediante la coerción o mediante la violencia propiamente dicha, solo que ya no se llama solidaridad sino esclavitud o robo organizado.
El fracaso de Ecuador, es que nuestro país es altamente socializado y al mismo tiempo mercantilizado por un grupo privilegiado (socialismo-mercantilismo). Por ello se necesita que las leyes sean para todos y el Estado deje de parasitar el esfuerzo personal de millones de ciudadanos. Que los ricos lo sean por su esfuerzo e inteligencia y que los pobres tengan acceso a servicios eficientes gracias al sector privado, la beneficencia y en último caso por asistencia privada financiada por un gobierno limitado y descentralizado.
Alguien sabe en que pag o url en la red se encuentra el art. 486? se agradece de antemano. No es esto algo básico en la discusión?
Creo que acabas de hacer un analisis que ni mis mejores maestros de teoria del derecho se aventaron.
Completamente de acuerdo, especialmente con el punto 1 y 5.
Saludos mi buen Ludo, y siga dando el derecho de replica, eso habla bien de ti.
Besos infinitos
Como le digo amigo Ludo... si ud tiene una opinión estética o crítica sobre "mi pensamiento" puede "confrontarla" sin ningún problema...no rehuyo el debate...tampoko me incomoda discutir con otros, pero, meter respuestas para todos (ud, el sr. o srta pensando, La srta Alejandra más Todo lo que podría decirle al sr Danny) en una sola, sería para largo...
igual irá una "BASTANTE" resumida.ja ja ja
ROJINEGROS
SALUDOS PARA LUDO, CHIRI, ALEJANDRA Y POR SUPUESTO PARA LA SRTA O SR PENSANDO.
Ludovico,
el problema de la moralidad de la ley según tu punto de vista es algo que no voy a comentar, pues es un problema filosófico que nos tomaría tiempo en resolver, además a todos se nos garantiza en la constitución el derecho expresarnos libremente aunque esta opinion difiera con la mayoría.
No coincidimos en lo relacionado 486 y voy a aclarar punto por punto mi opinión basándome en lo expuesto en el mismo decreto, pues es el primer intento formal del Estado ecuatoriano de regular la pesca incidental y determinar claros procedimientos para registar el volumen de pesca y comercialización de este pez cartilagenoso. Algunos que crecimos observando el programas como “La Televisión”, sabemos que la caza desmedida del Tiburón no es un evento de este año, sino un problema que se ha desarrrollado durante algunas décadas ante la mirada de las autoridades que han pretendido tapar el sol con un dedo.
Al establecer la pesca incidental como único método de captura, afirmado que esta es involuntaria, está condenando los métodos como el pelagren, que en el mismo decreto se prohibe, se está aceptando a la red de arrastre como único medio para su pezca…
la red de arrastre o enmalle, es un método que se utiliza para otro tipo de especies como atún o camarón y de allí que los tiburones que se encuentren en ella son por accidente.
El decreto prohibe expresamente, como antes mencioné, el pelangre que es un sistema de “cadenas conductoras con anzuelos” amarradas al ancla en donde se utiliza como carnada la carne de delfín remojada en sangre para que su aroma atraiga al tiburón, entonces con este método son dos especies en peligro. El pelangre
lo realizan embarcaciones con un mínimo de 25 mt de eslora (eso es la dimension de la cubierta del barco) y generalmente son busques camaroneros y/o atuneros que pueden extender su territorio de pesca hasta dos millas y levantar varias líneas en un solo día… ese es mucho más de lo que un pescador artesanal puede capturar en una jornada de trabajo.
El decreto prohibe el “aleteo”, el tiburón debe llegar completo a la costa Ludovico… por qué? Aunque tu afirmes que “el aprovechamiento infimo y el desperdicio de gran parte del animal” la carne de Tiburón tiene multiples usos en nuestro país y más de un ecuatoriano se ha servido de él, quizás ignorándolo, pero a este escualo no se lo caza solamente para elaborar la ritual sopa de aleta en el continente asiático, es una realidad que no podemos ocultar… Es cierto que las caracteristicas del escualo cambian según su especie (250 registradas) y tamaño…
En nuestro país en los mercados se comercializa su carne, le llaman corvinón, pero algunos vendedores aplicando la viveza criolla camuflan su carne y la expenden abiertamente ya sin aletas no hay diferencia es posible que alguno haya comprado Tiburon pensando que era Corvina o Cazón. El cambio de nombre radica en aquella creencia de que este animal se alimenta de carne humana, pero
es un alimento alto en proteinas de bajo costo que facilmente puede adquirirlo la clase popular. Es más, como la carne de tiburón es rica en urea y por ello su intenso olor, durante la época previa a semana santa, en respuesta a la demanda su carne se la sala y se la vende como bacalao para la fanesca…
En la industria farmacéutica el hígado de Tiburon es cotizado porque aunque se han desarrollado métodos sintéticos para producir la vitamina A, el organismo humano no lo asimila a la perfección, algo que no ocurre con la extraida del higado de este animal. El aceite de higado de tiburón, se lo utiliza en la coméstica Ludo, en maquillajes y productos contra el envejecimiento… En la industria automotriz para producir lubricantes…
sigo más abajo que ya me di cuenta que esta caja de texto tiene un limite
Nuestro país exporta toneladas de carne de tiburón a diferentes mercados, es cuestión de revizar las estadísticas, porque no solo los chinos como se cree disfrutan de su carne. Hay Mercado en Europa y en USA te invito a revizarlas… aún nuestro desarrollo industrial no nos permite exportar el producto terminado, solo la material prima, para elaborar congelados o ahumar su carne.
Este decreto es oportuno, para frenar el Mercado negro, el comercio ilícito ante la mirada de las autoridades… Además, incluye algunos nombres de las 36 variedades vulnerables o en peligro de extinción… Al mismo tiempo frenar su pesca indiscriminada en las costas de Galápagos.
Como te decía al inicio, es una propuesta formal, para establecer procedimientos y abrir el diálogo no solo con el sector productivo, sino con el conservacionista, porque más preocupante que su caza es la destrucción de su habitat Ludo, sobre ese tema he escuchado muy poco en los medios más de la mitad de los humanos vivimos cerca de los óceanos (el Tiburon se encuentra en todos ellos) y depende de ellos… continuamos en nombre del progreso construyendo puertos, plantas de procesamiento, aquí un largo etc… pero los tiburones no son una especie que se caracteriza por sus adaptabilidad, su habitat se reduce… nosotros en cambio desempeñamos un rol interrelacionada con todas las funciones de la biosfera pero la cotidianidad, la vida urbana, el ritmo moderno no nos permite percibir esa vision de conjuto y condiciona nuestro comportamiento.
Lo que esta especie representa para la humanidad como fuente de alimento es significativa, pero la carente evaluación precisa sobre este recurso permite todo tipo de especulaciones ligeras, inoportunas y sin fundamento. No se justifica la indiscrimitada matanza de los tiburones, porque esta especie no se reproduce por millones, la mayoría tienen un periodo de gestación entre 6 meses y dos años, esto quiere decir que la población mundial de tiburones es vulnerable por la presión de la caza…
Este decreto es solo el primer paso para establecer temporadas de caza y periodos de veda, como en el pasado se ha hecho con la langosta de mar, el camarón salvaje y el cangrejo. Sin embargo, quiero decirte que es preferable un manejo racional y sustentable de este recurso pesquero, que una caza solapada que solo beneficia al Mercado negro destruyendo al tiburón sin aprovecharlo en su totalidad.
no tengo nada màs q decir los demàs ya lo han dicho todo
saludos
Clarisimo...Más no creo que les importe Compa candela.
La cosa ya la decidieron con o sin información, con o sin cuestionamientos y cualquier cosa que uno diga será tomado como pedantería, insulto, violencia verbal, agresión coercitiva...(lo que pasa sr o srta es que ud es "correista"), mente cerrada, etc etc etc ...y el derecho romano las leguleyadas y la vieja escuela de la guerra fria (jajajaj) le dirán que igualmente el dereto es incostitucional como si la carta magna fuese la mismisima biblia...
"Bastante" "conveniente" su explicación aunque ecológicamente hablando prefieran seguir viendo el mundo desde afuera como si no viviesen aquí y no fuesen responsables del deterioro ambiental que SU SISTEMA, el que ellos defienden a capa y espada, con normas morales e institucionalizadas en forma de leyes antojadizas y privilegios de clase provoca en todo el globo.
BAUTISTA CIENFUEGOS
ROJINEGROS SALUDOS
Coincido plenamente con Bautista Y con Candela, pero deseo sacar un poco más de conclusiones, si me ayudan con una url. del articulo 486 les estaría muy agradecidos.
el mismo deja tu mail en el cbox de mi blog, te envío el decreto por correo...
tanta pelea... y pagar quienes no deben solo por los votos de los ilusionados
matar depredadores, no nos convierte en otros depredadores? buscando ansiosamente dinero?
Hola, el mismo, el decreto está en la página web de la Presidencia de la República
http://www.presidencia.gov.ec
Muchas Gracias
Acá he publicado una propuesta para el manejo de los recursos marinos, propuesta que logra ambos propósitos: asegurar el cuidado de las especies e ingresos para los pescadores:
http://www.ecuadorciencia.org/co...ido.asp?
id=2428
EL meollo del asunto es el decreto??????, no lo creo, desde mi punto de vista el meollo es la depredación sin medida de una especie, sin importar cual sea se trata de seres vivos, un decreto no garantiza el respeto a la vida de los mismos, mucho menos si al poner a prueba los mismos (9600 aletas incautadas en manabí) las pocas "garantías" que brindaba son pisoteadas.
EL derecho a la vida se lo garantiza únicamente cuando entendemos el valor de una vida, de que sirven las leyes, decretos, reglamentos etc si se desconoce el valor de la vida.
Cómo defender una vida si se es cómplice del exterminio de otra????
La masacre de un ser vivo jamás será INCIDENTAL.
Sr. Correa intercambiar vidas por votos o más puntualmente 1 voto = 1 juego de aletas es lo correcto para ud??? hubiese tomado la misma decisión en época sin campaña?? porque que ocurrió entonces ocn sus palabras "prefiero ver un tiburón nadando libre en el océano que verlo en las redes de pescadores"???? (palabras suyas en época de elecciones presidenciales)
Estamos en un periodo de campaña electoral, aún nos faltan 5 semanas para que finalice, este decreto a nivel cuantitativo de electores ha disminuido las opciones de los candidatos de la lista 35 a la Asamblea, quienes en su mayoría son unos desconocidos para la comunidad, la carta fuerte es el presidente, no lo digo yo, lo dijo hoy (17/08/2007) Santiago Nieto (es el representante de una de las encuestadoras del país) en Telerama.
En un universo de electores, la representatividad de los pescadores artesanales es mínima, en cambio, los ciudadanos económicamente activos formales o informales son mayoría, basta checar cifras. En este amplio sector, las opiniones (con fundamento o sin él no interesa) en contra del decreto son mayoría.
Mencionas el respeto a la vida, interesante, en este momento, no sirve de nada intentar salvar una única especie, esa creencia está ya descartada porque está demostrado que la biósfera funciona como un gran organismo, donde cada parte afecta a la totalidad, a veces de manera significativa y otras, insignificante.
Debemos luchar por la supervivencia racional de todas las especies, incluida la nuestra, pues su permanencia se relaciona con la propia supervivencia del ser humano, pero para empezar esta operación de salvataje de las consecuencias de nuestros descalabros (derrames de petróleo, tala de manglares, contaminación conciente del habitat (el mar) del tiburón), primero es necesario establecer pautas de acción.
Esta masacre a la que te refieres, no inició con el decreto, hay registros de la disminución de esta especie y otras especies marinas desde 1990, por ejemplo el atún rojo que se lo utiliza en la elaboración del shushi está desapareciendo rápidamente.
He leido tus comentarios, te interesa este tema, lee el ejemplar de abril de la national geographic... no sólo los tiburones están en peligro!
Para adquirir ese respeto a la vida que mencionas, primero hay que hacer una análisis de conciencia y determinar cuan peligrosos son para el medio ambiente nuestros hábitos de consumo... como cosas tan insignificantes como usar detergente no biodegradable para lavar ropa afecta nuestro entorno o cómo al consumir un combo en lugares de comida rápida como McDonnald's colaboramos con la tala de árboles para la producción de celulosa, porque esos empaques no son elaborados con papel reciclado, te recomiendan en el mismo empaque reciclarlo, pero alguno de esos establecimientos tiene una política de reciclaje?
Si tienes toda la razón Ma. Candela y respecto a esto debo decirte que mi contribución aunque pequeña al respeto a la vida que menciono es no consumir ningún tipo de animal, sip soy veggie, Estoy en total desacuerdo con lugares como los que mencionas Mc Donnald's, KFC, etc. que no hacen otra cosa que considerar a los seres vivos como bio-máquinas de producción, mi punto en el comentario es hacer justamente conciencia sobre por qué razón estoy protestando, no es simplemente el defender a una especie en particular, es defender a todas las especies que son exterminadas sin razón alguna, que se intenta justificar con el hecho de que son alimento mmmmm pues alimento de quién? de alguien que no los necesita para sobrevivir?, de alguien que no fue diseñado para su consumo???, por otra parte estoy en el proceso de ser vegan, es decir no consumir ningún producto que provenga de un animal, ni productos que deriven en la destrucción de habitats de los mismos, esta es mi pequeña contribución, no son simples palabras que las arrojé sin ser yo el primero que colabore con frenar ese exterminio y ser yo quien aporte con ese respeto a la vida que menciono.
En mi vida diaria aplico pautas de reciclaje de una gran mayoría de cosas que para muchos no tiene más que un solo uso (papel, plástico etc) no es mucho pero pequeñas acciones generan un gran cambio no crees.
Sí, nuestros hábitos de consumo son deplorables, el ser humano se comporta como una verdadera plaga, la mayoría de sus acciones anulan las pocas "buenas" acciones que tiene; pero no es tan malo si se crea esa conciencia y se educa a la gente que las acciones que tomemos no solo nos afectan individualmente sino que afectarán todo cuanto nos rodea e interactúa con nosotros, no somos una isla en medio de la nada, somos pequeñas gotas en medio de un océano, y nuestras acciones son como rocas que se arrojan al mismo por lo tanto sus repercusiones afectarán a todo ese océano.
Finalmente no estoy en contra de la protesta ni de la gente, estoy en contra de la falta de coherencia en las actitudes, en contra de la ignorancia que lleva a la gente a actuar sin sopesar sus verdaderos motivos y sobre todo sus consecuencias, el decreto para mi es irrelevante pues si no se tiene claro el concepto del respeto a la vida de cualquier ser vivo de nada sirven los decretos y leyes pues estos no garantizan la misma, lo que si lo garantiza es la plena conciencia de que una vida no tiene precio y merece el mismo respeto que merece la nuestra.
Commenting by HaloScan
