INTERREGNO
333
gostei como quase sempre.chegou talvez o momento de você escrever o artigo de fundo do DN e o Sr.Coutinho ir escrever BLOG´S.
NOTA:
Ainda não foi à MADEIRA mas tem pena?
«Os aspectos menos positivos das suas personalidades, que de facto existem, são irrelevantes.»
Para o JSM é irrelevante que empregados da câmara do Marco trabalhem na vivenda particular de Avelino Ferreira Torres? Que as contas da câmara sejam mais que suspeitas? Que aquele dê nome ao estádio municipal?
Ou que AJJ, que reclama desbragadamente contra o Continente, estoure alegremente todos os anos com o orçamento regional?
Uma coisa é apreciar políticos independentes do aparelho, outra é ser benevolente com quem o não merece.
FG Santos
São “irrelevantes”, não para mim ou para si, mas para as “populações que os elegem”, como pretendi significar.
Se me lê, deve concluir, que em relação às eleições autárquicas eu só efectuo juízos na minha autarquia, quando voto!
Não conheço a esmagadora maioria dos autarcas do País. Vêm ou vinham em “listas partidárias” desconhecidas
e anónimas para as “populações” que os elegem.
AJJ e A.Torres toda a gente os “conhece” ou “julga conhecer”.
A questão de fundo, você não comentou!
Mas agradeço-lhe na mesma.
Meu caro JSM (passe a intimidade), acho que está na altura de refazermos as ideias. Penso que compreendo e aprecio a sua "luta" (se assim me é permitido chamar), que poderia resumir, de forma simples e certamente algo tosca, no seu apelo ao nosso sentimento monárquico contra a ditadura republicano/jacobina que sobre o povo português se tem vindo a abater. Estou consigo!
Está no entanto a cair num erro muito comum àqueles que critica: Tentar combater o mal com o mal. Ontem eram os terroristas hoje são os referidos autarcas (aqueles certamente um mal, estes nem tanto, é certo, mas longe de serem exemplo).
Será que aquilo que o pode distinguir do adversário não é exactamente essa sabedoria que lhe permite ver claro o caminho?
Porque considero importante a sua contribuição para um futuro melhor, deixo-lhe esta nota pedindo mais bom senso nos exemplos que utiliza.
"Admirador anónimo":
"Admirador", acho excessivo! Mas enfim... tenho que me ir habituando! Quase que gostei do seu comentário, afinal tão fraterno e encorajador! Mas eu prefiro BLOG' S, com toda a franqueza! Sabe, há mais liberdade, não há tanto corporativismo, tanta uniformidade !
Estou até convencido, que se trocasse com o Sr. Coutinho, passava eu, em nome da solidariedade, a fazer aquele tipo de artigos de fundo que por lá se fazem !
Quanto à MADEIRA, não ligue, não se preocupe. Se com esta idade, ainda não fui lá... já lá não vou concerteza.
Você é que desconfio que não passa sem lá ir .
E que diabo, também tenho que lhe agradecer o seu interesse pela minha pobre escrita.
Apareça.
Caro "Voluntário" - (V.):
"Errado"?
Expressão errada. Exprimi as minhas ideias e argumentei em conformidade! As minhas ideias estão erradas? – E as suas?
Mas insisto: Os antigos Cristãos eram homens! Porque se não eram... não deixaram descendentes!!!
"Bom senso"?
Já demos essa matéria durante muito tempo! Tempo demais... E porquê bom senso ?
– Por causa da "polícia de costumes" que já cerca a "cidade"? – Que já entrou na "cidade"? – Que habita em nós?
" A sua Luta"?
A minha Luta? – Não li! Mas luto e não sou eu que escolho o terreno! São os meus adversários.
E a questão põe-se sempre:
– Ser ou não ser?
"Esquerda e Direita"?
São biombos do século dezanove! Não me atrapalho com isso. O meu problema é o Regime!
Que tem que mudar... e depressa!
Saudações monárquicas! Encontramo-nos no dia da Independência... e da Liberdade!
Nota:
Por uma questão de bom senso, e para não confundir terceiros, peço-lhe que "assine" sempre da mesma maneira.
Commenting by HaloScan
