kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
Hast du jetzt die Ironie in Geros Post verpasst, oder ich die Ironie in deiner ellenlangen Schelte?
Wenn ich die Kommentare zu dem Randow-Post lese, dann glaub ich, Kleinbloggersdorf ist ein wenig sehr empfindlich. Einzig der Semmel-Kommentar ließ mich hoffen, dass nicht alles verloren ist. Auch die verbalen Entgleisungen von law-blogs Udo Vetter hätte ich ihm so nicht zugetraut.
Immer schön locker bleiben und nicht gleich auf die Palme klettern.
Gero meint's doch nicht so - bestimmt.
ich habe da in der tat keine ironie bei herrn randow bemerken können. witzisch kann er sein wie er will, seine privatmeinung sei ihm gelassen und er ist sicher auch ein ganz netter alter herr. aber solche bemerkungen im offiziellen begleitblogg eines wettbewerbs sind einfach nicht klug. ich setz mich auch nicht in ein fussballstadion um dann über die stadionansageanlage despektierliche witze über fussball zu machen - erst recht nicht, wenn ich als lienienrichter im stadion bin.
was erwartest du denn für reaktionen: „oh, der herr randow will uns anspornen besser zu werden. na da wollen wir uns mal anstrengen dem strengen juror besser zu gefallen“.
und — hast du die ironie in udo vetters posting nicht endecken können?
Gut, unter dieser Prämisse hast du natürlich Recht - dennoch fand ich einige Beschimpfungen übertreiben.
Und nein, auch beim dritten Lesen halte ich Udos Posting für einen Tiefschlag.
Ich habe auch keine Erwartung an die Reaktionen gehabt - nur auf ein bisschen weniger Aufgeregtheit gehofft. Dieses reflexhafte Bashing fand ich irgendwie typisch - typisch deutsch. Klang wie 'ne aufgeregte, weil ertappte, Stammtischrunde.
Und wäre Gero kein Jurymitglied, wärs sicher weniger schlimm.
Abschließend noch herzlichen Dank für die "zeit wissen"-Review - ich habe schon drei Ausgaben hier liegen - habe aber bisher keine Meinung, weil ich nicht zum Lesen komme.
Und auch sonst meinen Dank für viele vergnügliche Stunden, Herr ix.
