kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
Was in diesem verlinkten Blog steht, ist nicht so vollkommen total superduperkorrekt. Sondern falsch. Ja, es wurden Menschen entlassen bei ARS interactive. Aber nicht wegen ein paar gefakten Mails an Blogger. Das interessiert nämlich in der schönen, bunten Werbewelt niemanden, hier bitte ich mal um Feinjustage im Bereich "warum sollte eine Werbeagentur ein schlechtes Gewissen haben".
was da steht ist nicht nur wegen der fälsche unerträglich, es wäre auch durchrecherchiert und gegengecheckt unerträgliches betroffenheitsgesabbel.
ich denke ebensowenig, daß Martin "schuld" an irgendwelchen vermeintlichen Entlassungen hat. Ich habe den Beitrag aufgegriffen, um zu verdeutlichen, daß Blogger in der Öffentlichkeit stehen und bei Firmen der Entlassungscolt locker sitzt und die gerne Gründe suchen, jemanden zu feuern. Konsequenzen öffentlichen bloggens sind eben nicht irrelevant, nur weil sie nicht sieht, weil es ja damit auch keine gibt. Vor Konsequenzen aus dem Netz scheint man aber nicht gefeit zu sein (egal ob aus einem Blog herrührend oder nicht). Kann mich eines dubiosen Anwalts erinnern, der Dir, moin Felix, ans Bein gepinkelt hat (unberechtigt, magh sein, so what aber, denn das ist zunächst irrelevant, da man den Ärger am Hals hat). Will sagen: Häufig hat es keine Konsequenzen, was man blogged, was aber nicht heißt, das es immer so sein muss. Wer im öffentlichen Raum sein Publikum gerne bedient, muß damit eben rechnen. Ob gegen sich oder gegen andere. Insofern sehe ich keinen Grund, nicht lieber zweimal vorher nachzudenken bevor man sein Publikum mit neuem Stoff bedient. Es bricht einem dabei keiner ab.
@ix, Deinen Kommentar habe ich erst jetzt mitbekommen, weil wir zeitlich parallel kommentiert haben. Was Du als Betroffenheitsgesabbel darstellst ist mir schon klar, nur akzetpiere einfach mal, daß die Welt sich bei mir nicht um mich dreht und leite nicht von Dir auf mich auf mich Deine Weltvorstellung ab.
irgendwie habe ich das gefühl, dass sie mehr damit zu tun haben ihre beiträge anderen verständlich zu machen, durch kommentieren bei sich selbst oder anderswo, als mit dem eigentlichen verfassen der einträge.
sich gedanken um andere machen finde ich super, aber selbst nachdem ich ihre 12 klarstellungen und interpretationshilfen zu „Blogger sind potenzielle Jobkiller“ gelesen habe, schüttle ich den kopf darüber wie man den bogen von „zu viele[n] Arbeitslose in D“ und „trafficgeilheit“ hinbekommen kann.
was meine „weltvorstellung“ damit zu tun hat verstehe ich auch nicht, aber ich akzeptiere gerne, dass sich die welt bei ihnen nicht um sie dreht. gehe ich recht in der annahme, dass dies ein versteckter vorwurf ist? dass sich die welt bei mir ausschliesslich und in verachtenswerter weise, nur um mich dreht?
Aber immerhin ist ein „schönes“ neues Wort dabei rumgekommen: Lynch-Blogger.
Der Hinweis, daß Blogs mE zu beabsichtigten oder unbeabsichtigen personellen Konsequenzen führen können ist ziemlich interpretationsfrei. Wenn man akzeptiert, daß Blogs Entlassungs-Potenzial haben, ist der Bezugsrahmen nicht zu weit zur Arbeitslosigkeit hergeholt, daß man als Blogger sein Teilchen dazu beitragen kann, daß ein weiterer Angestellter auf die Liste der BAA kommt. Blogger stehen nicht außerhalb des öffentlichen Raums, sie bewegen sich mitten drin und nutzen gerne das Publikum, sich in den Mittekpunkt zu stellen. Ob das also ein Vorwurf, Felix? Was denn sonst, wenn ich Deine Kommentare bzgl. Betroffenheit lese?
Was? Hallo? Tschuldigung, war kurz eingenickt. Ist der Robert noch da?
anteilnahme am schicksal anderer menschen nenne ich nicht „betroffenheitsgesabbel“. wohl aber einen beitrag der genau eine platitüde („bloggen kann folgen haben“) über 4 absätze hinweg auswalzt, mit betroffenheitskrümmelchen bestreut, um dann vom autor selbst in mehreren anschliessenden kommentaren „klargestellt“ zu werden, dass nenne ich dann (betroffenheits-)gesabbel.
ihr breites soziales engagement und ihre betroffenheit von einzelschicksalen möchte ich in keiner weise kritisieren, nur ihren geistlosen, humorfreien, langweiligen, falschverständlichen und doofen text. das ist vor allem auch nicht persönlich gemeint.
wo ham sie denn das wort her, frau gröner?
Bei 'Lynch-Blogger' erscheint stets ein Blog-schreibender Cineast vor meinem (geistigen) Auge.
moin Felix, freut mich, daß unsere Geschmacksnerven so unterschiedlich sind.
jo. aber das is ja nu auch nix neues.
ebenso wie die tatsache das wir uns beide hin und wieder gegenseitig völlig falsch interpretieren.
Aus dem von Ihnen verlinkten Artikel, Herr Schwenzel. Der Absatz nach dem Zitat, ganz am Ende.
ach ja. stimmt. habe ich vor lauter betroffenheit übersehen.
Endlich Flatrate.
Wenn einer fliegt und unerledigte Arbeit zurücklässt, wird doch wieder jemand eingestellt.
Oder sehe ich das falsch?
bis der nächste fiese, trafficgeile blogger auch des nachfolgers karierre zerstört. die entlassenen fangen derweil an zu bloggen. was zu einem richtigen teufelskreis führt.
Freunde, hättet Ihr mal Dotcomtod miterlebt... das war blutig, da reicht sie ganze Blogosphäre nicht ran.
So what? Das ist nun mal die freie soziale Marktwirtschaft, die alle so toll finden. Wenn ein Politiker Scheisse Baut, soll er zurücktreten. Wenn eine Firma pleite geht, wird sie geschlossen. Wenn jemand eine PR-Aktion vergeigt, hat er nichts mehr in dem Laden verloren. Wenn ein mieser Blogberater Unsinn im Seminar erzählt, kann er sein Maul das nächste Mal ans Tisch-Eck hinhauen. Wenn ich nicht ab und zu einem CEO die Hosen runterlasse, langweilen sich die Leute auf meinem Blog.
That´s the game, and we´re in it anyway
