kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
sei froh, du wirst nur enttäuscht sein, wenn du das kino verlässt.
Kann ich nicht teilen. Hamburg, Grindel, Originalversion, Ausverkauft: Seit Reservoir Dogs nichts mehr gesehen, was mich zumindest was den Stil angeht so begeistert hat.
You are the industry, man.
Es erstaunt mich, dass Du tatsächlich geglaubt hast, dass die Kinos sich um die Besucher scheren. Es gibt heute wohl nur noch ganz wenige Ausnahmen, denen das Wohl derjeniegen am Herzen liegt, denen sie Geld abknöpfen.
So wenige, dass mir im Moment keine einzige einfällt....
Schon am 16 August(äh nächsten Dienstag) erscheint der Film in den USA auf DVD. Und via torrents scheint es ja schon ein paar Kopien zu geben...is ja klar, das alle jetzt zittern: Ca. drei Leute aus Europa reichen, die sich eine (legale!) Kopie aus Amiland mitnehmen und dann für ihre Freunde und Bekannten kopieren ... da finde ich selbst Dezember zu spät.
Will sagen: Dämlich.
Filmfirma, Verleiher, Kinos. Allesamt.
@ Dirk: Me 2. Haben uns gestern auch sehr begeistern lassen.
Auch wenn ich seit Jahren nicht mehr im Kino arbeite, möchte ich doch mal kurz eine Lanze für die Jungs brechen: Die Kinos verdienen nur so gut an einem Film, wie der jeweilige Verleih sie lässt. Heißt: Wenn die Verleihmiete zu hoch ist, bringt es dem Kino nicht mehr viel, den Film zu zeigen. Wenn man dann noch überlegt, dass Sin City in vier Monaten auf DVD erhältlich sein soll, kann ich schon verstehen, dass einige Kinos da abwinken. Ich hätte mir als Verleih überlegt, die Miete niedriger zu machen, um einen Anreiz für die Kinos zu schaffen.
(Und nebenbei: Als „ausverkauft“ würde ich das Grindel nicht bezeichnen. Aber ziemlich voll war's schon. Hätte ich nicht gedacht. Ich nehme an, da waren ne Menge Leute, die den Film nirgends auf Deutsch sehen konnten und sich dachten, versuchen wir doch mal die Originalfassung.)
Das Problem ist die sog. Garantiesumme, die sich meist aus einer Art zusammen gerechneten Verleihgebühr errechnet. (Soweit ich weiß, ist bei mir ja auch schon ein wenig her, dass ich im Kino gearbeitet habe)
Jedenfalls müssen diese Garantiesummen geleistet werden, bevor der Film läuft. Errechnet werden die wiederum aus der Sitzplatzzahl und der errechneten Auslastung. Der Verleih denkt sich also: "Aha, müsste doch eine Woche lang zu 80% ausgelastet sein, macht zweifuffzich." Zahlt der Kinoinhaber nicht, bekommt er auch keinen Film. Jetzt kann der Kinoinhaber nur noch hoffen, dass der Film zieht.
Ich glaube kaum, dass die Kinobetreiber Angst vor ein paar Tausend torrent User haben, sondern dass die Granantiesumme eher exorbitant war. Der Film hat zwar tonnenweise Stars, ist aber (laut imdb)erst ab 18, was also ne Menge Publikum kostet.
Die Verleiher haben vor einiger Zeit die Zeit zwischen Filmstart und DVD-Release von sechs auf vier Monate gesenkt. Das vermindert die Ertragsmöglichkeiten der Kinobetreiber, weswegen diese eine Senkung der Leihgebühr forderten. Die meisten Verleiher kamen dem nach, zu den Ausnahmen zählt Buena Vista, der Verleiher von Sin City (und dem Käferfilm, aber wen interessiert das?). Aus Protest boykottierten einige Kino(ketten)besitzer den Film.
Quelle z.B. Netzeitung, http://www.netzeitung.de/enterta...vie/
352696.html
BWL nach Obelix GmbH & Co. KG: Kino muss machen Gewinn, sonst Kino nix kann leben, dann Kino schließen.
naja, mir ist das schon klar um was die sich da streiten, frau gröner, herr dahlmann und frau kaltmamsell. nur ist mir das ziemlich egal, genauso wie es mich überhaupt nicht interessiert ob es bei den dreharbeiten geregnet hat, sich zwei schauspieler bis aufs blut hassen, der beleuchter acht glühbirnen geklaut hat oder sonstwas. wichtig ist was am ende hinten rauskommt. jeder schlechte oder gescheiterte film hat tausend gründe für sein scheitern, jedes pleitegegangenes kino ebenso. nur gibt es nebenan dann ein anderes kino, eine DVDhek und eben hundert andere (gute) filme. was interessieren mich da die interenen probleme von ein paar heiopeis?
im ernst, weder die verleiher noch die kinobetreiber sind naiv oder unerfahren. wenn sich zwei parteien die aufs äusserste voneinander abhängig sind nicht auf einen gemeinsamen nenner einigen können, dan ist das dumm, unprofessionell und tollcollectig. ob eine von beiden parteien mehr schuld hat, ob eine andere mehr recht hat — wenn interessierts? die eierköppe schaufeln sich mit ihrer arroganz und inkompetenz ihr eigenes grab und schreien dabei ständig „raub! internet! raub!“. und sie beschimpfen mich ständig als potenziellen räuber, dieb und dummkopf — und dann soll ich auch noch verständnis für sie aufbringen?
ich habe noch vergessen zu erwähnen, dass ich kein mitleid und verständnis für leute aufbringe, die mich mit schlechter werbung vollstopfen, auch wenn ich 6-8 euro eintritt bezahlt habe, mir 4-6 euro für maischips abnehmen, mir eine flasche bier für 3 euro verkaufen wollen und dann noch nervende eisverkäufer in den kinosaal schicken um noch 3-15 euro umsatz mitzunehmen (auf kosten meiner nerven). wenn ich dann auch noch höre, dass die mich mit infrarotkameras beim film-gucken beobachten wollen und mir für den online-ticket-kauf und selbstausdruck 50 cent gebühr abknöpfen, dann sage ich doch nur: hallo?
