kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
Das ist schon krass mit welch simpler Polemik hier Ängste geschührt werden. Aber so kennen wirs ja..
Dieses Mal scheint´s wirklich unanständig hart herzugehen.
Aber verständlich: Bild lebt ja von denen, die sich keine Bildung leisten konnten?
Wer alles nicht wählen sollte.
Wir erinnern uns:
- Dänen in Schleswig-Holstein
- frustrierte Ossis
- Türken deutscher Staatsangehörigkeit
- Leipziger(Wahlkreis 160)
Da werden je nach Wetterlage wohl noch einige Gruppen dazukommen.
was bild mit dem attentat auf dutschke zu tun haben soll, das wüsst ich dann doch ganz gerne. ich bin jedenfalls bis jetzt davon ausgegangen, dass der attentäter bachmann npd-mitglied und regelmäßiger leser der "national-zeitung" war, in der dutschke zum "vaterlandsverräter" stilisiert wurde (quelle: aust, baader-meinhof-komplex). man muss ja nicht immer böll et al. nachlallen, oder?
ebensowenig wie bild keine direkte schuld am dutschke-attentat nachgewiesen werden kann, kannst du hier und im verlinkten wahlblog-artikel nirgendwo eine zeile lesen die das behauptet oder böll oder irgendwen „nachlallt“.
aber so ist das eben mit dem lesen. man liest das was man lesen möchte und senft dann seine vorher verfasste meinung ab.
nochmal, explizit aus dem verlinkten wahlblog-artikel: „Die Meinung, die Bild sei schuld gewesen [an Dutschkes Tod], habe ich dann immer als albern empfunden, obwohl mir schon klar war, dass Bild und noch krasser Welt eine Agenda verfolgen.“
Wer ist denn eigentlich das nächste Opfer des Springer-Verlages, wenn sie Angela Merkel zur Kanzlerin geschrieben haben?
Oder wie wird Bild reagieren, wenn die CDU nicht Wahlen gewinnt?
Hat jemand gestern Harald Schmidt gesehen? Ich fand ihn eigentlich immer ganz OK, dachte, er meinte seine gelegentlichen "Bild"-Zitate satirisch - aber gestern war es nur Scheiße (man kann es nicht anders nennen, tut mir leid), was er in den ersten 5-10min von sich gegeben hat. Eigentlich hatte ich was ironisches erwartet, aber der stellt sich hin und erzählt flache Türkenwitze...
Nowforsomethingcompletelydifferent: Habe ich es früher nur nicht mitbekommen, oder hatte ix (vor?)gestern sein Debüt beim Bildblog?
ok, ich hatte es nur überflogen, "bild", "dutschke" gelesen und dann die üblichen vorwurfsassoziationen gehabt. my fault.
Wer von euch spricht von "Deutschen türkischer Herkunft" oder von "türkischstämmigen Deutschen"? Ich wette, dass ihr alle im normalen gespräch genauso von "Türken" sprecht, wie BILD.
Es werden also mal wieder zweierlei Maß angelegt - eins für einen selber und eines für BILD.
Weiter ist es keine Kritik an den türkischstämmigen Deutschen, sondern an der Regierung, welcher man unterstellt mit ihrer Türkeipolitik Wahlkampf um eben diese Minderheit in Deutschland zu machen. Darüber kann man natürlich lächeln, da jede Partei versucht mit ihrer Politik Wahlkampf um irgendeine Gruppe zu machen.
Lieber m-pax,
also, ich lege nicht zweierlei Maß an, denn "Deutsche türkischer Herkunft" sind für mich "Deutsche", warum sollte ich sie dann "Deutsche türkischer Herkunft" nennen? Und was soll das überhaupt sein?
Deutsche sind Leute mit deutschem Pass, Türken haben einen türkischen. Wenn ich von Deutschen rede, dann meine ich Leute mit deutschem Pass, und wenn ich von Türken rede, Leute mit türkischer Staatsbürgerschaft. Ist ganz einfach. Dazu brauch ich überhaupt kein "Maß", erst recht keine zweierlei. Was schert mich oder sonstwen die "Herkunft"? Für wen oder wofür ist das relevant? Außer natürlich um Leute künstlich voneinander abzugrenzen?
m-pax, du frühstückst morgens offenbar ne ganze bild. die scheisse die da drin steht hat schon dein ganzes denken eingenommen. gerade die polarisierung die die bild betreibt ist doch das erschütternde. bei dir wirkt das offenbar. früher hab ich unter liberalität was anderes verstanden als abgrenzung und herkunftsrassismus.
und natürlich buhlt jede partei um ihre zielgruppe, allerdings versucht nicht jede zeitung verschiedene gruppen auf so widerliche art gegeneinander auszuspielen und aufzuhetzen.
Nein, ich lese gar keine Bild, nichteinmal Bild.de ;-) - ich komme ebenso wie ihr (hoffe ich) durch Bildblog darauf. Allerdings erlaube ich mir auch nicht alles von Bildblog als den Schluss jeder Weisheit zu sehen und mir meine eigenen Gedanken zu machen. Deshalb sehe ich nicht das "Türken" (der Türke um die Ecke bei dem ich Döner kaufe, hat auch einen deutschen Pass und trotzdem sage ich, dass ich zum Türken gehe, ebenso wie zum Chinesen, der einen deutschen Pass hat) als das dumme, noch erkenne ich eine Forderung nach Entzug des Wahlrechts derselbigen im Artikel (was auch dumm wäre). Ich finde vielmehr den Vorwurf, welcher der SPD daraus gemacht werden soll lächerlich. Schließlich buhlt jede Partei mit ihrem Programm um bestimmte Gruppen. Die Überschrift ist gewohnt reißerisch, aber nichts besonderes, was in Bildblog normalerweise erwähnenswert wäre.
Sven und Moppelmann - habt ihr euren Türken um die Ecke (Döner, "Türkenlädle" oder einfach so Nachbar) gefragt ob er einen deutschen Pass hat, bevor ihr über ihn gesprochen habt? Und geht ihr zum Chinesen oder zum Deutschen, der ein Chinarestaurant führt?
Im Rahmen einer Uni-Seminararbeit habe ich mich mal Artikeln aus dem "Stürmer" (NSDAP-Kampfblatt) im Wahlkampf zu Beginn der 1930er Jahre beschäftigt. Und ich meine mich zu erinnern, dass es da ganz ähnliche Überschriften (wenn auch mit deutlich radikaleren Artikeln drunter), allerdings mit einer anderen Volksgruppe gab...
Mit zweierlei Mass messen ist im oben erwähnten Fall richtig und angebracht, nein, Moment, sogar dringend notwendig. Im einen Fall handelt es sich um persönliche, offensichtlich subjektive Kommunikation, im anderen Fall um Massenkommunikation in einem angeblich journalistisch objektiven Massenmedium. Es ist blauäugig & kurzsichtig, hier NICHT mit zweierlei Mass zu messen und aggressiver Unfug, aus der unterschiedlichen Betrachtung einen Vorwurf zu schnitzen.
wenn ich einen Döner hole geh ich nicht "zum Türken" sondern "hol' mir einen Döner". Wenn ich chinesisch essen gehe dann gehe ich chinesisch essen und nicht "zum Chinesen".
Sorry, wenn mein Sprachgebrauch ein wenig weniger "normal" ist, verglichen mit dem, was du so unter "normal" verstehst. Du und die Bild.
