kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
Ich glaube nicht, dass diese Werbeleute etwas umsonst machen, weil sie ihre guten Taten heftig vermarkten - und üblicherweise/möglicherweise gegen Spendenquittung abrechnen...
harry schmitt jesehn?
siehe fontblog:
http://www.fontblog.de/C11338141...5897/
index.html
Für mich ist diese Kampagne die Kapitulation der Gesellschaftspolitik. Ende der Durchsage.
schmitt nitt gesehen.
Ich habe vorher noch nie von jung und matt gehört, und Kamperrautmanndingsbums war mir auch kein Begriff. JETZT schon. Cui bono? Den Agenturen, sie sich jetzt auf fette Aufträge freuen dürfen.
Jung von Matt und kempertrautmann gehören zu den bekanntesten Agenturen Deutschlands (siehe z.B. Kreativrankings in der Fachpresse). Die brauchten die DBD-Kampagne nicht, um noch bekannter zu werden, Hokey.
DUBID verärgert um so mehr durch diese übersatten, ohnehin inflationären "testimonials" und den fast zeitgleichen aktionen der vonpierers, der schremp-missmanagement-müllentsorgungs-kampagne und der enthartzung bei vw.
es ist schon stark, wie es die kampagne versteht, in fettnäpfe zu steigen, die sich in der letzten zeit aufgetan haben (tsunami, catrina, schumi) oder die schon länger existieren (einstein). auch der zeitpunkt ist denkbar ungeschickt. merkt das keiner, wie hier schon fast öl ins feuer gegossen wird? haben sich leute wie wickert, will, maischberger, schmidt oder furtwängler das "werk" nicht vor veröffentlichung angesehen? für mich ist das ein aufruf, dinge in typisch deutscher art zu hinterfragen, zu nörgeln und manchmal sogar zu blockieren. eben ein typisches eigentor...
Wenn ich mir die Kampagne anschaue und das ganze drumherum also was sie bezwecken soll. Also da kommts mir so langsam hoch.
Und dann noch die Äußerungen von Trautmann, der anscheinend keine Kritik vertragen kann. Da fehlen mir die Worte.
Was diese Aktion erreichen soll? Ganz klar, die versuchen das Modell "Nation" aus der Mottenkiste des 19. Jahrhunderts zu ziehen und uns allen nochmal weiß zu machen, daß wir alle "zu einem großen Ganzen" oder etwas in derart gehören. Wie das in einer derart differenzierten Gesellschaft wie der hier funktionieren soll ist mir allerdings schleierhaft (von einer Bewertung der Kampagne, der Kritik an ihr oder sonstwas mal ganz abgesehen).
Auf Schmidt hätte ich jetzt auch verwiesen. Damit ist aber wenigstens klar, was er in dem Spot zu suchen hat: er wollte ihn und damit sich selbst durch den Kakao ziehen können.
Ansonsten: treffend, Herr ix.
An der Aussage »Du bist Deutschland« ist, mal ironiefrei betrachtet, nichts falsches. Nun ist es aber leider so, dass wir Deutschen sehr schwermütig sind, und nur allzu gerne klagen, eher die Meister im Erleben als im Handeln sind. Diese Kampagne als Aufruf zur Akzeptanz eines kommenden Manchester-Kapitalismus zu sehen, und wie Sie, Herr IX, nur in erster und offensichtlicher Ebene darüber zu nörgeln, bringt uns an dieser Stelle nicht weiter.
Das Zetsche Arbeiter entlassen würde, war schon lange vor der Wahl abzusehen, kannte man ihn doch als Sanierer von Crysler. Und wenn Dieter sich jetzt traut, dann trauen wir uns auch, sagen sich Siemens und Co. Aktionäre sind die Menschen in diesem Land, die handeln, ihre Interessen wahrnehmen, sich trauen. Sie sind sich ihrer Macht zum Handeln bewusst. Anders die Masse. Augenblicklich erleben die Arbeitnehmer ein Ohnmachtsgefühl, ergeben sich, nörgeln was das Zeug hält. Man erkennt was man kennt. Doch nehmen Sie das »Du bist Deutschland« einmal wörtlich. Drehen Sie es, sehen Sie es sich an. Es ist ein Aufruf zum Handeln, aufzustehen, und seinen Arsch zu bewegen, sicher seinem Arbeitgeber auch mal in selbigen zu treten. Gemeinsam, denn es stimmt. »Wir sind Deutschland«
Und Ihnen, Ihnen Herr IX, fallen mit Sicherheit Motive für diese Kampagne ein, die dieses Anliegen zielsicher treffen würden. Viva la Revolution!
Kein Mensch wird gezwungen das Handelsblatt zu lesen, daher find ich es seltsam das man sich über die Artikel aufregt. Die Freiheit der Marktwirtschaft besteht ja eben darin das man sich aussuchen kann was man will (ok die Budgetrestriktion ignorier ich mal;-) aber bei ~2.000 deutschsprachigen Bloggs hat man ja genug Lesefutter, da muss man ja nicht ausgerechnet das Handelsblatt lesen, und schon gar nicht die Werbung für DbDeu-Kampagne
Da gab es mal eine andere Kampagne. Nicht von Werbeprofis gestaltet, sondern mehr so von "unten" gestartet. Waren auch hauptsächlich Aufnäher, T-Shirts und Aufkleber. Keine TV-Spots und Plakate.
Wenn ich mich richtig erinnere, dann hieß die Kamgange "Ich bin stolz (ein) Deutscher zu sein".
Hey, das war alles so positiv und machte so viel Mut. Als ich das las, da wusste ich endlich wieder worauf ich stolz sein konnte. Endlich hatte ich wieder eine Perspektive und ein Ziel. Ich wusste endlich wieder wer ich war. Ein Deutscher.
Na ja, nur die Macher der Kampgne gefielen mir nicht so. Da hab ich dann auch nicht mitgemacht.
bloggnjus, kein mensch muss zeitungen lesen oder sich mit fremden meinungen auseinandersetzen oder sich überhaupt eine meinung bilden (und sich aufregen über irgendwas). man kann sich auch einfach so rumfreuen, ins kino gehen oder zocken. hauptsache man freut sich, denkt positiv und bringt das land nach vorne.
[trotzdem empfehle ich weiterhin die lektüre möglichst vieler zeitungen — sollte mich mal jemand nach meiner meinung fragen.]
Wer mit alten, kaputten Klamotten durch die Welt rennt, sich jeden Tag von Aldi-Dosen ernähren muss, mit den Kakis und Ratten inner Sozialbude lebt, ständig knietief im Dispo hängt und dann noch gesagt bekommt, er ist nicht gut drauf und er soll mal ein bißchen fröhlich sein, der kann sich doch nur eins fragen: "Seid ihr bescheuert?" Und hier reden wir nicht über ein paar hundert Vergessene sondern eher über 5 bis 6 Millionen Menschen, die sich wahrscheinlich schon seit geraumer Zeit fragen, ob der Artikel 1 des Grundgesetzes für sie auch gilt...
Insofern stellt der ix die richtigen Fragen!
@ Jan
Und dann ist es soooo bequem Medienbilder dafür verantwortlich zu machen?!
ach frau m. ich nörgel doch gar nicht auf der offensichtlichen ebene. das wäre zwar einfach, dank der vielen handwerklichen, dummen fehler der offizielllen kampagne. meine kritik ist da ganz strukturell, ich rege mich darüber auf, dass mir jemand sagen will was ich zu denken habe und sich disksussion und fragen darüber verbittet weil das destruktiv sei. es ist mir immer unheimlich wenn „die sache“, eine abstrakte idee oder ein ideal über alles andere gestelllt werden oder eine haltung von berufslügnern von mir verlangt wird. die wikipedia schreibt das sehr hübsch:
„Die betonte Darstellung des Einzelnen als blossem Teil eines Kollektivs, das sich als Nationalstaat konstituiert, erinnere so an zweifelhafte Traditionen.“
wenn das ganze aber noch mit einer arroganten, überheblichen haltung garniert wird, im sinne von „wer nicht mit uns ist, ist gegen uns“ dann ist dem ziel ein bärendienst erwiesen. wenn das ziel denn wirklich „ein Aufruf zum Handeln, aufzustehen, und seinen Arsch zu bewegen“ ist, möchte ich das nicht von oben (mit unterstützung der regierung realisierten) millionen-kampagne verordnet bekommen. das stinkt einfach.
wir hatten schonmal einen sehr populären spruch, „wir sind das volk“, der in dem moment wertlos und lächerlich wurde, als ihn regierungsvertreter und arschlöcher in den mund nahmen. vorher war er ein sehr destruktiver und mächtiger slogan. insofern müssen wir wohl in ihrem sinne („Viva la Revolution!“) wirklich destruktiver werden und die hohlheit der arroganten arschlöcher werbefuzzis die sich solche kampagnen ausdenken demaskieren.
davon ist selbstverständlich die frau gröner ausgeschlossen, auch wenn ich ihr hier nochmal heftig wiedersprechen muss: natürlich nutzen jvm und Jung kempertrautmann die kampgane um bekannter zu werden. wenn das nicht so wäre, wäre auch coca cola werbung sinnlos, coca cola kennt fast jeder, weltweit, trotzdem wird mit enormen summen weitergeworben. auch wenn die steiugerung der bekannteit dieser klitschen sicherlich nicht das primäre ziel von „du bist das problem“ ist.
@m: Habe ich Medienbilder verantwortlich gemacht?
@ Jan
Nein, nicht Sie, aber der ix. Und Sie haben sich dann darauf bezogen, und in den Nörgelchor eingestimmt, indem Sie seine Argumentation durch die Negation der heilen Medienbilder kontrastiert und somit noch ein weiteres Mal verstärkt und in letzter Konsequenz unterstützt haben.
Sie wollen Lösungen? Welche Fragen stellen Sie sich? Fangen Sie an nachzudenken!
@ ix
ix. Ich erwarte mehr von Ihnen als die Wikipedia zu zitieren! Dem Claim einen Hauch des Nationalsozialismus nachzusagen, riecht wieder verdammt nach Nörgeln in der Ersten Ebene. Dieses Argument kann man auch nach vier Martini und einer Flasche Prosecco hierzulande immernoch widerspruchslos anbringen. Aber nicht mit mir.
Ein Ideal, ein Ziel, ist per se abstrakt. Nehmen wir zum Beispiel die Demokratie, demos/das Volk, cratos/die Macht/die Gewalt. Wörtlich übersetzt also die Macht des Volkes, die Gewalt des Volkes. Gern verwässert übersetzt mit: die Herrschaft des Volkes. Die Macht eines Volkes können Sie nicht sehen ix, sie ist ein abstrakter Gedanke, ein Ideal, ein »so sollte es sein«. Nur in Gedanken bewusst, und im besten Falle in Taten kanalysiert, tritt sie ans Licht. Z.B. in den von Ihnen erwähnten Montags-Demonstrationen. Ja, und so gern sie doch den monitären Interessen der »arroganten arschlöscher werbefuzzis« gegenreden, auch bei den Montags-Demonstrationen waren diese nicht unbeteidigt. Es war weniger »Wir sind das Volk«, als »Wir wollen auch nen fetten Benz fahren«, »Wir wollen auch mal Urlaub im nichtsozialistischen Ausland machen«, »Wir wollen mehr vom Leben, gebt es uns, das Leben ist kurz, wir haben die Schnauze voll!«, »Wir wollen das, was die da drüben haben, Westkohle und Luxus!«.
Also meckern Sie nicht über monitäre Interessen, respektive Geldgeilheit, denn diese ist maßgeblich treibender Faktor der deutschen Wiedervereinigung gewesen.
Die Abstraktion des Ideals ist notwendig. Man wird dieses Ideal nie erreichen, aber man kann es jeden Tag diskutieren und darauf hinarbeiten, denn nur auf diese Weise bleibt es lebendig in unseren Köpfen, und wie Sie so schön mit dem Beispiel der Liebe anführten, auch in unseren Herzen. Wir sollten uns nicht fragen, was wir erreichen können ix, sondern was wir nicht erreichen können. Letzteres ist das Ziel.
Es gibt kein Recht darauf dieses Ziel sanft serviert zu bekommen, das Pochen auf Artikel 1 unseres Grundgesetztes bring auch den Jan hier kein Stück weiter. Und auch wenn Ihre Nörgelei meines Erachtens nach nicht destruktiv ist, denn Sie ist konstruktiv, regte sie mich doch zur Diskusion an, wird sie verhallen – in den unendlichen Tiefen der deutschen Schwermut.
Ja. Auch in anderen Blogs wird genörgelt, genörgelt, genörgelt… es tut sich wahrlich gar nichts in den Köpfen, auf den Strassen.
Viva la Revolution!
ich glaube nicht, das es unendliche tiefen deutscher schwermut gibt, genausowenig wie das sich nicht bewegen liesse. im gegenteil. es tut sich einiges.
nur genausowenig wie mich scooter berührt wenn er die gute-laune-maschine mit „hyper,hyper“ anwerfen will, berührt mich eine bigotte, falsche und dumme kampagne von arroganten, flachen eierköppen, die sich einbilden mit milchmädchenmethoden gesellschaftspolitik zu machen.
und erwarten sie nicht zu viel von mir. viel mehr als zweifel habe ich nicht zu bieten.
Na, Zweifel ist ja schon mal was.
@ix: der vergleich mit scooter trifft genau. extrem eingängig, schlecht gemacht und zu laut. bei jugendbeschallung sicher angebrachter als bei volksmotivation ohne auftrag.
hm, ich finde ms Diskussionsweise reichlich aggessiv, benutzt sie ja kräftige opener wie "Ich erwarte mehr von Ihnen..." und versteckt ihre sperrige Meinung zwischen flüssigen Floskeln wie "Man erkennt was man kennt" (hat mir in dem Kontext nicht weitergeholfen).
Danach bekommen die Diskussionsteilnehmer noch eine Lektion in Sachen Abstraktion und Ideale verpasst und schließlich wird ein "Zweck heiligt die Mittel"- Argument zum Wohle des Kapitalismus serviert.
Von den Implikationen her war das ja folgendermaßen:
*Sozialismus in der DDR war irgendwie doof,
*Kapitalismus ist irgendwie toll, hat er ja dem Sozialismus ein Ende gesetzt.
[Jetzt kann man natürlich aufhören mit nachdenken, konservativ sein [und CDU-wählen] oder sagen:
*Kapitalismus ist doch nicht so toll, ... ]
Die Wiedervereinigung als Argument: Spielt in der gleichen, flachen Liga wie der nazi-Vergleich.
@ m: Also bitte: Ich und sicherlich Sie selbst erwarten mehr von Ihnen.
Diese ganze Rhetorik hat es schließlich geschafft, die aufkeimende Diskussion zu ersticken.
ach so, noch was zum Thema:
Ich finde Die Kampagne ja zum Kugeln lustig: Du bist Albrecht Dürer! *prust* Humor haben sie ja schon, die Werbefuzzies.
Folgendes Argument trifft hier leider auch:
Und auch wenn [Die Kampagne / Ihre Nörgelei / Dieser Post] meines Erachtens nach nicht destruktiv ist, [...] wird sie verhallen – in den unendlichen Tiefen der deutschen Schwermut.
In diesem Sinne
Hyper Hyper!
