kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
Ich finde ihn witzig. Und so ganz unlustig schient er ja nicht zu sein, wenn soviele Leute lachen.
Und ja...als Komiker wird man es wohl sehr schwer haben. Beziehungsweise als Frau eines Komikers - aber Frau Raab hat mit den Machenschaften des Herrn Raab ja wohl nichts zu tun. Sie wird ja auch brav zurückgehalten, ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, sie jemals im Fernsehen gesehen zu haben.
Hm, ich dachte eigentlich dass Leute die Stefan Raab gut finden nicht die kognitiven Fähigkeiten besitzen einen Computer zu bedienen.
Ausnahmen bestätigen dann wohl doch die Regel.
Übrigens: Die Frau von Stefan Raab ist xxxx xxxxxxxxxxxxx, wie ich aus zuverlässiger Quelle vernehmen durfte. Echt.
[hätte der autor dieses kommentare eine emailadresse hinterlassen, hätte ich ihn eventuell unverändert stehen lassen, den vollen kommentar. mit nem konjuntiv oder einem beleg vielleicht auch. ix]
mindestens. wenn nicht sogar eine zwangsprostituirte.hab ich mal gehört.irgendwo.
shit, e vergessen. passiert doch sonst nicht.
The symbolbild made my evening. Danke.
@ Hannes:
Na, dann siehste jetzt endlich mal, dass Denken bei vielen Menschen oftmals ganz schön daneben geht...
Nichts für Ungut ;)
raab is witzig? shit! da hab ich was verpasst! oder liegts eventuell *doch* schlichtweg daran, daß meine synaptische vernetzung zu weit fortgeschritten ist???
Klar, Raab ist nicht der größte Humorist unserer Zeit und sein Humor beansprucht sicherlich nicht viele Gehirnzellen. Aber nichtsdestotrotz behaupte ich mal, dass jeder wohl das ein oder andere Mal bei einigen Aktionen lacht. Gibt sich ja auch sichtlich Mühe mit seinen Grand-Prix-, Turnspring-, Stock-Car-, Tanz- und Wok-Wettbewerben. Da können auch die Stromberg-Zuschauer mal lachen (und ich bin großer Stromberg-Fan...)!
Naja, aber beim Stefan Raab zucken die selbsternannten "Wenn ich lache, ist der Humor gut"-Zuschauer ja immer zusammen.
Ich muss zugeben, ich habe mich eigentlich eher in den letzten Monaten gefragt, wer bei Stromberg lacht...
Ihr verwechselt da was: Nicht der Raab ist lustich, sondern sein 30-köpfiges Team aus Gagschreibern. Er bringt die Gags lediglich mit unsäglich schlechtem Moderator-untalent rüber (schonmal seine "Ääähs" pro Minute gezählt?
Er ist ein echter Dilletant, was freie Rede angeht. Aber man muss ihm lassen, dass er musikalisch wirklich fit ist. Da macht ihm kaum jemand etwas vor.
Hektor
ja, musikalisch, das hatte ich ganz vergessen...da ist der ja ein ganz großer...
am liebsten höre ich die songs zu diesem totaaal lustigen film von diesem totaaal lustigen Bully...
der hat´s schon drauf...der Raab...und seine "freundin" wohl auch....
Was kann denn Raabs Ehefrau für das schlechte Programm auf Pro7? Offenbar hat es dem Rächer an ausreichend Phantasie gefehlt, Raab himself eine zweideutige Karriere anzuhängen.
Eitle Sau, die. Trotzdem, seine Frau hätte man ruhig da herauslassen können. Der Raab an sich ist ja dank Juristenabschliff bereits gemäßigt.
@ khesrau
"Und so ganz unlustig schient er ja nicht zu sein, wenn soviele Leute lachen."
und ganz so schlechte musik können die doch beim musikantenstadl nicht spielen, wenn so viele leute schunkeln.
und ganz so doof kann doch verona nicht sein, wenn so viele leute die geil finden.
es lebe die argumentationskunst!
Och Gott...
Musikantenstadl: Sorry, nicht meine Musik. Aber wenn die Mitschunkler die Musik mögen, ist sie wohl gut. Für sie. Nicht für mich. Es lebe die Individualität und Freiheit darüber eentscheiden zu können, was man mag und nicht!
Verona: Bei geil assoziiere ich unter anderem Aussehen. Das ist bei Fel...Pooth nicht unbedingt schlecht. Und wenn Leute Verona geil finden, dann wegen ihrer Art und in gewissermaßen Einzigartigkeit --> Individualität. Und Verona ist klever. Die Person, die das in Frage stellt, ist selber nicht die hellste.
(Nicht falsch verstehen, ich bin kein Verona-Fan, aber wenn Leute über sie lachen, muss sie etwas haben, was diese Leute halt anzieht. Und das ist nunmal ihr einzigartiges Auftreten und die Tatsache, dass man ÜBER sie lachen kann.)
Wie war das nochmal mit der "Argumentationskunst" (schlimmes Wort für dekadente Pseudo-Argumentationskünstler, ja, ja!)?
glückwunsch zum erkennen der entscheidungsfreiheit, individualität und entscheidungsfreiheit, khesrau. um nichts anderes gehts wenn man (zum beispiel in einem kleinen irrelevanten blog) jemanden unlustig oder lustig findet.
geschmack ist keine demokratische oder demoskopische frage; immer an die fliegen und die scheisse denken.
trotzdem schön, dass sie hier so doll partei für langweilige fernsehfuzzis ergreifen. man wird es ihnen danken. irgendwann.
Ach, gesiezt wird man hier auch noch? Na schön, steht der sternblog dann wenigstens nicht alleine da ;)
Nee, also ehrlich: Ich habe es mir nicht zum Ziel gesetzt, irgendwelche Parteien zu ergreifen. Ich finde vieles genauso langweilig wie so einige hier und wie die Raab-Basher auch. Es hört sich für mich nur an, als würde man denken, im Fernsehen seien irgendwelche stümperhaften Idioten zu sehen, die keine Ahnung von irgendwas haben. Ich wage das aber zu bezweifeln. Raab (und vor allem die ach so blöde Verona) wäre nicht dort, wo er gerade ist, wenn ihn Leute nicht komisch fänden. TV Total guckt keine Sau, weil es dort Nachrichten geht, sondern weil man unterhalten werden will. Und das scheint so gut zu sein, dass da Leute auch regelmäßig einschalten.
Und ich finde Raab manchmal sehr wohl witzig. Das tut mir ja leid, dass in der "Blog-Kultur" (grauenhaftes Wort) solche Aussagen so verpönt sind, weil es sich die Blogger irgendwie ja zur Aufgabe gemacht haben, über irgendwelche "Subkulturen" (genauso grauenhaft) herzuziehen. Ich weiß ja nicht, aber irgendwie geht mir das so langsam auf die Nerven. (Was mich nicht daran hindert, diesen Blog weiterzulesen, oft genug nicke ich bei den Beiträgen. Hier mal ausnahmsweise nicht - und deshalb habe ich es auch so gesagt)
Und jeder hat seinen Geschmack. Ist ja okay. Hat man sich am Ende dann doch geeinigt: Der eine mags, der andere nicht. Aber wenn du sagst: "trotzdem schön, dass sie hier so doll partei für langweilige fernsehfuzzis ergreifen. man wird es ihnen danken. irgendwann.", dann schwingt da unüberhörbar eine hämische Konnotation à la "Hau doch ab, hier wird gelästert und nicht auch mal gelobt - dein Geschmack scheint aber auch stark beschädigt zu sein".
Und - mit Verlaub - das ist ganz große Scheiße, um mal an deinem Fliegen und Scheiße anzuknüpfen.
hier gibts weder „blog-kultur“, noch „die blogger“. von gestellten aufgaben weiss ich auch nix. „herziehen“ mach ich gern, das stimmt.
abgesehen davon dass sie den hämischen ton von mir ganz gut erkannt haben, wundere ich mich immer über leute wie sie, die mal munter, mal zurückhaltend in die kommentare kotzen, äh schreiben, aber keine widerworte oder antworten des bloggers dulden. oder anders, das bloggende subjekt soll doch bitte kritik jeglicher couleur schlucken, aber wenn mal ein kommentator oder sein schreibstil oder seine löchrige argumentation kritisiert wird, ein witzchen auf seine kosten geht, ihm ein hämischer und kein dankbarer ton entgegenschallt, dann wird das gleich als rausschmiss interpretiert und tränen fliessen.
wer keine häme, kritik, widerworte aushält solls halt lassen, das kommentieren. ansonsten herzlich willkommen.
Ich zitiere mich selber, weil du anscheinend nicht in der Lage bist, wenigstens einen Teil deines Beitrages On-Topic zu halten:
"Und jeder hat seinen Geschmack. Ist ja okay. Hat man sich am Ende dann doch geeinigt: Der eine mags, der andere nicht."
Damit ist doch der Punkt gegessen, ich weiß gar nicht, warum du dich so aufregst (ich bitte dich, mich auch zu duzen, falls das in Ordnung geht).
Des Weiteren: Ich halte Häme, Kritik, als auch Widerworte aus. Ich akzeptiere sie. Aber trotzdem darf ich meinen Standpunkt weiterhin vertreten. Ob ich dabei stur bin und auch gerne mal zurückgifte, dürfte ja gerade dich nicht jucken. Und wie oft und in welcher Stimmung ich kommentiere, geht dich genausowenig an.
So, Frieden bitte. Blog du mal weiter und sei dir sicher: Bei mir sind keine Tränen geflossen. So wichtig und unentbehrlich bist selbst du nicht ;)
Gruß,
Khesrau
hier regt sich keiner auf. ich zumindest nicht. ich wundere mich nur. und wir sind uns durchaus einig, der punkt der geschmacksfreiheit ist schon lange geklärt. und natürlich dürfen sie ihre meinung und ihre standpunkte, genauso wie ich, hier vertreten und ausbreiten. ich alllerdings ein bisschen mehr. hier bin ix gleicher, ix bestimme was on topic ist, wer heult oder nicht heult und wen ich duze (meisten nur die arschlöcher, manchmal aber auch das gegenteil).
tun sie mir nur einen gefallen, seien sie nicht so haarspalterisch und besserwisserisch, vielleicht auch ne nummer lockerer, dann duze ich sie vielleicht auch mal.
ich finds von dem bordellbesitzer ziemlich daneben. Wer ins Fernsehen geht und sich da der Öffentlichkeit ausgeht, muss damit rechnen, dass andere darauf reagieren und das mitbekommen, Raab tut das nunmal auf seine Weise, und die letzte Klage fand ich doch ziemlich übertrieben. Seine Frau tritt nicht öffentlich auf und hat überhaupt keinen Bezug zu der "Satire" des Bordellbesitzers, die ist nicht nur unlustig (das sind auch manche Sachen bei TV-Total), sondern auch absolut daneben und unangebracht weil vollkommen zusammenhanglos. Satire ist was anderes.
Ach, wenn sie nur wüssten. So haarspalterisch und besserwesserisch bin ich ja gar nicht. Aber manchmal denke ich schon, dass ich mitreden kann.
Und glaub mir: Ich bin locker. Bzw. kann es sein, wenn ich alles kommentieren würde. Aber das ist bei der Masse an guten Blogs leider ein wenig schwierig geworden. Außerdem muss ich selber auch noch zwei Blogs machen - das frisst Zeit.
Aber gut, dass wir uns einig sind.
Gruß,
Khesrau
Und ja, du bist hier der Boss. Hab ich ja auch nie in Frage gestellt...
jetzt sind wir uns so einig, wir könnten uns fast duzen. und ich sollte anfangen weniger rumzumäkeln. sonst kommentiert hier ja bald keiner mehr. von ihrer positiven grundhaltung tanke ich jetzt ein wenig. oder so.
