SPOn hat die Meldung übrigens einfach still und heimlich nach ca. 3 Stunden wieder vom Server genommen. Es gab nicht einmal einen Artikel, der offiziell dementiert hat.
Doener | homepage | 02.01.06 - 1:12 | #

feiges, arrogantes pack.
jämmerlich, wenn man noch nichteinmal zu seinen eigenen fehlern stehen kann. ganz mieser stil.
ix | homepage | 02.01.06 - 1:25 | #

Hier ein Auszug aus dem Spiegel-Artikel:
"Die Gewinnung von Aussagen mittels leichter Foltermaßnahmen und die Verwertung solcher Aussagen sind zukünftig möglich zu machen", sagte der Vorsitzende des BDJ, Claus Grötz, der auch Strafrichter am Bundesgerichtshof ist, in einer heute verbreiteten Erklärung.

"Das Leben unschuldiger Opfer besitzt einen höheren Wert als die körperliche Integrität von Verbrechern. Wir müssen jetzt Tabus brechen", fügte er hinzu. Zur Terroristenverfolgung sagte Grötz: "Wir müssen auch nachrichtendienstliche Erkenntnisse aus Ländern nutzen, die foltern. Denn wer gegen die Interessen des deutschen Volkes kämpft, verspielt seine staatsbürgerlichen Rechte. Es ist nicht zumutbar, dass jede Aussage auf die Goldwaage gelegt wird. Hier wird auch ein Umdenken des derzeitigen Verfassungsrichters Papier sowie eine Änderung des Grundgesetzes notwendig sein."
[...]
"Die Zeit der weihnachtlichen Sentimentalitäten ist vorbei."
Beim MDR wurde anscheinend ebenfalls kommentarlos alles gelöscht, was mit dem Thema zu tun hatte...
mArTiN | 02.01.06 - 9:13 | #

Manoman, in diesem Land ist was los.
Was machen die eigentlich den ganzen Tag in ihren Redaktionsräumen?
doerfler | homepage | 02.01.06 - 11:25 | #

Der MDR link fuehrt auch nur noch zu einem 404.
Armin | homepage | 02.01.06 - 14:13 | #

@doerfler: Kaffeetrinken :)
Peter Schink | homepage | 02.01.06 - 16:25 | #

Ist die SPIEGEL-Entschuldigung wirklich bereits am 1.1.2006 online gewesen, oder ist die Webseite vom SPIEGEL vordatiert worden?
dogfood | 03.01.06 - 14:38 | #

gute frage. ich glaube es ja ehrlichgesagt nicht. bemerkenswert ist — wie bei dem wikipedia-klau eingeständnis — dass die dieselbe url verwenden wie der ursprüngliche (falsche) artikel. die haben also offenbar das veröffentlichungsdatum des ursprünglichen artikels beibehalten und die entschuldigung heute nachgeschoben.

http://news.google.com/news?hl=d...UTF-8& scoring=d
ix | homepage | 03.01.06 - 15:38 | #

Ich glaube die Entschuldigung auf Spon ist tatsächlich schon am 01. draufgegangen, nur die Uhrzeit stimmt natürlich nicht.

Bei einem ähnlich Fall hat das ein Student ja mal genau so gemacht. Sein Erfahrungsbericht: http://www.message-online.de/05_.../ 52_stumpf.html

Ich bin schon gespannt, ob sich irgendwann auflöst, wer dahinter steckt...
Michael | homepage | 03.01.06 - 15:55 | #

Der Spiegel kriegt übrigens nicht mal die Korrektur dieser Meldung fehlerfrei hin. Die Geschichte mit der Erdbeben-Ente, die angeblich von Karl Kraus stammen soll, ist falsch, da gibt's bei Telepolis einen schönen Artikel drüber.
claus | homepage | 03.01.06 - 20:40 | #

Die SPON-Meldung war vordatiert:

"Spiegel Online "SPIEGEL ONLINE fiel auf Falschmeldung rein" (Datum falsch angegeben)"

Quelle: http:// www.bunddeutscherjuristen...hintergrund.htm

Das kam erst am 3. Januar:

http://fuckup.twoday.net/stories...tories/1359277/
Doener | homepage | 04.01.06 - 8:27 | #

denen ist nix peinlich beim spon. mittlerweile habe ich das gefühl bei der bild sitzen sorgfältigere und ehrlichere redakteure als beim spon. naja. die werden bei der bild ja auch bezahlt.
ix | homepage | 04.01.06 - 9:46 | #

Vielleicht wird es mal Zeit für den SPONblog? ;)
Doener | homepage | 04.01.06 - 11:11 | #