kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
Nee, klar. Aber ich glaub er bloggt ohne "c".
jetzt weiss ichs auch
gruss aus münchen
ich habe bei falk halt verständnis-lücken. also lieber mit „c“.
ja, sowas hab ich mir schon gedacht ;-)
Da die E-Mail-Adressen im Formular nicht SPAM-geschützt sind: paul1001 (ät) radio (punkt) fm
Volle Zustimmung zu diesem Eintrag über Falk Lüke.
Ich hatte auch mehrmals versucht, mit ihm zu diskutieren und selten habe ich mich über einen Menschen so geärgert wie über ihn.
Ich finde ihn einfach nur unfair, nicht ausgewogen (die Amis sagen dazu schön knapp "biased") und vor allem sieht er seine Fehler nicht ein oder versucht dann zumindestens nachträglich in E-Mails einem die Worte im Mund umzudrehen.
Er soll ja angeblich technischer Praktikant in der Online-Redaktion sein, aber dafür schreibt er ja mit einem Duktus, als wäre er festangestellt und dazu noch Redaktionsleiter. Ich kenne Praktikanten in der Medienbranche eher als unsichere oder beeinflußbare Schreiberlinge, die auch gerne mal aus der Wikipedia kopieren, ohne Quellenangabe versteht sich oder mit Übernahme aller Schreib- und Grammatikfehler oder Pressemitteilungen als eigenen Artikel online stellen.
Das ganze hinterlässt bei mir einen sehr seltsamen Eindruck und färbt bei mir mittlerweile schon auf DIE ZEIT ab - sprich: Ich ärgere mich über DIE ZEIT, dass sie einen Typen wie Falk Lüke "beschäftigt", über den ich mich oft ärgere. Aber Verlag und Chefredaktion wird die Meinung eines einzelnen Lesers vermutlich am Arsch vorbei gehen, weshalb ich meinen Leserbrief auch nie in den geleben Briefkasten geworfen hatte, obwohl schon eine Briefmarke draufklebte.
Ich würde ja nur zu gerne wissen, ob er das Interview mit Joi Ito beim 22C3 in Berlin bekommen hat. Per Suchmaschine konnte ich nichts finden. Das wäre natürlich ein Sahnehäubchen für seine journalistische Karriere gewesen und erhgeizig scheint er mir ja schon zu sein. Aber eher so im Schröderschen Sinne - am Zaun des Bundeskanzleramts rüttelnd und "Ich will hier rein!" schreiend.
Hoffentlich bleibt die Tür zu.
MfG
pitsche
Nein, Interview mit Ito hat leider nicht geklappt. Dann hättest Du es auch gefunden. Und nein, ich bin kein Duckmäuser, auch wenn dir das besser gefallen mag. Und ja, das liegt evtl. auch an der Rückendeckung, die ich habe. Könnte daran liegen, dass ich in dem was ich tue vielleicht nicht ganz so versage, wie Du es gerne hättest... Sorry für die "schlechte" Nachricht.
die emailadresse ist durchaus spam-geschützt, im quelltext stehen mailadresse „verschlüsselt“:
mailto:%64i%6di%74r%69%5fbut%40%79%61%68%6f%6f%2e%
64%65
meiner meinung nach geschützt genug.
falk, mit gestärktem rücken fällt es natürlich leicht kein duckmäuser zu sein, aber eigentlich gehts ja darum eigenes rückgrat zu haben, und nicht das des chefredakteurs — oder missverstehe ich da was?
Wäre ich hier, wenn ich kein eigenes hätte? Sorry, ich bin vor allem deshalb angreifbar, weil ich mich eben nicht verstecke - wir Pitsche ja unfreiwillig attestiert hat.
kann ja sein, dass du eins hast. aber warum du dann zum beleg deines rückgrat gleich anfängst von „rückendeckung“ zu reden?
naja. ungeschickt formuliert, mal wieder. immer schön im gespräch bleiben.
Monsieur Pitsche bezog sich auf Vorgesetzte, mit denen ich keineswegs im Clinch liege. Dazu wollte ich ihm dann doch Auskunft erteilen.
Hihi.
Och Kinners, muss dieser Zickenkrieg sein? Könntet ihr evtl. mal damit aufhören, eure Feindbilder immer höher und größer zu projezieren? Isja albern, das.
wers denn „kinners“? ix und lüke?
und welche feindbilder, bloggger vs. journalisten etwa?
ich wundere mich einfach nur ständig was der lüke für einen quatsch schreibt. als journalist nehm ix den gar nicht wahr, nur als unscharfen und unterschwellig aggressiv-arroganten formulierer und rumbehaupter.
War ja klar: Lüke geht mal wieder nicht auf dass ein, was seine Kritiker schreiben und das ist ja ganz typisch für ihn.
Ich probiere mich mal an der Lüke'schen Dialektik: Dem Foto nach zu urteilen, kann ich ja extrem froh sein, nicht Falk Lüke zu sein.
Ja, so in etwa würde er das auch machen.
Schade, schade dass Falk Lüke nicht versteht, worum es seinen Kritikern geht.
Nee Pitsche, solche Kommentare über eine Person, die mit Realnamen im Netz auftritt, sind einfach voll daneben - noch dazu von jemandem, der immer nur dann und als "pitsche" auftaucht, wenn es gilt, Flak Lücke zu bashen.
Ansonsten stimme ich ix vollumfänglich zu :-)
„flak“ lüke is gut. aber man soll ja keine witze machen über namen, erst recht nicht wenn man schwenzel heisst.
flak lücke, die bordkanone der zeit die blogger anpissen kann.
Sannie, ich habe Falk nicht gezwungen, im Internet mit seinem Namen aufzutreten. Warum willst Du mich dann dazu zwingen?
Und warum sind meine Kommentare voll daneben?
Du kannst mir gerne eine Telefonnumer schicken, ich rufe Dich dort dann an und wir können die Diskussion fortsetzen, wenn Dir das hier zu anonym ist.
pitsche
Ich zwinge Dich zu gar nichts, vielleicht könntest Du akzeptieren, daß Ihr Euch nicht mögt, ständig anderer Auffassung seid und Du in seinem Blog eben einmal den Kürzeren gezogen hast. Gut ist.
Es ist überhaupt kein Problem, über jemanden zu sagen, man finde ihn scheiße, so wie ix das macht. Aber Deine Art, über Falks Status als Praktikant herzuziehen, noch dazu mit Formulierungen wie "soll ja angeblich", als gebe er irgendetwas vor, widert mich an.
Gerne würde ich schreiben, Pitsche Dummkopf aus Arschloching hat ein richtig mieses Blog, das keiner liest. Man sagt, sein Pimmel sei kurz und ich hörte, sein Chef wolle ihn wegen Unfähigkeit...
Mir war noch nie eine Diskussion zu anonym, aber Leute, die von sich nichts preisgeben, über das Leben anderer aber gern in der Öffentlichkeit Vermutungen anstellen, fand ich schon immer scheiße.
Nein, ich möchte nicht mit Dir telefonieren.
