Ja hallo, hab ja nun mittlerweile verstanden, dass Dir *eins* unserer 28 Blogs nicht gefällt. Aber ist es nicht das Besondere an dieser Form, dass ihre Verwendung so extrem unterschiedlich ausfallen kann? Und deshalb gilt "eins gelesen, alle gelesen" nun einmal nicht, weder für die Blogosphäre als Ganze noch für das, was sich auf www.zeit.de/blogs tut, IMHO.
randow | homepage | 14.02.06 - 8:21 | #

stimmt schon. es gibt ein paar aus denen leidenschaft spricht und die ich lesbar finde. aber ich bin ja auch ungerecht und einseitig. und jens text hat das nochmal sehr deutlich gezeigt, was es eigentlich ist, das ich an blogs schätze und bis jetzt äusserst selten in verlagsblogs gefunden habe.
ix | homepage | 14.02.06 - 10:05 | #

ungerecht und einseitig bin ich doch schon !!! lass dir was anderes einfallen !!!!
randow | homepage | 14.02.06 - 21:03 | #

Ja hallo, hab ja nun mittlerweile verstanden, dass Dir *eins* unserer 28 Blogs nicht gefällt.

Das kosmoblog mit seiner ständigen Zitiererei aus WashTimes, WorldNetDaily und diversen rechtsradikalen US-blogs und somit weitgehend faktenfreien, dafür aber umso mehr geifernden Befassung mit internationaler Politik ist auch ekelhaft.
Felix Deutsch | 14.02.06 - 21:45 | #

wär 'türlich anders, wenn kosmo dauernd aus le monde diplomatique und ähnlichen linksradikalen FR-blogs zitieren würde, ist mir klar.
randow | homepage | 14.02.06 - 23:37 | #

ne, gero.. das mit ungerecht, einseitig und darüberhinaus brutalstmöglich-antibloggerish etc. ist schon die rolle, die felix (nicht deutsch) mir zugerechnet hat. den rang kannst du mir ruhig lassen...
Falk | homepage | 15.02.06 - 1:02 | #

kleine korrektur. ungerecht, das bin ich. falk reche ich brutalsmögliches unverständnis des blogdings zu.
ix | homepage | 15.02.06 - 3:33 | #

ungerecht wär er vielleicht gern, der falk. aber dazu wär vorher das brutalsmögliche unverständnis zu beheben...
Jens | homepage | 15.02.06 - 12:52 | #