kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
Interessant, wie Du pauschal alle über einen Kamm scherst. *kopfschüttel*
alle was schere ich über einen kamm?
alle bilder? alle brüllaffen? alle bigotten?
Brüllaffe ist nicht sehr nett und die aussage, das nun alle die vorher auf pressefreiheit pochten, nun eher für ein bildverbot sind finde ich pauschal und unrichtig.
das stimmt, aber die aussage bezog sich ganz speziell und sehr explizit auf das was don alphonso schrieb. die aussage an sich und alleine gesehen ist sicherlich ansatzweise pauschal und unrichtig. auch wenn ich beim schreiben einen ganz speziellen brüllaffen im sinn hatte und auch verlinkt habe. trotzdem. ab & an schadet es nicht mal nen link zu klicken und das was dahinter steht zu lesen.
schon wieder eine unterstellung :) ich habe sehr wohl die links und texte gelesen. brüllaffen (also im plural) bezieht sich wohl auch auf andere als auf den herren im link. nix für ungut.
Ist es nicht auch journalistische Verantwortung, zwischen Karikaturen und Folterbildern zu unterscheiden?
wer unterscheidet denn nicht zwischen karikaturen und folterbildern? und wen fragst du das, christoph?
und einen zusammenhang zwischen den apeasment- und „kapitulations“-sprüchen zu den karikaturen und den neuen folterbildern kann man meiner meinung nach durchaus herstellen — wie don alphonso das getan hat.
