kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
Benjamin Maak ist ja unglaublich. Und Mehrwert ist ja immer ganz wichtig, sonst hat man sein Geld unnütz ausgegeben und muss am Ende Saxofonunterricht geben.
nicht aufregen. wer bis heute nicht verstanden hat, das blogs texte und nicht nur meinungen beinhalten, und dass texte etwas zum zuhören sind, und nicht nur zum lesen, weil sie aus sprache gewebt sind, und sprache ins ohr gehört, auch, ins ganz innere, wirds nie verstehen. und auch nie richtig lesen lernen.
Hach ja, das richtige Leben ist schon schön ..;)
Ich habe in meinem Artikel, der ja einer der Ausgangspunkte war, überhaupt nichts gegen Bloglesungen gesagt. Ich habe die Vielfalt von Möglichkeiten dargestellt, die das Bloggen bietet. Da gibt es eine kleine Teilmenge Literatur und eine kleine Teilmenge Technik. Und wenn Herr Alphonso die Vertreter der eher technisch orientierten Fraktion damit diffamiert, dass er sie "aus ihren Löchern" kommen lässt, dann darf ich das wohl in meinem Blog kommentieren.
Herr Alphonso schreibt (in seinen unterschiedlichen Rollen) sicher weit mehr mehr als hundert Artikel im Monat und ich gehe vielleicht auf zwei oder drei davon ein. Bei Herrn Statler dürfte dieses Verhältnis ähnlich aussehen: er geht vielleicht auch auf zwei oder drei Alphonso-Artikel ein. Also kann ich die Argumentation in Deinem Artikel zumindest mathematisch nicht ganz nachvollziehen, aber das mag daran liegen, dass ich technisch orientiert bin :-)
Es ist auch immer wieder interessant, wie schnell das Totschlagargument "der hat ja kein richtiges Leben, weil er in einem technischen Beruf (an einer Uni, in einem Elfenbeinturm) arbeitet" herausgeholt wird.
Ich blogge sehr wenig, weil ich eine Familie mit zwei Kindern, bei meiner Arbeit immer enge Abgabetermine und eine Arbeitswoche mit weit mehr als 40 Stunden habe. Ich lebe in Dresden, einer interessanten Großstadt mit moderner und klassischer Kultur in fast jeder Ausprägung. Wieso habe ich 'kein Leben'?
Wenn wir mal einen Augenblick annehmen, man könne sich in die Welt der Blogs flüchten, dann flüchte ich sehr selten. Weil ich eben einfach ein eigenes Leben führe, wahlweise allein, mit meiner Familie, meinen Kollegen oder mit meinen Freunden. Und jetzt halte Dich fest: es soll vielen anderen nicht-literarischen Bloggern ähnlich gehen!
Es gibt weder zu Literatur noch zu Musik eine "richtige" oder "falsche" Einstellung. Und es ist ganz großer Unfug, einen Gegensatz zwischen den beiden kleinen Blog-Teilwelten Technik und Literatur aufbauen zu wollen.
Ich habe Don Alphonsos arroganten und abwertenden Stil kritisiert. Und ich werde das auch weiterhin tun. Und ich werde auch weiterhin Unterstellungen und Halbwahrheiten aufdecken, wenn ich sie erkennen kann und gerade Zeit habe. Aber es gibt tausend wichtigere Dinge im Leben ...
Übrigens: was hast Du eigentlich gegen Tümmler? ;-)
Also ix, wenn Sie ein talentierterer Leser wären, dann hätten Sie ja beispielsweise bemerkt, daß ich in meinem Beitrag Konzerte und Lesungen *unterscheide* -- also nicht behaupte, Konzerte und Lesungen wären überflüssig, sondern daß Lesungen im Gegensatz zu Konzerten überflüssig sind. Und daß ich zu Konzerten sogar ziemlich gerne gehe.
Aber da Sie kein Talent zu Sinn entnehmendem Lesen haben, verstehe ich nun auch, wieso Sie sich lieber vorlesen lassen.
Je länger ich diese ganze Diskussion lese, desto klarer wird mir, dass es überhaupt nicht um Bloglesungen geht. Ich kann mir zumindest nicht vorstellen, dass sich so viele Leute so lange an einem Phänomen abarbeitet, das einem schlicht egal sein kann. Wirklich persönlich berühren kann einen das doch nicht. Letztlich wird es immer klarer, dass es darum geht, dass einige Leute andere doof finden. Was ja als Thema viel spannender ist, aber dann redet doch über genau das Thema (was ja auch schon teilweise passiert) und lasst die Scheingefechte weg. Dann können wir uns wenigstens wieder bei Bloglesungen treffen, dort unseren Spaß haben und müssen uns nicht mehr nach dem näheren Grund fragen, warum es uns denn verflucht nochmal Spaß macht.
Doof finde ich nur die Eitelkeiten da. Ansonsten ist das viel besser als... Fernsehen.
Ich habe diesen Kommentar nicht geschrieben, weil ich eventuell Herrn ix nicht leiden könnte ;-)
Als alter Bildungsbürgersack freue ich mich doch über jeden, der liest und der sich vorlesen lässt. Als musikhörender Mensch freue ich mich über jeden, der noch vernünftige Musik hört und auch artikulieren kann, warum er das tut. Als Medienkonsument freue ich mich über jeden, der noch die Qualitätspresse kauft, sei es nun F.A.Z. oder taz.
Und nein, ich arbeite mich beim Bloggen nicht ab. Mir macht Bloggen Spaß und es ich ein schöner Ausgleich. Außer manchmal, wenn ich Kommentare oder Artikel gegen Dummheit, (linke|rechte) Ideologie, Arroganz und Diffamierungen schreibe ...
dass sie gerne zu konzerten gehen habe ich durchaus ihrem text entnehmen können, statler. ich sehe zwar auch nach ihren erläuterungen keinen sinn in ihrem text und diesem detail, bemerke aber, dass es ihnen — ebenso wie sie es mir vorhalten — schwerfällt am text zu bleiben. ich habe doch nicht gesagt sie hätten behauptet lesungen seien überflüssig. ich habe ihre dummes, arrogantes und gestörtes verhältnis zu texten kritisiert und ihnen unterstellt ein feiger schreibtischtäter zu sein, der keinen mumm hat. sonst nix. alles was ihnen einfällt ist dann zu sagen: „ach, die künstler! jetzt isser beleidigt! ich gehe doch gerne in konzerte! sie haben meinem text nicht den sinn entnommen!“
wenn sie zurückschiessen, versuchen sie doch mal zu treffen. oder witzig zu sein. ach so. klar. geht nicht.
stefanolix, dein artikel war für mich kein ausgangspunkt und deine antworten sind antworten auf fragen, die hier nicht gestellt wurden. aber wenn es hilfreich ist, das mal los geworden zu sein. nur zu. hier soll sich jeder erklären können. vielleicht könnte hier noch jemand reisetipps für brüssel und übernachtungsmöglichkeiten in köln inserieren?
wer den mehrwert von bloglesungen nicht erkennt soll einfach zuhause bleiben und die schnauze halten.
Nein, mein Artikel war aber ein Ausgangspunkt für Statlers Artikel, der offenbar so sehr Dein Missfallen erregt hat. Da war es für mich selbstverständlich, auch etwas dazu zu sagen.
Ich habe Deine Artikel zu den Parteitagen vor der Wahl 2005 mit sehr viel Vergnügen gelesen (und das damals auch gesagt). Auch einige andere Artikel. Aber Du wirst nie voraussetzen können, dass alle Blogger so souverän mit den Regeln der Groß- und Kleinschreibung brechen und dass alle Blogger so spritzig schreiben wie Du. Wäre ja auch irgendwie langweilig ... Wo bleibt denn hier plötzlich die Toleranz, ohne die Bloggen nicht funktioniert?
Außerdem habe ich das leise Gefühl: wenn wir anfingen, literarische Texte zu schreiben, dann würdet ihr von uns sofort verlangen, dass wir auch noch mit dem Komponieren beginnen sollten ;-)
Und nochmals nein: ich inseriere nicht. Und Übernachtungsmöglichkeiten in Dresden kann sich jeder selbst suchen ;-)
Ix, Du musst Nachsicht mit dem Statler haben, der kann nicht öffentlich werden und seine wahre Adresse angeben, weil ihm seine rechtsradikalen Äusserungen und Diffamierungen (Schröder, Woweiret, Haltung zur Folter) mutmasslich seine mickrige Assistentenexistenz beschädigen und seine geschleckte Biographie verunstalten würden, wenn bekannt würde, was der in seiner Arbeitszeit im Internet so treibt. Der lebt ja von unser aller Steuer.
Und der Stefanolix ist eine alte Geschichte, ein Dotcomtod-Renegat, der heute im Umfeld von Statler den Kommentarbückling und den Watschblogha macht, eine traurige Figur.
So isser, der Don-Kosake aus dem stillen Altmühltal. Ein Mix aus Größen- und Verfolgungswahn.
Darf ich zu dieser Beleidigung bitte zwei Sätze sagen: Ich habe mit 'dotcomtod' nicht das Geringste zu tun und war dort niemals "Mitglied", "Sentinel", "Punktesammler" oder sonst etwas -- folglich kann ich auch kein Renegat sein. Ich habe nur ein einziges Mal in dem privaten Blog von Frau Lanu einen Artikel von SPON "ausgebuht", in dem sie eine falsche Agenturmeldung ungeprüft übernommen haben (das war aber kein 'dotcomtod'). Danke.
In Brüssel sollte man sich das Gildehaus am Grand Place angucken und in Köln empfehle ich das Schloss Benzberg.
Ach ja, unser Pausenhof. Die Junge Union und wir: Wildlederjackenträger und Jeansbemaler. Wir waren in der Überzahl, hatten die cooleren Sprüche und die hübscheren Mädchen. Die anderen hatten keine Chance. Es hat sich nichts geändert. Langsam könnte es mal klingeln.
Bandini hat recht.
Klar, hat Bandini recht.
Eigentlich wollte ich hier ja etwas suchen. Aber verdammt noch mal, ich weiß nicht mehr was es war.
Mit Bloglesungen hatte es nichts zu tun ...
ix du sprichst mir aus der seele :)
Ich gebe Fabi Recht.
ich moecht' mal so wenig zu tun haben wie ihr.
warum kommen solche kommentare nur wenn der kommentätätor anderer meinung ist?
warum kannst du, bernhard, nicht mal bei einer richtig langen, guten geschichte, mit guten lachern oder geilen fotos, irgendwas was dir gefällt, hier, bei don dahlmann oder sonstwo sagen:
* „ihr habt ja vielleicht zeit!“
* „habt ihr nix besseres zu tun?“
* „wo haben sie eigentlich gedient?“
das fände ich mal richtig gut.
alternativ kann man das natürlich zu allen leuten sagen die in einer kneipe sitzen, im kino, im auto, aufm klo oder in der küche stehen.
You ain't seen nothing yet.
"... alternativ kann man das natürlich zu allen leuten sagen die in einer kneipe sitzen, im kino, im auto, aufm klo oder in der küche stehen."
Au weia, wenn man das macht! Dann kann man sogar "menschen kennenlernen" und auch "unbekannte Gesichter", ohne eine Bloglesung zu besuchen. Was machen denn dann die Blog lesenden? Die könnten keine "menschen kennenlernen" oder auch "unbekannte Gesichter". Traurig wäre das. Sehr traurig.
Woran kann man erkennen, welche Meinung Bernhard damit ausdrücken wollte?
sehr konstruiert herr qwertz. da leidet der witz dann schon ein bisschen. obwohl ich den gedanken ganz hübsch finde, dass du jemand auf dem klo kennenlernst, ein fremdes gesicht quasi, dem du sagst, dass er ja vielleicht zeit hätte. herzallerliebst.
stefanolix: man erkennt nicht welche meinung bernhard ausdrücken wollte, nur dass er anderer meinung ist. erkennt man das nicht?
Natürlich erkennt man nur, dass Bernhard "anderer" Meinung ist, aber da in den Kommentaren nun schon so viele Meinungen aus unterschiedlichen Lagern versammelt sind, ist nicht klar, wem er denn nun widerspricht[*].
Aber ich fühle mich herausgefordert: Wenn ich meine anderen Themen abgebloggt habe, dann geht's an das Thema "habt ihr nix besseres zu tun?"
[*] kann natürlich sein, dass er uns /allen/ mal so richtig die Meinung sagen wollte :-)
um himmels willen; sogar ueber so einen satz koennt ihr noch debattieren. ich hab' doch gar keine meinung!
ick tu mir bloss wundern.
Kaisers Bart, das alles...
lesen und lesen lassen. So einfach ist das.
um mal was zum thema zu sagen: lesungen sind ziemlich bescheiden, und ich musste zivildiensttechnisch einige durchmachen. einzig interessant war die lesung frühbuddhistischer texte, bei dem der vorlesende zu anfang der lesung direkt die zuhörer in eine liegende position bat.
unterschied zu bloglesungen ist aber sicherlich, dass die leute am ende meist schnell verschwanden (waren sie denn nicht eingeschlafen), vielleicht noch ein buch mitnahmen und eine signatur.
eine bloglesung würd' ich mir auch noch mal anschauen wollen, weil ich mir vorstellen kann, es ist wie ein guter jazzabend: man hört zwar musik, aber sie ist nicht der einzige punkt der tagesordnung (von wegen leute kennen lernen. und so). nur zuhören ist wie hörspiel einlegen: macht man nur, damit man schneller einschläft.
noch 'ne dumme bemerkung zum schluss: aufregen ist ja ok, aber nur anderen leuten übers maul fahren gehört sich nicht. außerdem ist das wie mit forentrollen: die machen durch die erhöhte aufmerksamkeit nur noch weiter...
Also, mich wundert ja schon der Ausdruck "feiger Schreibtischtäter". Ich meine, wie kommst du zu dieser Wortwahl? Worin besteht die "Tat"? In der Tatsache, dass Statler offen seine Meinung äußert? Hat er jemandem weh getan (dir zum Beispiel)?
Und, was macht denn sein Verhalten "feige"? Ist es nicht so, dass er seine Meinung offen zu Diskussion gestellt hat, auf die Gefahr hin, hart angegriffen und auch beleidigt zu werden?
Welches Verhalten wäre deiner Meinung nach denn nicht feige? Soll er auf die Lesungen gehen und den Leuten ins Gesicht sagen, dass er für nutzlos hält, was sie gerade tun?
"Feige sein" setzt für mich voraus, einer Konfrontation aus dem Weg zu gehen. Ich hatte nicht den Eindruck, dass das hier der Fall war.
also ich weiss nicht wer hinter dem pseudonym „statler“ steckt. das allein deutet an, dass er (oder sie) schwierigkeiten hat, zu seiner gebloggten meinung zu stehen. statler mag gute gründe haben sich zu verstecken, ich kann darüber aber nirgendwo etwas lesen und dementsprechend auch kein verständnis dafür aufbringen.
mir fiel wohl auf, dass er gegner sehr gerne auch sehr *persönlich* angreift, bei jeder sich bietenden gelegenheit den fonsi zum beispiel, aber auch andere. seine angriffe finden allesamt aus dem schutz der anonymität und vom schreibttisch statt: das ist weder mutig noch wirklich öffentlich, wie beispielsweise auf einem podium.
also, auch wenn das ein überspitzter und doppeldeutiger begriff ist, statler ist ein feiger, sich versteckender schreibtischtäter. oder eine stoffpuppe.
heute das erste mal den namen benjamin maak gehört, da läuft er mir gleich zweimal über den weg, macht bei dem podcast mit (mit herrn begemann, genau, zusammen):
http://www.ohrensessel-filme.de/
gruß
ich muss mich korrigieren. statler ist ein mutiger schreibtischtäter. er lüftet seine kapuze und schaut hier mit seinem uni-arbeitsplatzrechner zum kommentieren vorbei, mit ner eindeutigen ip adresse. respekt dafür, für soviel offenheit.
trotzdem ist und bleibt er natürlich ein spacken.
Aber entschuldige bitte die direkte Frage: wendest Du die selben Maßstäbe an Offenheit, an Korrektheit, persönliche Angriffe und Umgangsformen auch auf Don Alphonso an?
wenn du hier mitlesen würdest, stefanolix, würdest du die frage evtl. nicht stellen. fonsi zeigt sein gesicht öffentlich, stellt sich von zeit zu zeit seinen gegnern — persönlich, ohne kapuze, versteckt sich nicht hinter einer stoffpuppe mit deckadresse in barcelona. und ja, er benimmt sich von zeit zu zeit auch wie ein spacken. so what?
aber da statler mir hier ja nun in überraschender offenheit seine wahre identität offenbart hat, habe ich ja bereits teile an meiner kritik an ihm revidiert.
ansonsten wende ich meine eigenen massstäbe an, die die ich mir setzte. nicht die von don alfonso, falk lüke, dir, thomas leif oder sonstwem. wenn die dir nicht passen kannst du die gerne kritisieren, aber dann bitte nicht über irgendwelche herbeikonstruierten pseudo-gefälligkeitskonstruktionen. als ob ich hier der grosse don alfonso fürsprecher wäre.
Woher weißt Du denn, wie lange ich hier schon mitlese? ;-)
Vielen Dank für Deine klärenden Worte. Natürlich war diese "Gefälligkeitskonstruktion" nicht nett, aber ich war ziemlich angefressen, auf welche Weise mich Don Alphonso hier in dem Kommentarthread beleidigt hat. Und dass er sich meiner Erwiderung -- meinen einfachen beiden wahrheitsgemäßen Sätzen -- eben gerade /nicht/ gestellt hat.
Ich stelle mich einer Kommentardiskussion mit Don Alphonso, wenn sie an einem Ort im Web stattfindet, wo er keinen Zugriff auf Verbindungsdaten (IP-Nummern) hat ...
So, das wollte ich nur noch gesagt haben. Viele Grüße, gute Nacht und nachher einen schönen Tag!
Ich habe Deine IP, Du wirst lachen... aber ich habe keine Lust, mit jedem kleinen Awarenesspinscher, der den Statler anschleimt und sich an mir einen abrödelt, eine grössere Debatte zu führen.
Danke! Sie liefern das perfekte Beispiel zur Untermauerung meiner Argumente, die ich gegenüber ix dargelegt habe.
Herr Alphonso: Ihre Einlassungen in diesem Thread sagen viel mehr über Ihre eigenen Methoden aus, als Ihnen lieb sein kann. Diese Methoden fallen nur auf Sie zurück. Ich werde mich nicht provozieren lassen und mich nicht auf Ihr Niveau herabbegeben.
Schade. Ich hätte mir gern eine Stunde Zeit genommen, um Ihre Lügen zu zerpflücken. Sie sprechen doch immer so gern von genauer Recherche, Ansprüchen an den Journalismus und persönlicher Integrität. Jetzt habe ich ein wenig am Lack gekratzt und dahinter kommen ganz andere Dinge hervor ...
stefanolix. die angeblichen lügen kannst du jederzeit zerpflücken, du hast doch ein blog. dort kannst du dann auch deine schattengefechte mit don alphonso führen, hier langweilen sie mich zu tode. wenn du die lügen nur unter don alphonsos ungeteilter aufmerksamkeit zerpflücken kannst, stimmt entweder mit deinen argumenten was nicht oder don alphonso hat mit dem wort „awarenesspinscher“ eine wunde saite angeschlagen.
Aber um 'awareness' geht es mir doch überhaupt nicht. Ich bin hier in den Kommentaren beleidigt worden und ich habe hier geantwortet. Hier am Ort. Ohne feige den Schwanz einzuziehen.
Das Wort "awarenesspinscher" trifft bei mir keine "wunde Saite" (übrigens ein sehr nettes Wortspiel), weil es eine reine Meinungsäußerung ist. Es steht jedem frei, diese Meinung über mich zu äußern und es interessiert mich kein bißchen.
Was bei mir eine wunde Stelle trifft, ist Don Alphonsos unverschämte Lüge, ich sei ein "Dotcomtod-Renegat".
Du schreibst: "wenn du die lügen nur unter don alphonsos ungeteilter aufmerksamkeit zerpflücken kannst ...". Aber bitte: Herr Alphonso hat hier vor Ort eine unwahre Behauptung aufgestellt und weigert sich, diese Behauptungen zu beweisen oder wenigstens wie ein Mann dazu zu stehen. Das ist doch kein Schattengefecht.
du hast die „lüge“ (vorher war es noch plural) hier doch bereits direkt „klargestellt“, 100% der lesenden hier ist das eh schnurz, wie überhaupt alles hier schnurz ist. besonders schnurz ist aber ob du mal vor 100 jahren bei dotcomtod oder sonstwo gepetzt hast oder dct-fan warst oder nicht. wen interessiert das ausser dir und don alphonso? ob die behauptung stimmt oder nicht ist ganz besonders deshalb komplett schnurz, weil du komplett anonym bist (oder?) und deshalb gar nicht persönlich, sondern nur pseudonym beleidigt werden kannst. or am i missing something?
oh. i missed your impressum. dann bist du natürlich beleidigbar.
Yes.
Ich bin erstens nicht komplett anonym und will zweitens in Zukunft einige Dinge tun, für die ich den Namen "stefanolix" frei von solchen rufschädigenden Anschuldigungen halten will.
Zweitens hat Dein Blog tausende Leser und die Suchmaschinen werden diesen Thread auch finden. Deshalb hat Alphonso versucht, mich hier mit dieser Bezeichnung zu beleidigen. Deshalb /musste/ ich dagegenhalten[1].
Warum Plural? Weil ich weder etwas mit Dotcomtod zu tun habe, noch ein Renegat bin. Und weil ich in die Nähe von Ansichten geschoben werde, von denen fälschlicherweise behauptet wird, dass sie rechtsradikal sind. Wer mein Blog liest, wird sich ganz klar davon überzeugen können, dass ich (unter anderem auch) gegen NPD, Ausländerfeindlichkeit und Islamhass schreibe. Auch und gerade als Liberaler. Dass ich für die Integration der hier lebenden Ausländer bin (und Herr Statler übrigens ganz zufällig auch).
Ich werde mich also von Don Alphonso nicht vor einem großen Publikum in die Nazi-Ecke stellen lassen. Ich werde mich auch nicht als dumm, aufmerksamkeitsgeil oder trollig hinstellen lassen. Weil es jeder der Leser meines Blogs besser weiß.
Und warum einmal Singular? Weil ich mich eben verschrieben habe.
Über das Anonymisieren, Pseudonymisieren und Offenlegen von Daten im WWW hast Du sicher schon gründlicher nachgedacht, als Deine letzten Zeilen vermuten lassen?
Viele Grüße aus Dresden und noch einen schönen Tag!
[1] Außerdem wollte ich ja gern den Beweis dafür sehen, dass Don Alphonso so mutig ist, seinen "Feinden" entgegenzutreten" ;-)
Warum um alles in der Welt sollte ich kein Impressum haben? Du hast doch auch eins ;-)
Beleidigung... unverschämt... Lüge... rufschädigend
Nicht daß mir noch einer einen Ehrenmord begeht.
Aus meiner bisherigen Geschichte sollte aber schon klar sein, dass /ich/ das sicher nicht tun werde ;-) --
Ich gehe jetzt jedenfalls arbeiten. Die nächsten Fragen der Ehre können erst irgendwann in der Nacht behandelt werden ...
Unbekannterweise viele Grüße (die Elbe hinab) in die Partnerstadt Hamburg ...
Ich möchte mich ja nicht einmischen, aber könnte mir bitte noch mal eben jemand die Bedeutung von "bloggen" erklären ?! Eigentlich war ich nämlich auf der Suche nach Wombats , aber das hier ist viiiel spannender!!
In der Wikipedia gibt es ein wunderbares Bild eines "Südlichen Haarnasenwombat" ;-)
Männliche Wombats zeigen Drohgebärden, wenn ein anderer (unwillkommener) Besucher zum Beispiel durch einen bevorzugten Fressplatz geht. Der Kopf wird von Seite zu Seite geschwungen und die Zähne gebleckt und damit geknirscht, zusätzlich werden knurrende Geräusche abgegeben.
via: Wikipedia
AHA! Irgendwie so menschlich, die Wombats...Man muss sich halt wehren, wenn man dumm angebloggert wird!
