kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
eigenartig, dass die namen „jens steiner“ und „daniel bettermann“ beide nebeneinander und mit der postleitzahl 37073 hier auftauchen. ein kleiner freundschaftsdienst?
immerhin hat der zensurblog.de-vorgänger censura.simpleblog.de ganze 8 links. beeindruckend!
das blog kannte ich noch gar nicht. ich informiere mich immer bei netzpolitik.org zum thema zensur. aber das gibt es ja gar nicht, weil zensurblog das einzige blog zu dem thema in deutschland ist... was für ein schmarn.
hmmm, sehr interessant, denn in der aktuellen top-100 vom blogcounter ist das blog noch nicht einmal unter den ersten 100 gelistet. allerdings glaube ich, daß durch deinen beitrag die zugriffszahlen nun im zweistelligen prozentbereich ansteigen werden ;-)
naja, wie soll man auch mit zugriffszahlen von wahrscheinlich um die 10-50 zugriffen pro tag in irgendwelchen top100 listen auftauchen? da brauchs schon zwei bis dreihundert zugriffe pro tag.
und was lerntma daraus? finger weg von den superlativen. am besten 25 stunden am tag!
Sehr schön entlarvt :-) Danke.
Ha! Schön, daß Sie das hier auseinandernehmen. Weil an der Blogbar niemand reagiert hat, dachte ich schon, ich hätte mich ganz allein geärgert.
Bei pol-di heißt es jetzt übrigens über Bettermanns Weblog:
"Schnell wurde sein Blog eines der 30 meistgelesenen Weblogs Deutschlands (nach Angaben von Bettermann)."
Und unter dem Artikel: "Aktualisiert am 14.03.2006"
jens steiner schrieb mir:
»Der Artikel, auf den Du Dich beziehst, ist ein Portrait eines Bloggers aus Göttingen und basiert auf einem Interview, welches ich per eMail mit Daniel Bettermann geführt habe.
Ungenauigkeiten im Text basieren lediglich darauf, dass ich einige Angaben, die direkt von Bettermann stammen, nicht als Statements von ihm kenntlich gemacht habe. Dies wurde inzwischen korrigiert.«
der herr macht es sich ganz schön einfach. erst verbreitet er ungeprüften blödsinn und formuliert ihn so als sei dieser blödsinn eine überprüfte tatsache, dann meint er, in portraits müsse man die aussagen des portraitierten nicht kritisch hinterfragen, nur vielleicht auf nachfrage halbherzig als statements kenntlich machen.
journalisten-darstelllung at its best.
*lol* das ist ja eine großartige begründung!
selt-sam
Vielleicht eine neue Marketingmethode?
Habt Ihr wirklich so viel Zeit, Euch derart kleinscheisserisch aufzuregen???
wer ist „wir“? wenn du mich meinst: nö. seit ich mich als klugscheisser betätige habe ich kaum noch zeit für irgendwas.
was treibst du denn so wenn du dich nicht kurz vor mitternacht über arschlöcher aufregst die sich kleinscheisserisch aufregen?
ja, klar. dafür muss und wird immer genügend zeit bleiben.
