kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
Ach weisst du, ich weiss nicht was das mit 'Stinkstiefel' zu tun hat, wenn man darauf hinweist, dass der Artikel - zumindestens in der vorliegenden Form - aus mehreren Gründen nicht die Ansprüche der Wikipedia erfüllt.
Wenn du eine andere Meinung vertrittst, dann diskutiere in der Löschdiskussion - dazu ist sie da.
dass der artikel eventuell aus diversen gründen nichts in der wikipedia zu suchen hat kann schon sein. von enziklopädien, sachlichkeit hab ich keine ahnung, ich will mir da kein urteil zu erlauben.
aber wenn du sagst, ausserhalb der blogosphäre sei dieser fall nicht von interesse möchte ich das doch zumindest voreilig oder vorschnell nennen dürfen. vielleicht auch miesepetrig. und weil ich heute früh auch miesepetrig war, ist daraus ein pauschales stinkstiefelig geworden, auch wenn ich eher diesen webarzt stinkstiefelig fand als dich.
Dann bin ich ja beruhigt.
Ich schrieb schon an anderer Stelle (und würde es verlinken, wenn ich es wiederfinden würde...) dass es durchaus wünschenswert wäre, wenn das Thema im "allgemeinem Interesse" stünde - aber dass das IMHO in der Realität wohl eher nicht der Fall ist.
Aus diesem Grund hat es mich auch gewundert und überrascht, dass bspw. N24 den Fall aufgegriffen hat. Wobei die traditionellen Medien hier eher "Macht der Blogosphäre" als Aufhänger nehmen, anstatt den eigentlichen Fall näher aufzudröseln.
Miesepetrigkeit und Stinkstiefeligkeit sehe ich bei mir nicht. Voreiligeit lasse ich mir durchaus ab und an attestieren :-)
Es gibt einen grundsätzlichen Unterschied zwischen Wikipedias Selbstverständnis und dem Interesse der Nutzer. Natürlich wäre es schön, wenn man solche Firmen-Informationen über Wikipedia bekommen könnte. Insofern ist beides richtig: Den Artikel einstellen und den Artikel zur Löschung vorschlagen. Ich frage mich, ob Wikipedia überhaupt eine demokratische Vielsinnigkeit ertragen kann.
"wegen DES Traffics"
On-Topic: interessanter Ansatz. Ich versuche auch, im Geschäftsbereich immer 'anständig' zu sein. Und immer öfter wird es kackdreist von der Gegenseite ausgenutzt. Ich versuche es trotzdem zu bleiben, denn auch mir geht diese Art des Geschäftsgebahrens auf die Nerven, um es vorsichtig auszudrücken...
Nö, nicht wegen des eigenen Traffics. Aber wegen des Google-Bombings und um vor Nepper-Schlepper-Bauernfänger zu warnen. (little tidbit of C-Bloggers)
Und in eine Enzyklopädie gehört der Thread meiner Meinung nach eirklich nicht, dazu ist es zu aktuell. (Erst durchkauen bitte)
