"was hatte ti-d gegen monis artikel?"

- er hat ihnen einfach nicht gepasst, so , also nix mit "unwahr" und erst recht nix mit "schmäh".

Ich finde es schon wichtig, nochmal ausdrücklich festzustellen, dass der ursprungsartikel damit wahres berichtet, (denn schließlich ist gegen den vorwurf der lüge mit vetters schreiben vorgegangen worden). herr bäumel hat gelogen, nicht moni.
roland | homepage | 30.03.06 - 10:09 | #

Ich bin froh, daß es zu einer Lösung kam.
Mathias Schindler | homepage | 30.03.06 - 10:31 | #

wer ist denn die firma f. in dem neuen fall?
kreuzblogger | homepage | 30.03.06 - 11:41 | #

flyerpilot, siehe hier
blue sky | homepage | 30.03.06 - 11:48 | #

Beide Seiten haben gerade noch mal so die Kurve gekriegt. Gut, denn nun kann man sich wieder den wirklich wichtigen Dingen zuwenden.
Mag | homepage | 30.03.06 - 14:43 | #