kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
interessant, gruss aus müchen
hatte das gestern schon gelesen und überlegt, was jo wohl dazu sagt, so zitiert zu werden.
ich gehe davon aus, daß der "moni-teil" des artikels teil des deals war.
Das Zitat geht in Ordnung. Ich habe allerdings erst heute Nachmittag davon erfahren.
so schwachsinnig / "an den haaren herbeigezogen" finde ich das nicht, was fiete stegers über die (selbst)zweifel oder (selbst)kritik bei bloggern zu dem thema schreibt. nur mal so auf die schnelle zitiert:
"Diesmal war die Blogosphere so schwer am Drücker, daß einige Stimmen vermehrt auf 'die Macht der Blogs' verweisen und damit die Gefahr, daß man seine Verantwortung eines Tages missbraucht bzw. missbraucht wird, um den Falschen zu treffen."
oder:
"Mein Lieblings-Halbsatz aus der Berichtersatttung über die Transparency-Affäre ist dieser: 'darauf stürzte sich die leicht zu empörende Weblog-Gemeinschaft' (tagesschau.de). Weil er so wahr ist. Denn würde immer dann, wenn Unternehmen Medien mit noch viel schlimmeren Androhungen, Erpressungsversuchen und sonstigen Schikanen überziehen, eine ähnliche Empörung laut werden - dann würde ich die Transparency-Empörung verstehen. Aber in all den anderen Fällen geht’s ja um 'die bösen Medien' und nicht um 'eine von uns'."
moment mal. fiete stegers postuliert, dass ein „teil der community“, konkret auf „moni-gate“ bezogen, fragen würde „ob nicht bei den harschen Reaktionen der Blogger über das Ziel hinausgeschossen wurde“. deine schnellen zitate oben beziehen sich sämtliche auf zukünftiges, auf schlimme dinge die irgendwann mal passieren könnten. auch jörg-olaf betonte, sich bei seinen gedanken zur „rudelbildung“ *nicht* auf den konkreten fall beziehen zu wollen. der popkulturjunkie hat seine äusserung auf nachfrage auch später noch konkretisiert: „letztlich nervt mich ja auch gar nicht die empörung selbst, weil sie ja auch richtig ist, mich nervt eher dieses im-eigenen-saft-gebrate.“
ausser bei ein paar irren konnte ich niemanden finden, du offenbar auch nicht, der die reaktionen der „community“ (was für ein scheiss wort!) „harsch“ oder „überzogen“ fand. fiete stegers biegt sich auch hier seine thesen zurecht und bleibt konkrete belege schuldig.
ich verstehe ja, dass die redaktion und das breite publikum auf tagesschau.de das so hören will. trotzdem isses quatsch.
andererseits schön zu sehen, dass er noch freunde hat, man hats ja nicht leicht wenn man einmal in aller öffentloichkeit so tief ins klo gegriffen hat.
