kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
Ich wär mal ganz vorsichtig, bevor da echte Fakten oder tcpflow dumps verfügbar sind. Sieht mehr nach Zufall aus als sonst irgendwas, bei mir schaut googlebot auch mehrmals täglich vorbei ob es was Neues gibt.
Google ist natürlich trotzdem "teh evil".
es gibt bisher keinerlei publizierte hin- oder beweise auf ein solches verhalten. der beitrag ist wirklich der einzige hinweis darauf.
räusper. vorsichtig war ich imho schon, auch in meiner formulierung. und dasss es ausser dem verlinkten beitrag bisher keine hinweise darauf gibt ist auch unstrittig, soweit ich weiss.
gepostet habe ich es weil es mich interessiert ob was dran ist oder nicht. maps kommentar dort ist schon der erste schritt in die richtige fragestelllung. und wenn sich das mal der eine oder andere angucken würde (und nicht nur ein paar seo-heinis mit konjunktiv-behinderung), kommt auch sicher bald licht ins dunkel.
das wäre auf jeden fall der hammer, wenn es stimmen würde.
aber wie immer gilt: am ende war es keiner.
ich kann mir schon direkt das statement der pressestelle vorstellen:
"..wir wussten von gar nichts. haben aber herausgefunden, dass es nur ein bösartiger fehler eines noch böseren programmierers war. dieser mann wurde fristlos entlassen und schämt sich jetzt bis an den rest seiner tage. ab sofort können die googler wieder beruhigt weitersurfen.."
da bin ich mal gespannt!
War nicht böse gemeint.
Ich hab eigentlich eher wenig Ahnung von Netzwerkkram, habe aber trotzdem mal probiert den Traffic von Google Talk näher anzuschaun:
Per Proxomitron:
Beim Start von Google Talk wird ein Versions-Check über die URL http://tools.google.com/
googleta...ersioncheck.txt durchgeführt. Harmlos.
Per Ethereal:
Nach dem Start meldet sich Google Talk Jabberserver von Google an und ruft die Kontaktliste ab. Auch harmlos.
Rufe ich nun in einem Internetexplorer (ohne Google Toolbar oder ähnlichem) die URL wirres.net auf werden 3 Hosts kontaktiert:
- 192.168.0.1 = mein Router/DNS
- 213.203.199.12 = wirres.net
- 213.239.206.171 = count.blogscout.de
- 68.142.214.24 = www.flickr.com
Kein UDP-Traffic, keine IPs von Google.
Ich kann also keinerlei Kommunikation von Google Talk und Google-Servern über die besuchten Webseiten feststellen. Jetzt muss das nur noch jemand mit Ahnung bestätigen.
Habe auch mit Etherreal und MSIE/Mozilla rumprobiert und konnte keinerlei Kontaktversuche feststellen.
nur das mich niemand falsch versteht: mein kommentar ganz oben bezieht sich nicht so sehr auf das was felix schreibt sondern eher auf den verlinkten "konjunktiv-behinderten" artikel. ich wollte hier nur noch etwas zusätzlich auf die bremse steigen, da zur zeit beweislage und plausibilität eher sehr mau sind.
bin ja mal gespannt was die heute abend posten...
Was sollte der GoogleBot denn auf der Seite da machen? Wenn Google wirklich jemanden ausspionieren wollte, reichte es doch vollkommen, wenn sich Google die URL einfach merken würde. Wenn, dann kann man halt irgendwann mal einen Bot losschicken (falls man die Seite noch nicht geindexed hat), aber das muss ja nun nicht in Echtzeit sein. Was hätte das denn für einen Sinn? Und was hätte das wiederum mit dem User zu tun?
Und überhaupt. Kennt jemand das Blog von masterplan24 schon länger? Ich will ja echt niemanden verdächtigen, aber seriös sieht anders aus.
naja, drüben wo ix hingelinkt habe, kamen ja nu keine beweise für die sehr offensiv formulierte ansage. von daher isses ja wohl ne ente. aber wenn was dran wäre, würde es mich schon schaudern wenn google nicht nur seiten die ich gesucht habe mitschreibt (und beispielsweise den bot dahinschhickt) und so meine persönlichen surf-vorlieben mit auswertet. wobei google das afaik eh macht, wenn man den google-bar installiert hat, vorgeblich um den pagerank der seiten zu berechnen. aber das ist wenigstens bekannt. von daher ist der gedanke nicht ganz abwegig und dass google wenigstens bescheid sagt was es so hinter meinem rücken und durch meine leitung treibt ist ja auch das mindeste.
aber wie gesagt, daran ist wohl diesmal nix.
hat einer den c’t-artikel inner vorletzten c‘t zu google analytics gelesen? dort wird deutschen unternehmen abgeraten das zu benutzen, u.a. wegen zu vielen offenen datenschutzrechtlichen fragen. also friede freude googlekuchen ist da nicht. versuchen zu verstehen was die da so treiben und mit unseren daten sollte man schon.
Google Talk leitet jedenfalls URLs in Chats über einen eigenen Redirect um, kriegt also jeden Klick mit.
Wobei sie sowieso den kompletten Chat-Traffic, der über ihre Server geht, mitprotokollieren und nach URLs durchsuchen könnten. Wie MSN, AIM, Yahoo, ICQ und Co. natürlich auch.
Da der ursprüngliche Artikel auf einer SEO-Seite erschienen ist, liegt es recht nah, zu vermuten, dass sie nur aus PageRank-Gründen mit einer spektakulären Story viele Links auf sich ziehen wollten...
2 Visitors Online
