kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
verdammt, jetzt weiß ich nicht, ob ich zu denen gehöre, auf deren Bekanntschaft Du verzichten kannst oder ob Du mir doch kurz vor Testende den Opel verkaufst.
So ein Ärger ;)
Verdammt ix, leider die beste Überschrift für Dich verpasst: Heise Luft. Könnte aber auch steinalt sein, ich habe keine dings. Ahnung.
Komischerweise habe ich Dich ausdrücklich nicht angegangen, und diese Ausnahme - abgesehen von der missverständlichen Äusserung - auch mehrfach betont. Ich bezog mich - für alle, die lesen können, durchaus klar - auf die Büttelnaturen, die über einen anderen zugunsten einer sponsornden Firma herfallen und versuchen, ihn mundtot zu machen, inclusive Weitergabe von Emails und diverser Schnüffeleien und Verleumdungen, unter dem Beifall von einer Kreatur wie Farlion beim Weltherrscher anlässlich des ausgeschaltenen Poodleblogs zum Beispiel, oder später aufgelaufen, Sascha Lobo, siehe den Kommentar einen Beitrag weiter unten.
Wenn Du partout willst, können wir es aber gern wie Männer austragen: Ich mit der familienfinanzierten Barchetta gegen Dich im opeligen kASTRAt. Übernächste Woche, Potsdam-Leipzig-Potsdam. Dann kommt zumindest einmal ein wenig Ehrlichkeit in die grauenvoll gestellte BlOpeliade :-)
Das Blog-Universum: Big Brother meets Marienhof.
P.S.: Falls Opel bis dahin nicht schon wieder die Schlüssel eingesammelt haben sollte... Keine Ahnung, was die sich erwartet haben, nette Berichte sicher, aber sicher nicht Flamewars, bei denen sie letztlich als Finanziers im Hintergrund dastehen könnten. Ich sage nicht, dass sie es tun, aber ich fände obige Anwürfe wirklich passender, wenn es in einem Fall ohne wirtschaftliche Interessen von einem Felix, in Zweitfunktion Opel-PR-Schreiber, käme. Ich kann das durchaus trennen, aber, na, ganz voll kann ich das angesichts der Interessensverquickung dann auch nicht nehmen. Weshalb ich ja auch im Blogbar-Artikel dafür plädiere, eine gewisse Trennung zwischen normalem Blog und PR-Schreibe durchzuführen:
http://www.blogbar.de/archiv/200...kussionskultur/
Oder "Alles erklärt, HalF aber nichts". Das ginge auch als Titel.
don, nochmal, ich weiss nicht wie du darauf kommst ich könne hier irgendjemanden „zurückpfeifen“ oder erklären wie man sich anständig oder angemessen anderen menschen verhält. das ich mit der fromulierung öl ins feuer gegossen haben mag, räume ich ja ein. aber ich bleibe dabei, dass es mich ein wenig wundert, dass gerade du vorsichtiges, unzweiteiges formulieren forderst.
dass du einen bemühten, verbalen eiertanz veranstaltest um weder mir, noch don allzu doll ans bein zu pinkeln habe ich durchaus bemerkt, ebenso wie deinen artikel an der blogbar. auch ich kann wie du, ansatzweise lesen und differenzieren.
was mir nicht passt ist, dass du versuchst mir die mobilisierung eines mobs anzudichten und hier weiterhin von „anwürfen“ sprichst, als ob ich den artikel den du hier kommentierst gar nicht geschrieben hätte.
@DonAlfons
Ich habe zu dem Thema in drei Beiträgen jeweils einmal kommentiert. Allerdings kann ich nicht erkennen, wo ich Beifall gespendet haben soll. Oder meintest Du den Beitrag, in dem ich äußerte, dass ich weder Dich noch den Pudel mag?
Dabei habe ich mir doch soooo große Mühe gegeben, höflich zu sein und keine Schimpfworte zu benutzen. Gegen Deine Ausdrucksweise nehme ich mich tatsächlich sogar wie ein wahrer Engel aus.
So, jetzt gehe ich wieder, mein Heiligenschein beginnt zu drücken. :)
Herr Lobo: Beide Daumen hoch! :)
auch wenn ich werbeversprechungen ja gelegentlich skeptisch gegenüberstehe, frische texte hat es in den letzten tagen jedenfalls gegeben.
fortschritt durch technik, sozusagen.
Komm, Felix, wir sind beide lange genug dabei um zu wissen, dass man bei manchen Debatten auch auf die Bremse treten muss und kann. Ich habe konkret gesagt "von der Leine lassen", was etwas anderes ist als "mobilisieren". Wenn Du Dich etwas umschaust, wirst Du auch andere finden, die das ähnlich sehen, ohne dass die jetzt "meine" "Jünger" wären.
Nehmen wir mal an, Du findest Sascha Lobos Bemerkung zu Hal Faber auch überzogen - nur mal so angenommen. Sag nicht, dass Du ihm keine Mail schicken könntest mit der Bitte, das halt etws diplomatischer zu formulieren. Bei mir gab es in der Debatte auch zwei Postings, die ich editiert habe, weil da was zu weit ging, obwohl es da teilweise um Sachen ging, die mir auch nicht gefallen haben. Die Leute verstehen das dann schon, denke ich. Man kann sie wo ungebremst reinknallen lassen, man kann aber auch Grenzen aufzeigen.
Egal was Du von mir hältst, ich bin Blogger und habe ein Recht auf meine Meinung, und ich habe das Recht, den Leuten aus Deinem und anderen Umfeldern etwas zu geigen, wenn es meines Erachtens aus dem Ruder läuft. Zig andere machen das bei mir auch, oft mit Outing, so what. Jeder zieht die Linie woanders, auch Bravi haben eine Ehre. Es gibt nicht Deine Wahrheit oder meine, es gibt Diskussionen. Wenn Du es so auffasst, wie von Dir geschrieben, dann interpretierst Du bezogen auf Dich mehr hinein, als drinsteht. Zumindest von meiner Seite aus, kann sein, dass Kommentatoren das mitunter anders sehen. Ich hätte andererseits auch kein Problem, Dich anzugehen, wenn es mir gegeben erschiene. Tut es halt nicht, das ist alles.
Du boxt gegen einen Schatten, da wo Du hinlangst, ist nichts. Eiertanz, hu?
Und was ist jetzt mit dem Rennen?
He, Du, na, sagen wir mal farlion, das ist schon übel genug:
"Der Pudel ist geschoren worden und sieht jetzt nur noch aus wie ein Nacktmeerschweinchen. Darum die Schließung, denke ich.
Aber ich denke ja auch, dass ein Pudel nur ein Dackel auf Highheels mit Dauerwelle ist."
http://www.dieweltistscheisse.de...neten/
#comments
Sowas über jemanden zu sagen, den man mittls Schnüffeleien in der Privatsphäre zur Abschaltung seines Blogs gebracht hat, ist meines Erachtens gar nicht gut. Solche Gestalten mag ich nicht. Es soll ja Blogger geben, denen das Bloggen einfach nur Spass macht und die ein Recht darauf haben, es in der von ihnen gewählten Form zu tun. Was bei mir etwa dazu führt, dass ich wegen gewisser Indiskretionen so ziemlich alle Identitäten gewisser rechter Blogger kennen könnte, aber den Teufel tue, sie bei allen unseren Differenzen in Kalamitäten zu bringen.
rennen interessieren mich nicht die bohne. ich definiere mich weder beim ficken, noch beim autofahren durch schnelligkeit.
dass ich nicht früher diesen artikel geschrieben habe sondern es vorzog auto zu fahren, poodle zu treffen und freunde zu besuchen kannst du mir vorwerfen, aber dann musst du mir auch gelegenheit geben deine methoden und vorwürfe zu kritisieren. und ob und welche emails ich geschrieben habe oder hinter den kulissen „auf die bremse“ getreten bin, kannst du nicht wissen, weil du mich nicht gefragt hast und es dich offenbar auch bis gerade eben nicht interessierte.
@DonAlphonso
Zunächst mal zum Spruch, dass ein Pudel nur ein Dackel mit Dauerwelle auf Higheels ist: diesen Spruch benutze ich schon seit Jahren, weil ich keine Pudel (Hunde!) mag.
Der erste Satz dagegen sollte einfach nur bedeuten: wer mit Kieselsteinen auf Leute schmeisst, sollte sich nicht wundern, wenn Pflastersteine zurückfliegen. Von irgendwelchen Indiskretionen habe ich übrigens erst später erfahren. Ich weiß nur, dass Poodle wohl selbst eine Mail zum Durchreichen geschrieben hat. Aber selbst die habe ich nicht bekommen und hätte auch gar kein Interesse daran. Zum Zeitpunkt meines Postings war ich der Meinung, dass Poodle aufgrund heftiger Beleidigungen das Handtuch geworfen hat. Und sorry, damit muss man rechnen, wenn man in so einem Tonfall schreibt.
Dein Argument "Es soll ja Blogger geben, denen das Bloggen einfach nur Spass macht und die ein Recht darauf haben, es in der von ihnen gewählten Form zu tun." hinkt allerdings etwas, da Du es Poodle zu-, mir aber absprichst. Misst Du da eventuell mit zweierlei Maß?
Farlion, ich spreche Dir nichts ab, ich spreche Dir was zu: Schadenfreude über eine unterdrückte Meinungsäusserung.
Felix: Klar, kannste machen. Nur zu. Immer. Wenn Du das als Blogger machst. Transparency (nö, da waren wir auf einer Seite), Johannsenkretschmer, es gab genug Fälle, überall. Ist mir egal. Wenn es ix von Wirres macht. Wenn es Felix vom Astra.Blogg macht oder auch nur irgendeine Verbindung dazu da ist, kannst Du es auch machen. Dann ist es aber das Geheule eines bespesten PR-Schreiberlings und seiner Freunde, weil sie sich als solche ertappt fühlen.
So ist das nun mal, wenn man sich aif solche Geschichten einlässt. Wer bist Du? Komm mir nicht mit dem Opel-Bapperl, der Unterschied sind nicht 80 mal 15 Pixel, der Unterschied ist die Glaubwürdigkeit. Ich weiss, dass ich nicht immer fein bin, hey, ich bin Don Alphonso, aber ich bin gemein und darin ehrlich, ich stehe hier für mich. Für wen oder was stehen die anderen? Opel? Riesenmaschine?
Frag ja nur.
@Anonymus (bist Du das Don?)
Schadenfreude? Das war schon alles? Und das war Dir sogar die Erwähnung oben wert? Na dann kann ich ja in Ruhe schlafen gehen. Die Schadenfreude gestehe ich gern, wenn sie auch aus anderen Gründen stattfand als Du annimmst.
Guts nächtle zusammen. :)
die opel homepage ist übrigens interessanter als diese diskussion…
viel blabla. dieses arrogante gesülze ist wirklich kaum auszuhalten. *rss abbestell*
huch. mein rss geht nicht mehr. hat das jemand abgestellt?
Selten so viel paranoiden Schwachsinn gelesen.
*NichtWiederVorbeiSchau*
