kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
Herrimhimmel, wann ist das denn ENDLICH vorbei? Es sollten doch nur vier Wochen sein. Es sind aber schon gefühlte vier Monate.
müssen rosettenlutscher eigentlich jeden scheiss lesen? nur mal so in die runde gefragt. ohne konkreten anlass. oder andersrum. was ist der reiz für rosettenlutscher sich genau dort aufzuhalten wo es ihrer meinung nach komisch riecht?
hey matt, haste schon das blogstipendium bekommen zu dem dich fonsi vorgeschlagen hat?
Lieber ix, Sie gehen ja immer noch auf Knopfdruck in die Luft - sehr interessant … ;-)
Und Ihr Ton ist noch immer der gewohnte, obwohl es doch die (zugegeben: kleine) Chance gab, das Astrafahren würde Sie zurückführen in die Zivilisation.
Na ja, Sie haben ja noch etwas Zeit. Ungefähr weitere gefühlte vier Monate.
ekelhaft. dieses smiley-posten in meinen kommentaren. macht fonsi auch immer. hat das irgendeine therapeutische wirkung?
mal im ernst. gehen sie weg. ich belästige sie ja schliesslich auch nicht in ihrem öden blog, ebensowenig wie ich ihre blöden musikkritiken in irgendwelchen gratismagazinen lese. obwohl. das wäre mal ne idee. wollen sie mir nicht mal ein paar rezensionsexemplare ihres werkes schicken? dann rege ich mich auch nicht auf wenn sie hier bei mir langweiliges genöle posten.
und wenn sie schon dabei sind, beantworten sie doch noch die frage von don dahlmann, damals bei poodle. ich habe ihre antwort auf den kommentar damals doch ganz arg vermisst. deshalb, wo sie geraade da sind:
bekommen sie kostenlose konzertkarten, gästelistenplätze oder aftershow-party-einladungen oder zahlen sie das alles selbst? jede CD die sie besprechen haben sie sicherlich selbst gekauft? und reisen zu interviews zahlen sie auch selbst, bzw. ihre redaktion?
ich habe mich echt gewundert, dass sie diesen in freundlichem, zivilisiertem to gestellten fragen damals ausgewichen sind. aber wahrscheinlich ist die antwort ganz einfach: könnte es sein dass sie sich von plattenfirmen die rosette lecken lassen?
Tja, lieber ix, die guten CDs muss man nun mal vorliegen haben, BEVOR sie auf den Markt kommen, um sie besprechen zu können. Scheint Ihnen noch gar nicht aufgefallen zu sein.
Und denken Sie wirklich, nur weil mir jemand kostenlos ein Schrottalbum zuschickt, würde ich nicht schreiben, dass es ein Schrottalbum ist? Bitte schließen Sie nicht von sich auf andere. Die Welt, in der Sie leben, ist wirklich ein simpler und öder Ort … Klar, dass Sie Ihren Kommentatoren dort auch das Lächeln verbieten möchten.
Auf den Kommentar von Don Dahlmann hat damals poodle derart erschöpfend geantwortet (schauen Sie bitte mal auf # 92), dass ich da wirklich nichts mehr zu sagen musste.
Es ist eh unglaublich ermüdend, sich geduldig mit völliger Ahnungslosigkeit auseinanderzusetzen (die z. B. auch Ihr Oberfan Weltherrscher in der Diskussion nicht müde wurde vor sich herzutragen). Von daher war ich echt dankbar.
also erstmal, lächeln habe ich hier nicht verboten. sie werden mir aber zustimmen, dass es situationen gibt in denne ein lächeln peinlich, eklig oder aufgesetzt wirkt. darauf hinzuweisen ist keinesfalls ein verbot. sie sind aber auch autoritätshörig, alter schwede. wenn sie jemand kritisiert müssen sie doch nicht gleich „verbot“ heulen.
ich kann eine CD übrigens auch besprechen WENN sie bereits am markt ist. keine ahnung ob das eine besondere begabung von mir ist. dass sie ihre kritiken natürlich nach dem marketingfahrplan der musikindustrie ausrichten war mir leider kurzzeitig entfalllen. man tut ja was der kunde will. da ist es klar, dass man CDs nicht besprechen kann wenn sie bereits jemand anders gehört hat.
im übrigen geht es genau darum: sie unterstellen allen opeltestern genau das wogegen sie sich verwehren: nämlich dass sie, weil sie ein kostenloses auto bekommen haben, auschliesslich postiv und unkritisch drüber schreiben würden. das problem: sie unterstellen das noch nicht mal selbst sondern rufen: guck mal der hat geschrieben ihr seid doof! haha! warum nun aber gerade ein matt wagner glaubwürdiger, unabhängiger sein soll, auch wenn er sich den arsch pudern lässt, kostenlose konzertkarten animmt und sich auf gesponsorten buffets rumtreibt, das erklären sie nicht. und warum erklären sie es nicht? genau. weil herr poodle das bereits erschöpfend getan hat. glückwunsch!
und ermüdent sind diskussionen mit alleswissern wie ihenn in der tat. das maul auffreissen wenns um andere geht fällt ihnen leicht, aber wenn sie selbst mal was gefragt werden oder mal jemand was zu einem sagt werden sie gleich ganz dünnhäutig und müde, winken mit juristischen mitteln, reden sich mit ironie raus und monieren ständig den ton oder die wortwahl.
ich bin übrigens froh dass sie die mutter vom weltherrscher aus dem spiel lassen. die hat nämlich mit der art wie er kommentiert und bloggt und emails schreibt in etwa genausoviel zu tun wie ich. aber wahrscheinlich bin ich ja auch jetzt am arbeitsplatzabbau in rüsselsheim schuld.
Ich orientiere mich in erster Linie am Aktualitätsanspruch unserer Leser. Und die wollen Kritiken und Interviews nun mal zur Veröffentlichung. Tja …
Es ist übrigens sehr amüsant, wie Sie immer wieder Ablenkungsmanöver starten. Wenn ich nicht annehmen müsste, damit Ihre Gefühle zu verletzten, würde ich hier jetzt ein kleines Emoticon einbauen.
Mit allem Nachdruck bescheinige ich Ihnen hiermit, für den Arbeitsplatzabbau in Rüsselsheim, den Ärztestreik und den Nahostkonflikt NICHT verantwortlich zu sein. Zumindest, soweit ich das überschauen kann.
"...Heute auf dem Weg zur französischen Grenze mit meinem Auto (Peugeot) an Opel in Rüsselsheim vorbeigefahren. Hat sich aber keiner beschwert. War auch kein Blogger zu sehen. ..."
fazit: weder die opelisten noch die blogstürmer waren in rüsselsheim. soviel zum thema glaubwürdigkeit.
http://www.berlinonline.de/berli...0011/
index.html
sehr interessant.
Stimmt.
Der wichtigste Satz lautet: „Und nicht wenige Journalisten lassen sich darauf ein.“
Aber eben nicht alle.
hatte ja auch niemand gesagt oder gar behauptet.
matt. sie kämpfen ja wie ein löwe um ihre unabhängigkeit und glaubwürdigkeit zu verteidigen. bald bin ich überzeugt. es fehlen nur noch ein paar textproben.
Hier gibt es eine (schnörkellos aufbereitete) Sammlung: http://www.mattwagner.de/mwrezis.htm
Das finde ich ehrlich gesagt auch.
Natürlich ist es albern, auf vermeintlichen Problemen mit der Glaubwürdigkeit herumzureiten. Und das ganze Getöse um "Blogger haben sich verkauft" ist vor allem eben nur Getöse. Im Übrigen habe ich mich noch nie für Autotests interessiert und die meisten der Opelblogger vor dem Opelgeblogge überhaupt nicht gelesen.
Allerdings, Felix, denke ich: Dein Blog war interessanter, bevor Du den Wagen übernommen hast. Der Artikel mit der Grundverschlüsselung ist irgendwie ziemlich lahm und wirkt so bemüht. Man meint zwischen den Zeilen die Erleichterung desjenigen spüren zu können, der froh ist, endlich mal wieder ein gelb-schwarzes Opel-Icon setzen zu können.
Ebenso finde ich nervig, wie angefressen Ihr Opelfahrer auf Kritik reagiert. Man mag die ganze Aktion toll finden, furchtbar blöd oder man steht ihr -wie ich- eher gleichgültig gegenüber. Aber man sollte nicht ausfällig werden angesichts von Meinungen, die vom eigenen Standpunkt abweichen.
ausfällig werde ich genau dann wann ich will. heute bin ich es allerdings noch nicht geworden.
diesen vorwurf mit dem angefressenen umgang mit kritik höre ich mir seit 4 jahren fast jeden monat an. morgen heisst es dann wieder „ich finde es nervig, wie angefressen Ihr Blogger auf Kritik reagiert.“
meine güte. das blogdings ist doch keine hollywoodschaukel. ich reagiere auf kritik. soll ich auf jede kritik, auch wenn sie so idiotisch und phantasielos wie von herrn wagner vorgetragen wird, mit „ja finde ich auch!“ reagieren? soll ich auf kritik mit der umarmenden und liebevollen formulierungsart unseres ex-bundespräsidenten johannes rau reagieren? abgesehen davon weiss jeder der hier kommentiert wie die regeln lauten. die stehen nämlich unten. und an meine selbstgestellten regeln halte ich mich peinlich genau.
abgesehen davon habe ich schon ziemlich oft schlechte witze gemacht, auch ohne opel. daran rumzumäkeln ist legitim. nur was denkt ihr eigentlich wo ihr hier seid? ich schreibe die scheisse hier freiwillig, aus spass, nicht als hochleistungswitzeproduzent bei dem jeder witz sitzen muss. wem formtiefs zuwider sind, der soll halt die brandeins abonieren. da sind die texte und bilder immer gut. kost aber auch was.
Wie kommt es eigentlich, dass Sie auf Kritik immer nur ausfallend, vollprollig, beleidigend und hasserfüllt reagieren können? Ist da in Ihrer Kindheit etwas schiefgelaufen?
Ach, Herr Wagner, das ist schon eine etwas billige Ausrede, das mit dem VÖ Datum und dass der Leser das gerne hätte. Den meisten Lesern ist es, mal abgesehen von Alben, die mit millionenschweren Werbeaktionen gestartet werden, meist egal, wann ein Album erschienen ist. Und wie Sie selber wissen passiert es gerade im Indie Bereich sehr oft, dass es kaum einen Vorlauf gibt, weil man gelernt hat, dass sich das eh kaum lohnt. Ob das Ding nun schon drei Wochen in den Regalen steht, bevor die erste Rezension kommt oder erst pünktlich zur erscheinen der Kritik, ist meist völlig wurscht, zu mal die Fans einer Band sich eh im Internet darüber informieren, wann der VÖ Termin ist. Aber das nur am Rande.
Nicht beantwortet haben Sie die Fragen nach Konzerten, After Shows usw. Wenn Sie die Fahne der Redlichkeit so weit oben schenken wollen, dann ist das Ihre Sache. Aber Wasser predigen und Wein saufen ist halt immer etwas unschön. Kommen Sie mir nicht mit "Das ist Arbeitsmaterial so ein Konzertbesuch. Und wenn die Plattenfirma will, dass ich XY interviewe, dann sollen die eben auch Anreise und Hotel zahlen." Das ist Quatsch, und das wissen Sie auch. Nicht die Plattenfirma will was von Ihnen, sondern Sie von der Plattenfirma. Nämlich ein Interview mit einem Star, das sie möglichst gut verkaufen können. Und die Labels sitzen am längeren Hebel, dass wissen sie auch, gerade als freier Journalist in der Musikbranche. Wenn die Presseabteilung der Meinung ist, ihre Interviews würden nicht das gewünschte Ergebnis an Reichweite oder Inhalt erzeugen, dann bekommen sie eben keinen Slot mehr und statt Ihrer setzt man einen anderen freien ein, von denen es in der Branche mehr als genug gibt. Versuchen Sie gar nicht jetzt zu antworten, dass so was nicht vorkommt, ich weiß, dass es vorkommt. Ich hab es als Musikjournalist erlebt und ich hab es in meiner Eigenschaft als PR Fuzzi für Edel Records und Sony Music selber so gehandhabt. Der Musikjournalismus ist, bis auf wenige Ausnahmen wie die Spex, zu deren Autoren sie offenbar nicht gehören, eine Branche, in der die eine Krähe der anderen kein Auge aushakt. Das gilt für die Protagonisten auf der Labelseite genauso, wie für den Umgang der Journalisten mit den Labels. Also halten sie ihre Fähnchen doch etwas niedriger.
Ich bin gar kein freier Journalist.
Übrigens unterscheidet Sie das schon wesentlich von mir, verehrter Herr Dahlmann: Ich würde mich niemals als PR-Fuzzi verdingen.
hihi. qed.
"Ich bin gar kein freier Journalist."
Das ist schön formuliert.
