kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
den witz „bild belegte brötchen, schmeckt das?“ hab ich mir gespart. der lobo bewertet hier letztlich ziemlich streng. seitdem halte ich mich zurück.
bild belegte brötchen! drei tote!
Was belegte Brötchen mit Bild zu tun haben?
Alles Käse.
Noch jemand einen Flachen parat? :-)
Wenn Bild sonst kaum etwas von dem belegen kann, was sie schreiben, freut man sich ja schon über Brötchen. Abgesehen davon, ixelino, ich bitte Dich, Dich nicht zurückzuhalten. Der da oben, das ist doch eine glatte zwominus, da ist noch Luft nach oben!
naja. das sind so erwartungshaltungen, die ich eigentlich nicht an ein weblog festgelegt sehen möchte. wenn er das nicht machen will, sich als vorstand zu äußern, dann soll ers halt nicht machen. solang das ding dann für mich anders interessant genug ist, ist es auch okay (sonst kann er natürlich machen, was er will, wer bin ich denn, da einem was vorzuschreiben).
im moment hab ich das gefühl, dass da bei blogrolle einer sich erstmal ziemlich autoreferentiell mit dem blogdings beschäftigt. was ja nicht das schlechteste ist, erstmal.
ich will ja nicht das das weblog antwortet. sondern er selbst. dass er nicht antworten wird, weil er sich damit in die nesseln setzt, ist auch klar. aber probieren kann man es ja mal, wie weit er mit der aufrichtigkeit gehen will und ob die zwei sätze „Ja, ich arbeite als Vorstand bei Bild.T-Online. So what?“ das einzige sind was er zu seinem job sagen will.
ich sehe das blogdings darüberhinaus durchaus als mehr an, als nur eine weitere möglichkeit privatgespräche zu führen. zumal der laden für den er arbeitet die privatshäre anderer ja auch nicht besonders hoch einschätzt.
nee. wenn er sein weblog so hält, dass er zu seinem job nicht mehr sagen will,
und der ganze rest seines blogdings damit auch nicht zu tun hat, dann ist das so.
wäre doch seltsam, wenn dich einer jetzt anspräche und von dir dasselbe verlangte, also dazu aufforderte, dass du doch mal von deinem job erzählst (dass du das machst, ab und zu, ist ja deine wahl und geschieht nicht auf aufforderung)
was anderes wäre es natürlich, würde er "unschuldig tun" und z. b. irgendeinen bild-scheiß rechtfertigen, ohne das er vorher seinen job dort klar gemacht hätte. aber wie gesagt: mir scheint, das interessiert ihn für sein webloggen erstmal nicht.
so scheint es.
a) Der Mann ist Vorstand für Technik und Finanten. Nicht für Sales ;)
b) Rate mal, wie lag das Blog aufbleibt, wenn er so tut als sei er der Pressesprecher von Bild?
c) Sein OpenBC-Profil sagt, er kommt aus der T-Online-Ecke nicht von Springer (for what that is worth ;)) (Dort steht auch seine Skype-ID und er ist sehr umgänglich. Aber ich hab ihn auch nicht zu seinem Job ausgequetscht sondern ihn wie einen Bloggerkollegen behandelt.)
die infos bekommt man auch durch googlen. und ich habe „bloggerkollegen“ auch schon des öfteren zu ihrem beruf ausgequetscht ohne das jemand aua gerufen hätte.
dass er öffentlich nichts zu seinem job sagen will, hab ich nun mittlerweile auch mitbekommen. danke für die vielen hinweise.
Ich fand es halt etwas harsch dass an anderer Stelle (nicht hier!!!) zum 'Dissen' aufgerufen wurde.
Sicher kann man sagen: "Für die würd ich nicht." Was man selbst in so nem Fall machen würde, da hat man vorher sicher Vorstellungen, aber im Falle des Falles...
naja. ich könnte das klar sagen. aber um gedisst zu werden braucht man heutzutage ja noch nicht mal für springer zu arbeiten. es reicht ja schon ein bisschen gastbloggen. ob man sich um das blöcken ein paar einsamer schafe das am waldesrand verschallt interessieren muss, das ist wäre mal ne frage.
