kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
Blogs sind Mediendienste? Das ist nun neu für mich.
Aber bitte, wenn der Mann "Jurist" ist, wird es sicher stimmen ...
Die Betreiber und User/Leser von klabusterbeere als Arschlöcher und Wichser zu bezeichnen ist natürlich okay, im Gegensatz zum Bilderklau. Oder wie ist dieser Artikel zu verstehen?
andré, ich habe mir meinen text nochmal aufmerksam durchgelesen und habe festgestellt, dass ich lediglich den typen der sich „jurist“ nennt und bei elle wilde drohungen und blödsinn postet als „arschloch“ bezeichnet habe. einen typen, dessen namen ich nicht kenne, der keine emailadresse angegeben hat und im prinzip jeder sein könnte, aber auch niemand. so gesehen habe ich niemanden als arschloch bezeichnet.
"freundliche bitten per email, das bild zu entfernen hat er ignoriert, ans telefon ist er trotz mehrere versuche ihn zu erreichen nicht gegangen"
herr schwenzel, ihre recherche lässt zu wünschen übrig. sebastian befand sich im türkei-urlaub und konnte daher schlecht auf telfonanrufe oder mails reagieren. mal abgesehen davon, ging von elles seite aus oder zumindest von ihren besuchern etwas aus, dass klabusterbeere aus dem netz getrieben hat. ich unterstütze nicht, was sebastian getan hat oder was die jugens und mädls von klabusterbeere gerade tun, aber dennoch - elles reaktion war extrem übertrieben, vor allem wenn ihr eigentliches ziel das "unauffällige" entfernen ihres bildes war.
Moment mal, Hausmeister Kraus. Da stimmt was nicht, Sie haben schlecht recherchiert.
In Schapitz' Flickr-Stream gab es auch peinliche Privat-Fotos von Klabuster-Simona und ihrer Tochter sowie Screenshots von privaten Simona-Mails. Diese waren nach dem Hinweis sofort verschwunden.
Er konnte also Fotos einer Klabuster-Tussi SOFORT entfernen, aber die von Elle nicht nicht? Urlaubsbedingt?
Büdde...
das bild ist im übrigen immer noch online
Außerdem [dem Ausgangstext zustimmender Kommentar] und ich [billiger manueller Trackback zu http://www.blog-bistro.de/?p=365].
was bitte war an elle reaktion übertrieben? dass sie nicht wirklich auf konfrontation aus war, im gegenteil zu manchen kotkügelchen, sieht man an ihren mehrfachen edits, zuletzt hat sie auf wunsch den klarnamen von sebastian s. aus der überschrift entfernt. ihrem wunsch hingegen wurde bis jetzt immer noch nicht entsprochen.
und wenn der kotkügelchen-server bereits wegen ein paar besuchern die indirekt durchs lawblog das gestern oder vorgestern auf journelle linkte erzeugt wurden zusammenbricht, dann sollten die sich dringend jemand besorgen der mit technik umgehen kann. ganz abgesehen davon, dass es auch nicht die feine art von kotkügelchen-redakteuren ist, elle zu unterstellen sie wäre für eine DoS-attacke verantwortlich. sowas hetzt nämlich ungemein, wie man an den kommentaren bei elle erkennen konnte.
ix: der dritte Absatz liest sich für mich so als würden alle die hinter klabusterbeere stehen als Arschloch bezeichnet.
Either way, du empörst dich hier über mangelhaftes Verhalten anderer in einer Weise, wo dir früher noch der Mund mit Seife ausgewaschen worden wäre. Mal davon abgesehen das du die Namen von diversen Leuten hier auflistest die da vielleicht keinen großen Wert drauf legen. Und komm mir jetzt nicht mit "die machen das aber auch" - ich dachte du willst besser sein als die?
liest sich das so? lies es nochmal. vielleicht findest du das fragezeichen am ende des satzes.
wie kommst du darauf, dass mir früher der mund mit seife ausgewaschen worden wäre, wenn ich arschloch oder wichser gesagt hätte? hattest du solche mittelalterlichen erziehungsmethoden zu erdulden? mein beileid. ausserdem kann ich mich diesmal beruhigt zurücklehnen und behaupten, das sprachnivau ist allein schon wegen des domainnamens über den ich schreibe höchst anal, die anale (sprach-)ebene habe ich dieses eine mal als zweiter betreten.
dass ich hier namen des verantwortlichen autors udn des im impressum genannten „verantwortlichen“ nenne findest du schlecht? ich nenne auch autoren von zeitungs-artikel oder blogeinträgen, erst recht dann, wenn sie offenbar kein geheimnis sind und offen im impressum oder auf der kontaktseite stehen. so wie ich meinen namen nenne und erwarte, dass er genannt wird wenn man über mich redet oder content von mir benutzt. wenn das diese leute stören sollte, lasse ich gerne mit mir reden und nenne sie heihopei, spacko oder so wie sie es gerne hätten. ich bin da flexibel.
ganz abgesehen davon will ich nicht besser sein sein als „die“, wo hast du denn das schon wieder rausgelesen?
also herr sebas, was da von simona entfernt wurde, ging nicht von sebastian aus und hatte auch nichts mit ihm zu tun. und herr wirres: klabusterbeere hat ihre besucher nicht dazu aufgefordert ordentlich rumzutrollen, sondern nur einen netten verweis gepostet "Linktipp: Elle’s Journal …tolle Frau, tolle Achsel, tolles Blog - Elle’s Journal!". was da im subtext mitschwingt bleibt letztendlich jedem selbst überlassen.
Fakt ist, jemand war mit Passwort in dem Flickr-Account und hat gelöscht bzw. für die Allgemeinheit unsichtbar gemacht. Nur nicht das, was beanstandet wurde. Bis heute nicht, obwohl er das eigentlich versprochen hat.
Und was das Rumtrollen betrifft, wollen Sie jetzt Korinten kacken und sich hinter durchschaubaren Formulierungen verstecken? Mein großer Bruder nannte sowas immer "feige Sau".
da hab ich mich tatsächlich missverständlich ausgedrückt, herr kraus, zum trollen aufgefordert wurde nur indirekt im blog, dafür umso direkter und offenbar direkt von klabusterbeeren-moderatoren im forum. eine „redakteurin“ namens „simona“ wurde dort nicht müde zu suggerieren elle sei für den serverausfall verantwortlich (u.a., hihi, weil sie angeblich an „mehreren stellen“ die klabusterbeere verlinkt hatte). forumsmitglied „erwin“ forderte auf elle mal „Lieblingsbilder“ an ihre email-adresse zu schicken und eine der ersten bemerkungen von „simona“ ging in die richtung doch mal einen blick in elles impressum zu werfen und die seite auf daraufhin zu überprüfen, ob elle, so wie sie angeblich von den klaberterbeeren verlangt, auch alle „gesetzlichen Vorgaben“ einhalte. die eine oder andere bemerkung in der shoutbox im blog ging ebenfalls in diese richtung: geht alle mal zu elle und kotzt dort auf den teppich. auch die zugegebenermassen urkomische „die achsel des bösen“ ging für jeden erkennbar in richtung elle, was die moderatoren aber freundlicherweise gleich im zweiten und dritten kommentar für alle erkenntnisschwachen deppen nochmal genau erklärten. von daher muss man die klabusterbeerenseite natürlich loben, witze werden dort klar verständlich erklärt, so dass auch der letzte leser sie kapiert. hat man ja nicht oft, dass sich so um humorbefreite und begriffsstutzige gekümmert wird.
hihi, haha..
passt bloß auf, dass ihr eure linie nicht verliert. jetzt immer schön sauer bleiben. ich drück die daumen! ;)
okay okay, jetzt kommt alls raus - ich hab wieder nur die hälfte ansatzweise gelesen, wollte klugscheißen und hatte spaß am diskutieren. schande über mich! :)
Na gut.
karsten s., einer der k-beeren schreiber, holt sich mittlerweile hilfe bei der äusserst geschmackvollen seite fettemama, die selbst mir zu eklig ist zum verlinken. don vito von fettemama ist blöd genug die gesamte mail online zu stellen die karsten schubart (dessen anatomischen grundkenntnisse als mangelhaft zu bezeichnen untertrieben ist) ihm geschrieben hat:
Super!
Das sind voll die Spakken! Also kurz: Mein Kumpane, Sebastian, hat ein Bild bei uns im Blog verwurstet (eine Achselhöhle). Die gehört zu dieser besagten Elle und die war dehalb sauer und hat in ihr Blog geschrieben, dass unsere Seite geschmcklos wäre und Sebastian ein Arschloch. Wir haben das dann an unsere User weitergegeben und die haben der Tante dann ein paar nette Kommentare in ihr scheiss Blog geballert. Das wiederum hat unsere A-Blog-Gutmenschen dazu veranlasst der Alten zu helfen. Soviel kurz dazu. Alles andere kannst du dir über die Links reinziehen.
Gruß und danke,
Karsten
P.S. Das “Arschloch” hat sie mittlerweile entfernt.
Eine Sache sollte man aber bedenken. Viele geben ihre Bilder über Flickr mit der Veröffentlichung zur Nutzung frei (was ja auch irgendwo der Sinn dieses ominösen Web 2.0 sein soll). Wenn das so war, hat er doch zu Beginn ganz legal das Bild verwendet, oder nicht? Gerade Flickr ist ja nun absolutes Fotosharing. Benutzt man es, sollte man sich darüber klar werden.
renate, das ist quatsch. nur weil sich jemand auf die strasse begibt (die ja nun gerade absolut für autos ist — da sollte man sich drüber klar werden!), hat noch lange niemand das recht über ihn drüber zu fahren. urheberrechte erlöschen nicht mit der veröffentlichung.
selbst wenn ich bei flickr die nutzung meiner bilder mit einer cc-lizenz zur privaten nutzung freigebe, kann nicht jeder damit machen was er will.
und falls es noch niemand gemerkt hat. ich rege mich hier nicht über das klauen selbst auf, machen wir ja schliesslich alle irgendwie, irgenwann, sondern über den umgang der klaubauterbeeren auf elles bitte ihr bild zu entfernen. da wird plötzlich das opfer zum täter, munter verhöhnt und leser werden im forum zum nachspionieren, trollen und honken aufgefordert. das ist das eigentlich eklige. klauen und dann die beklaute mit tomaten bewerfen.
Naja, der Umgang ist an sich ganz normal. Ich habe schon lange eine Webseite und weiß aus eigener Erfahrung, dass Klauer meist so reagieren. Drum hat sich ja breit durchgesetzt, da direkt einen Anwalt mit zu beauftragen (zur Nervenschonung).
Aber das Flickr-Problem sollte man betrachten, bevor man dort veröffentlicht. Natürlich sind die Copyrights trotz allem spätestens dann zu beachten, wenn der Urheber seine Bedneken anmeldet. Als Leser erfahre ich hier aber auch nicht, wie lange der Klauer Zeit hatte zu reagieren. Drum kann ich mich nicht dazu äussern, ob es eine angemessene Frist war. Ja, selbst Klauern muss man Fristen einräumen zur Reaktion.
Renate: Es scheint ja genug Zeit gewesen zu sein, um im Forum rumzuhetzen, warum soll die Zeit nicht auch reichen, um einen kleinen Link zu entfernen?
ihr dreckigen kapitalistenschweine, ihr heruntergekommenes bonzenvolk, ihr stinkt, ihr gehört geduscht!
@armin: So detailliert habe ich mich nicht eingelesen. Ich kenne nur diesen Text und den anderen. Grundsätzlich sind aber Fristen zu setzen und in der Zeit dürfen die anderen natürlich weiter kommunizieren.
Habs selbst oft erlebt, aufregen bringt nix, nur nach den Regeln handeln, also Fristen setzen, überprüfen, ggf. handeln. Selbstjustiz funktioniert in einem Rechtsstaat eher nicht. Es gibt genaue Fristen und Handlungsanzeigen für solche Fälle.
ich bitte dieses thema reflektiert zu betrachten. das internet is als datenaustauschfäche gedacht, so wäre es ohne jegliche bezugnahme, parodien oder verweise auf andere allgemein zugängliche domains sinnlos.
aber wenn spässe nicht verstanden werden oder man humor anders deffiniert muss man nicht ausfällig werden. so solltet ihr darüber nachdenken wer das internet verpestet: jemand der ein stinknormales bild auf seine webstie stellt oder jemand der vollkommen unbekannte menschen als "gehirnlose geisteskranke Klabusterbeere-penner" beschimpft.
wegen einem bild!
ich bin ein freund der seite klabusterbeere.net und habe in meinem leben erfolgstechnisch mehr erreicht als die meisten. ich verbitte es mir wegen eines fehltrittes einer einzelnen person ganze gruppen zu beleidigen.
lasst es nicht ausarten! bekommt euch selbst erstmal wieder unter kontrolle und dann denkt mal an den sinn des internets: zeitvertreib, belustigung und weltweiter datenaustausch. da muss kein platz für belästigungen armer websiten-reader eingerichtet werden!
@thinkabout: Hier geht es mittlerweile nicht mehr nur um ein Bild, sondern darum wie die Kotkugelschreiber und einige ihrer Leser mit Kritik an ihrer Seite umgehen/umgegangen sind. Die Kommentare bei Elle sind da wirklich interessant.
Dass ein "Erfolgstechniker" den Sinn des Internets außerdem als "zeitvertreib, belustigung und weltweiter datenaustausch" definiert - schon recht.
Egal wer wie reagiert hat, Kritik hat an einem Verhalten ist das eine, Schmäkritik wie "Wichser, Penner" u.s.w. ist inakzeptabel und sollte nicht zum akzptierten Verhalten werden. Behandeln sie ihre Mitmenschen auch so ? Wenn sie sich im Real-Life auf den Schlips getreten fühlen ?
ich lege keinen wert darauf, dass sie meine wortwahl akzeptieren, aber die kommentare die man zeitweilig bei elle lesen konnte lassen ehrlichgesagt keinen anderen schluss zu als dass man es mit feigen, anonymen wichsern zu tun hatte. sie mögen das ja ok finden wenn kommentatoren aus dem vermeintlichen schutz der anonymität sie als fotze, schlampe, hure bezeichnen, ihnen abmahnungen ankündigen, ihnen nachschlüffeln, ihnen nahelegen sich auf diverse vergewaltigungsszenarien vorzubereiten und ihre sexualität mittels kruden, verklemmten phantasien analysieren.
abgesehen davon dass ich niemanden penner genannt habe, fühle ich mich auch nicht auf den schlips getreten. ich beobachte nur was ein aufgehetzter mob und einige vollidioten die in ihren kommentaren suggerieren mit der klaubusterbeere verbunden zu sein so alles zu tun im stande sind und bewerte das. von mir aus nennen sie das ganz akzeptabel „unreifes verhalten von spät pubertierenden“, ich nenns feiges, anonymes wichserverhalten.
der „jurist“ der elle in ihren kommentaren eine abmahnung androhte und ankündigte, meint drüben bei sebas drohen und die jurakeule schwingen sei ok, beleidigen aber nicht. er erinnert mich an matt wagner, der das schwingen mit der jurakeule ja immer als ironie verstanden haben will:
Meine Äußerungen in Elles Forum waren allein dafür gedacht, ihr ein bissel Angst einzujagen. Dies war auch verhältnismäßig, denn ihr herumreiten auf dem Urheberrecht ging ja ins juristische. Also wollte ich sie mal auf ihre Defizite hinweisen und ihr auf gleicher Ebene begegnen (ohne persönlich beleidigend zu werden!)
ein paar absätze später rechtfertigt er auch noch leute dazu aufzufordern die bei denic hinterlegte adresse des blog-bistro.de betreibers aufzusuchen und dort fotos zu machen. ein feiner kerl. „a bissel angst machen“. das lässt ja gutes ahnen für die kommende juristen-generation.
Meine Güte! So einen Aufstand wegen so einem Pissbild! Die Alte soll dazu stehen, dass sie hässlich wie die nicht ist, und gut ist.
kein schwein interessiert sich für eure hausfrauenblogs.
"Arschloch","Wichser", was ist denn das für eine Sprache und aus welchem Loch bist Du eigentlich gekrochen ?
Dafür hättest Du ein saftige Strafanzeige verdient !
klausi (wie soll man jemanden ernstnehmen mit einer emailadresse die mit klausi anfängt?), diese sprache heisst „deutsch“, ist recht flexibel und dehnbar und meine muttersprache die ich in einem loch namens aachen gelernt habe. du kannst deinen zeigefinger jetzt wieder runternehmen und zurück in den popo stecken.
kopftuchporno hat natürlich recht, schweine sind froh wenn sie ruhe, auslauf und frische luft bekommen. blogs würden denen viel zu viel stress verursachen. nur, warum sagst du mir sachen die jeder weiss?
Vielleicht beginnst Du erst zu denken bevor Du Deinen geistigen Müll uns unterschiebst, sofern Deine linke Gutmenschbirne vor lauter Drogen überhaupt noch zum Denken taugt ...
also diese klobeeren-teenies sind ja fast noch lustiger als die ganzen tokiohotel-fans damals.
siehste klausi, mit finger im popo schreibt es sich schon viel entspannter.
Hab mir jetzt den ganzen Beitrag und alle Kommentare durchgelesen. Das sind doch schon fast mafiöse Methoden ("ein bisschen Angst einjagen").
Wer ein fremdes Bild ohne Einverständnis verwendet, sollte wenigstens die Quelle dazunennen und spätestens bei der Bitte um Löschung der Bitte nachkommen.
Und wenn ich das dann immer lese... "Gutmensch"! Immer dann weiß ich ganz genau, was ich vom Autor zu halten habe: Gar nichts!
ha
das ist doch alles voll affig und eh voellig ausm ruder getreten
gruss
Von deinem Weltverbesserer-Gutmenschengedöhns bekomme ich Brechreize.
chris, wen und vor allem was meinst du?
Hach, das waren Zeiten! Ich bin schwer für eine Fortsetzung! "Elle Reloaded - Die Rückkehr der A-Blog-Blödiane"!
Ja, ich bitte darum! :)
