kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
Oh Mann, wie juckt es mir in den Fingern auf einen eigenen Beitrag zu verlinken! Eieieiei!
Nein...
Nein, mit dem Scheiß fang ich gar nicht erst an.
Gelegentlich ist zu hören, dass es sehr vom gewählten Paket abhängt, wie gut Server und Service bei Strato funktionieren. Johnny wird von denen wohl kaum eine 1-€-Domain bekommen haben.
Auch die gelobten Kleinprovider sind im übrigen nicht das Gelbe vom Ei - unserer, also Deiner, meiner und der vermutlich noch weiterer Leute, beispielsweise hat auch so seine Aussetzer (ich habe in den letzten Monaten immerhin einen verheerenden Festplatten- und Datenbank-Totalverlust und einen gut einen Tag lang dauernden Routingfehler zu erleiden gehabt).
"Allerdings läuft Spreeblick.com mit bis zu 150.000 Seitenabrufen pro Tag auf dedizierten Servern und nicht auf einem Shared-Webhosting-Account". Sagt man bei Golem
naja. ich habe mal mehrere fette accounts für je 70-80 mark (damals) bei strato am laufen gehabt. auch die teuren accounts halfen nicht gegen die inkompentenz und den „oh, das weiss ich nicht“-effekt der hotline. lange ist es her. könnte besser geworden sein. die telefonate die mein kollege gegenüber ab&an mit der hotline führt deuten allerdings nicht darauf hin. im gegenteil.
candan hatte viele aussetzer die in letzter zeit gerne mit „angriffe“, „raid kaputt“ oder „router bei ihre provider kaputt“ erklärt wurden. der server auf dem wirres läuft muss ab un dan manuell neugestartet werden, manchmal braucht die hotline dafür eine erinnerung per mail. dann gehts aber meist nach 10 minuten wieder.
aber technische ausfälle sind ja nicht das problem. probleme kommen genau dann, wenn man exakt dann wenns mal brenzlig ist inkompetente pappnasen im telefon hat und sich den arsch wegen irgendwelcher kack 180er-nummern abbezahlt. und das problem hab ich bei candan zumindest nicht.
und das mit den völlig übertriebenen seitenabrufs-zahlen versteh ich auch nicht. laut blogscout hat spreeblick pi mal daumen 500.000 seitenabrufe im monat. was soll da so ne prahlerische „täglich bis zu 150.000“ aus dem serverlog oder der phantasie des strato-pressefuzzis? wenn ich in meinen webalizer guck, seh ich da auch „bis zu“ 700.000 seitenabrufe im monat. nur sagt diese zahl überhaupt gar nix aus.
pr-fuzzis. was ne krankheit.
stand auf spreeblick nicht was von sponsoring?
ja, stand:
"Der Umzug hat auch noch den Grund, dass wir die wirklich fetten und guten Kisten gesponsort bekommen von einem großen Hoster, der uns darauf angesprochen hat und der nun im Footer der Seite dafür auch genannt wird. Was Max und uns nicht nur tolle Server bringt, sondern auch ne Menge Geld spart."
im footer steht jetzt „pauert bei strato ag“. und hier noch der link für das zitat oben. ich frage mich noch ob das milchschnitten-zitat von johnny („Bei bis zu 150.000 täglichen Seitenabrufen zu Spitzenzeiten mus ich mich auf meinen Server jederzeit verlassen können. Bei STRATO bekomme ich jetzt die Leistung und Zuverlässigkeit, die ich brauche, wenn auf Spreeblick richtig viel los ist.“) auch nochmal schmerzensgeld gebracht hat. zu wünschen wäre es johnny.
Boah, heftig! Ich zitiere mal aus der PM:
"Bei bis zu 150.000 täglichen Seitenabrufen zu Spitzenzeiten muss
ich mich auf meinen Server jederzeit verlassen können", erklärt
Spreeblick-Macher Johnny Haeusler den Wechsel zu STRATO. "Bei STRATO
bekomme ich jetzt die Leistung und Zuverlässigkeit, die ich brauche,
wenn auf Spreeblick richtig viel los ist."
;-)
die schnellen und kompetenten antworten der candan-hotline sind ein argument. leider reicht mein "IT-telegrammdeutsch" nicht, um sie zu verstehen und erst nach 2-3maligem nachfragen kapier ich, was gemeint ist... datenverluste dürfen m.e. bei einem provider nicht passieren.
Berlin, 15 Uhr, der Server hält. Dank drei Wetter-Taft.
wg. den PI-Zahlen: Natürlich hatte Johnny solche Abrufzahlen. So kurz ist selbst das Bloggergedächtnis nicht, Stichwort Grup Tekkan. Es ist durchaus anzunehmen, dass Johnny hin und wieder erneut einen Knaller hinlegen wird. Zu stark ist er in der Blogosphere bekannt.
nur warum sollte der strato server solche sonderfälle mit extrem viel traffic besser ab können als der 1und1 server? soweit ich mich erinnere ist die 1und1 kiste nicht zusammengebrochen. du hast ja recht robert (mein gedächnis ist klein im gegenteil zu johnnys und stratos), aber schaun mer mal was von der strato-schaumschlägerei beim nächsten, vielleicht selbst gehosteten video-knaller übrig bleibt.
1und1 ist super. aber ich bin ja auch nur ein w-blogger..
ich habe auch kA, warum da Strato besser sein soll als andere Hoster, wenn der Sever (ob shared / virtual / dedicated) Big Traffif wuppen muss. Als würde Strato eine Sonder-High End Hardware fahren mit einer CPU, die nur Strato hat, einer Netzkarte, die nur Strato hat, etcpp... bin zwar auch bei Strato und zufrieden, aber das wäre ich auch bei Hosteurope oder sonstwo, solange das Serverchen mitmacht.
und wenn spreeblick zusammenbricht?
dann wars schlechte werbung für strato und pech fürn johnny.
ich frage mich allerdings, wann die ersten bloglesungen mit werbung auf t-shirt und kragen kommt. MC müsste doch langsam mal einen werbevertrag mit holsten bekommen.
ich würde auch gesponsort blogs vorlesen, weil vorlesen dass kann ich jetzt ganz gut.. sagt mein sohn.
Bei all-inkl.com zahl ich nur´n schlappen 5er im Monat und habe da auch keinen Ärger. Und wenn was ist, erreiche ich die Brüder schnell telefonisch - sogar über eine Festnetz-Nummer zum Ferngesprächstarif.
@ fdhp: Die Dinge laufen gut zur Zeit! :)
dachte ich mir doch..
ich arbeite lieber.. ;)
das hat hand und fuss, immer diese webkünstler mit ihren werbeverträgen!
