kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
zu 4.: das wird schwierig, denn ich kann mich nicht erinnern, da nennenswert geld ausgegeben zu haben.
Wenn der Rainer ein Problem mit dem Werbefuzzi hat ist das sein Problem. Mir haben die nix getan. Aber Blogger haben im Moment ja auch wenig Feinde (bzw. überschaubare Fronten), muss mal wieder einer boykottiert werden. Kinderkacke.
spendenaufrufe wären übrigens auch hier außerordentlich hilfreich:
http://annakuehne.twoday.net/sto...tories/2625595/
es geht weder um blogger, noch um krieg/feinde/fronten oder das „wieder mal“ einer boykottiert werden muss (wer wurde denn schonmal boykottiert?). es geht um unfairen, arroganten umgang mit anderen. da kann man sich ja mal angucken was so alles dahintersteckt.
und solange du im media markt nicht die überteuerten produkte kaufst, haben die dir in der tat nichts getan.
Coca Cola war vor kurzem dran. Ansonsten, muss ich gestehen, fällt mir auch gerade nix ein. Ausser Jamba, aber Menschen die bei Verstand sind würden da sowieso nix kaufen.
Und du hast recht, ich bin ein Preisfuchs. Das teure Zeug werden die bei mir nicht los. Ich staune aber immer wieder dass diese FAZ-Artikel nahezu jährlich als große Überraschung daher kommen. Natürlich nicht bei dir und mir :-)
cola? hab ich nix von mitbekommen. schmeckt mir gut das zeug. haben die auch nen blogger verklagt? jamba ist mittlerweile soweit, dass die boykottaufrufe in ihrer werbung ausschlachten. neuer werbespruch: „have it or hate it“ oder so. und in der tat, ich hab nachgedacht, bei media-saturn hab ich seit ner grosspackung cd-roms auch nix mehr gekauft. ich hoffe media-max oder wie die heissen sind nicht böse, dennn billiger waren sie bisher immer.
Keine Ahnung, die Weltverbesserer wollten irgendwie Stunk wegen ein paar Gewerkschaftsniederschlagungen am Arsch der Welt lostreten. Hat mich nicht interessiert, gab aber an unserer Uni unter anderem den Versuch die Cola-Automaten abzuschaffen (gelacht!) - im Zuge dessen habe ich auch von Boykottaufrufen gehört. Aufgewärmte Brühe - gab's den Quatsch doch schon Anfang der 80er (siehe "coca cola story"). In einigen Blogs wurde das thematisiert (spreeblick?) - nicht unbedingt als Boykottaufruf.
Und was MediMax angeht: da unser ProMarkt nun auch MediMax heißt kann ich direkt Preise zwischen MM und MM vergleichen. Da gewinnt jeder mal ein paar Euro von mir. Außer ich bekomm's über das Netz billiger.
Wie man merkt bin ich wenig idealistisch. Bei mir würde sich jeder Aktivist seine Zähne ausbeißen.
Ich bin ja ohnehin ein großer Fan Red Zac. Im Übrigen - was viele nicht wissen - der größte Händler für weiße Ware in Deutschland.
ich steh nicht so auf drogen. und weiße plastik schon gar nicht :-)
Ich verstehe die Aufregung nicht. Wenn jemand einen anderen als "Arschloch" tituliert, ihn also formal beleidigt (Straftat), dann ist es sein gutes Recht, dies zu unterbinden. Und es ist auch klar, dass der Beleidiger die Kosten trägt.
rechtens ja. fair, anständig, klug oder das image verbessernd nicht.
vor allem welche kosten? warum kann jedes arschloch, pardon, jeder anwalt selbst festlegen was für kosten bei der unterbindung von beleidigungen entstehen? erklärs mir. was kostet das „arschloch“ bei dir?
Ist das beliebige Festlegen der Kosten nicht hauptsächlich ein Fehler des deutschen Rechtssystems und weniger der Kanzlei Steinhöfels, geschweige denn des Media Markts?
in diesem falle, so scheint es, wird es halt mit dem kanzleiinternen zuspielen des abmahnballes schon etwas arg strapaziert, das „rechtsystem“.
und nochmal; muss ich alles machen was geht? nur weil es steuerlich absetzbar ist muss der media markt (jetzt mal hypothetisch) ja nicht unbedingt firmen oder behörden schmierten und bestechen? legal wäre das afaik für den media markt, zumindest im ausland.
Na ja, wenn mich jemand unintelligent beleidigt (über die anderen freue ich mich zumeist eher), brauch ich jedenfalls nicht hingehen, höflich klopfen und bitten, das zurückzunehmen - erst Recht, wenn es schon in der Welt ist. Einen Streitwert für eine immaterielle Ehrverletzung festzulegen, ist schwierig. Im Zweifel ist das eine Ermessensentscheidung des Gerichts, und man muss die eigenen Anwälte dazu bekommen, den Streitwert nach unten zu argumentieren. Der Anwalt kann das nicht unangreifbar festlegen, die Abmahnung ist ja nur der Vorschlag, nimm es an oder wir sehen uns vor Gericht.
4 Visitors Online
