kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
Vor allem finde ich toll, dass zune den Austausch von Liedern zulässt. Auf meinem iPod kann ich das ja leider nicht und muss immmer die selben hören.
ICh glaub, die nette Dame hat nur die Geräte verwechselt. Kann doch mal vorkommen :D
Schön fand ich ja auch den Beitrag auf CNN zum Thema "Zune". Der New York Times Schreiber Andrew Ross Sorkin demonstriert den Zune und wie wenig überzeugend er ihn bislang findet (proprietäres Format, DRM etc.) und am Ende hält eine Moderatorin ihren kleinen iPod shuffle in die Kamera und meint, auf den Zune zeigend, "Now why would I buy that?".
Nicht wirklich die Art Berichterstattung die sich Bill gewünscht hat, denke ich mal.
(Das Video gibt's hier: http://www.cnn.com/video/player/...&wm=native_mac)
"clunky." :D
die frau von der welt ist echt eine pfeife. zeitungen kriegen auch total oft die binnenmajuskel vom iPod einfach nicht hin. da steht dann Ipod oder IPOD oder ähnliches.
Der gleiche Kommentar der Dame erschien gestern in der Berliner Mopo im "Wirtschafts"-Teil. Hat auch mir einige Gluckser entlocken können.
Gut, dass Weglassen der Binnenmajuskel kann auch einfach Style eines Mediums sein, dass auch Verdi statt ver.di, Eon statt E.On oder Bahncard statt BahnCard schreibt - soll sich ja jeder aussuchen können.
Wirklich schlimm sind dann aber tatsächlich solche komplett falschen Schriftbilder wie eben IPOD (ist mir allerdings noch nie begegnet) oder, gerne immer mal wieder, MAC in Versalien.
P.S.: Stelle mir gerade die verzweifelte Autorin vor, die versucht für ihr Notebook eine Maus/einen Datenstick etc. ohne den ach so seltenen USB-Anschluss zu bekommen ...
das ipod-kabel passt, mit der anderen seite, tatsaechlich nur in den ipod, und in sonst nix.
mit fleiss leute fehlinterpretieren ist doch auch nur klugscheisserei...
abgesehen davon beweist ihre interpretation des "musik austauschens" viel mehr, dass microsoft ein miserables feature zum absoluten hype- und totschlagargument hoch-bewerben kann.
ja gut, die frau hat keine ahnung und vermutlich schlechten geschmack, aber da koennt ihr sie doch auch mit den echten fehlern im artikel zerreissen...
k
Ich mach' sowas ja nicht gern, vor allem, weil sehr alt, aus einer Zeit als es noch keine Spezialkabel gab.
Auch der Grund war ein anderer.
Aber lest und hört selbst.
http://www.oldblog.de/?p=135
Meine Reaktion ist eben diese Selbe.
Aua - wer sagt der Dame mal, dass das beige Ding NICHT der iPod ist?
na zum glück gibt es auch noch andere tragbare digitalmusik-spieler, welche nicht von apple oder microsoft sind.
@ kai: dann sag mir mal bitte, was mit diesem Satz gemeint ist: "und erlaubt auch den Austausch von Liedern".
Naja, damit ist diese überflüssige Funktion gemeint, dass man für maximal 48 Std. ein Lied an einen anderen Zunebesitzer (über eben diese "tolle" WiFi-Funktion) schicken kann, so dass dieser das Lied bis zu 3 mal anhören kann.
Für mich ist die WiFi-Funktion so leider noch nicht zu Ende gedacht (genauso wie Win XP nach 5 Jahren auch noch nicht*gg*). Denn die Verbindung zu einem Router zB., um ein Lied direkt online zu kaufen oder um das Gerät per WiFi vom Sofa oder meinetwegen vom Klo aus zu Synchronisieren ist nicht möglich.
Daher ist es nur ein Akkuzerfressendes Bauteil, dass weniger Nutzen bringt, als es verhältnismäßig Energie benötigt.
Das der iPod nicht einfach so MP3s abspielen kann hat mich ehrlich gesagt bisher auch davon abgehalten, einen zu kaufen. Klar kann man die mit iTune konvertieren, aber ich will meine Musik nicht als össeliges AAC auf meiner mobilen Platte mit Musikhör-funktion.
Oder hat sich das inzwischen geändert und man kann "echte" MP3s auf dem iPod haben und auch unterwegs abspielen?
möchte echt mal wissen woher so ein quatsch kommt. natürlich kann der ipod mp3 abspielen und das schon immer, genauso wie itunes mp3 spielen kann und der mac word-dateien aufmachen kann und blondinen auto fahren können (theoretisch).
im itunesstore kauft man hingegen keine mp3s, sondern aac-codierte, drm-geschützte .m4p dateien. die wiederum spielt so nur der ipod, bzw. itunes ab. aber über die brennfunktion und einen reimport kann man auch relativ leicht mp3s erstellen.
Öhm, kann dir ehrlich gesagt nicht sagen, wo ich diese fehlinformation her habe... bei Wikipedia kennt man die auch nicht, scheint also wirklich nur heisse Luft zu sein. Bitte entschuldige das verbreiten von Mythen und Märchen hier in deinen Kommentaren.
Kann es sein das Microsoft ein paar Journalisten eingekauft hat? Habe vorhin einen Artikel bei SpOn über den Zune gefunden den man meiner Meinung nach auch gut als Anzeigentext hätte kennzeichen können. Allerdings war der bei weitem nicht so schlecht wie dieses Machwerk das inzwischen wohl auch entfernt wurde.
@Martin:
bei dem Suhne kann man fremden freunden musikstuecke, ganz ohne nirgends passendes spezialkabel, ueber die luft zuschicken. die koennen das dann drei tage testhoeren, bevor es sich selbstaendig wieder loescht. das kann der ipod nicht. da bin ich ziemlich fast hundert pro einigermassen sicher.
was sie sicher nicht meinte, ist dass das befuellen und wieder loeschen von musikstuecken des Suehne ein beim ipod nicht vorhandenen feature ist. waere aber geil: mein ipod ist voll, ich brauch ein neues.
(uebrigens glaube ich ja, auch das Zyste benoetigt ein in-sonst-nichts-passendes sozialkabel. und ausserdem ist das ding, wenn man es zum vollmachen mit dem computer verbindet, auch nur das: mit dem computer verbunden. musik die auf dem ding ist, kann man dann weder durch das zuneTunes (odawattattis) noch mit kopfhoerern hoeren. voll toll.)
k
FYI, der Artikel wurde inzwischen in der Online-Ausgabe gelöscht. Habe mal einen Brief hingeschrieben, gucken wir mal, ob sie antworten.
Hm, der Artikel ist leider wech. Schade. Sind Witze über den Namen der Autorin eigentlich noch erlaubt?
Ich hab den Artikel aus der Welt eingescannt und online gestellt.
