kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
... mit der du natürlich nicht in verbindung gebracht werden willst.
wieso? mein name steht doch hier überall rum? und gegen die pornobranche hab ich nix. weniger zumindest als gegen die anwaltszunft.
du meinst natürlich die vierte gewalt.
und da muss ich dich mal aufklären.
die vierte gewalt sagt man, weil es eigentlich drei gewalten gibt in einem rechtsstaat.
legislative, judikative und exekutive.
anwälte sind bereits teil der judikative.
ich meinte erstmal gar nix. ich habe einen gedanken (und eine formulierung) von wolf-dieter roth aufgegriffen.
aber „gewalt“ mit „macht“ zu verwechseln finde ich nicht sonderlich schlimm, ich würde das sicher auch machen wenn sich gelegenheit dazu ergäbe.
trotz deiner haarspaltung bleibt die beobachtung, dass anwälte sich mehr und mehr wie eine vierte gewalt im staate aufspielen interessant und diskussionswürdig. denn auch wenn es eine kontrolle durch die gerichte gibt, die risiken es auf eine kontrolle dieser vierten gewalt ankomemn zu lassen sind oft (nicht nur für privatpersonen) unkalkulierbar.
Wie die diese Abmahnerei inzwischen zum Universalwerkzeug zum Geldverdienen und Zensurinstrument gegen Privatpersonen verkommen ist, mein lieber Herr Ix, finde ich ausgesprochen ekelhaft.
Denunzierung setzt aber keine unmoralischen Handlungen des Betroffenen voraus, wie auch aus der von Ihnen zu Lektüre empfohlenen Definition in der Wikipedia hervorgeht.
Trotzdem ist nicht einzusehen, warum Abmahnungen und deren oft zwielichtige Urheber und deren Rechtsvertreter in einer Berichterstattung nicht namentlich genannt werden sollten.
Eine Aussage wie "halten Sie ihren Mund und glauben Sie ja nicht wer wir sind", scheint mir mit rechtsstaatlichen Grundsätzen nicht vereinbar zu sein. Leider kommt das immer mehr in Mode.
